Шире и глубже

Обывательский интерес к сельскому хозяйству обычно ограничивается вялой заинтересованностью "видами на урожай". Власти, которые приняли к осуществлению Программу возрождения села, обещали посмотреть на вещи "шире и глубже", но по сложившейся в прежние времена традиции никак не могут выйти за пределы производственного подхода. Его преодоление затрудняется ожиданием экономического эффекта от значительных капитальных вложений в сельскохозяйственное производство и "социальную сферу села".А тем временем это понятие в связи со строительством агрогородков, а в большей степени с продолжением классовых преобразований в деревне фактически потеряло свое положительное содержание. Дело в том, что "социалистические преобразования в деревне" привели к раздвоению социального статуса сельского жителя. В колхозе он только слыл формальным собственником, но был, по существу, наемным работником с ущемленными по сравнению с городским пролетариатом правами. Для него использование собственного, так называемого подсобного хозяйства было обусловлено обязательной колхозной барщиной.

Председатели колхозов в то время зря обижались, когда их называли "красными помещиками". Дело ведь в социальной роли, а не в статусе. Но власть колхозных председателей ограничивалась в некоторой степени даже несовершенной колхозной демократией. Нынешние руководители якобы реформированных хозяйств никакого противодействия со стороны наемных работников не встречают, а для достижения производственных показателей не только могут, но и обязаны применять все имеющиеся у них возможности. Бесправные по отношению к вышестоящим, они полновластны в распоряжении судьбами нижестоящих.

В общем, коммунизма еще нет, а крестьянство как класс уже ликвидировано.

Сам агрогородок как тип населенного пункта не располагает своих обитателей к ведению собственного хозяйства. Но в большей степени исчезновению крестьянства как класса способствуют высокая, разумеется, относительно прожиточного минимума заработная плата и социальное обеспечение сельских пенсионеров.

Ситуация была бы иной, если бы Беларусь избрала, как раньше говорили, американский путь развития. Но ходу фермерству не дали, а самым подходящим способом реформ посчитали смену вывесок.

Не станем говорить, что сделанное хорошо или, наоборот, плохо. Оно сделано так, как задумано, хоть результат до обещанного не дотягивает.