"Похмельная среда": окончательные результаты самого важного голосования с начала президентской гонки
Глубокой ночью по минскому времени на Аляске закрылись последние избирательные участки, и Супервторник, шумиха вокруг которого длилась не одну неделю, официально закончился.
После февральских предварительных выборов, которые только наметили основных претендентов на партийную номинацию с каждой стороны, Супервторник вывел борьбу на национальный уровень и должен был окончательно определить, кто сразится осенью за желанное место в Овальном кабинете. Приобретший таким образом исключительную важность в политической жизни США первый день весны, тем не менее, в полной мере надежд не оправдал, но и обошелся без сюрпризов: как и предполагалось, у демократов Хиллари Клинтон безусловно закрепила свое лидерство над соперником, сенатором Берни Сандерсом, в то время как среди республиканцев продолжил триумфальное шествие по стране миллиардер Дональд Трамп.
Дональд Неудержимый
С самого начала лидирующий в опросах общественного мнения, но долгое время не рассматриваемый оппонентами всерьез, Трамп теперь надвигается на партийный истеблишмент с неотвратимостью тропического шторма. По опросам, проведенным CNN по телефону в преддверии Супервторника, за него были готовы отдать свои голоса 49% республиканского электората, а это больше, чем за всех его конкурентов, вместе взятых.
То же исследование отмечало, что ближайшие противники эксцентричного миллиардера — сенаторы Рубио и Круз — боролись, как и прежде, за почетное второе место с 15−16% голосов. Предсказание CNN оказалось точным, но не без погрешностей.
Республиканцы голосовали в 11 штатах, и Трамп одержал блестящую победу в 7. Этот результат получился скромнее, чем ожидалось. Миллиардер вступал в Супервторник с твердой уверенностью, что единственным штатом, где он с большой вероятностью потерпит поражение, станет консервативный Техас, который все же отдаст предпочтение своему сенатору Теду Крузу. В итоге Круз победил не только в Техасе, но и в Оклахоме, и, что важнее, на Аляске.
Аляска, пожалуй, стала единственным удивлением прошедшего голосования, ведь Трампу оказывала поддержку бывший губернатор этого штата, крайне популярная там Сара Пэйлин. Но это не более чем исключение из правил. На фоне других претендентов на республиканскую номинацию Трамп смотрится китом в утином пруду, и за его победой на грядущем партийном съезде постепенно закрепляется аура неизбежности.
Феномен «неудержимого Дональда» стал сюрпризом как для политических элит в Вашингтоне, так и для него самого, начинавшего президентскую кампанию всего лишь как очередную пиар-акцию. Неожиданная поддержка, оказанная кандидату-маргиналу, никогда раньше не занимавшему государственных должностей, отразила глубокий кризис, поразивший Республиканскую партию после президентства Джорджа Буша-младшего. За 8 лет, прошедших с его ухода из Белого дома, республиканцы так и не смогли показать нации убедительного лидера, способного объединить электорат. Партийный истеблишмент стал восприниматься даже традиционными сторонниками республиканцев как клуб негибких, неповоротливых богачей, отстаивающих не столько консервативные американские ценности, сколько свои семейные интересы.
В нынешнюю президентскую кампанию разочарованность элитами отразилась в полной мере. Джеб Буш, выдвинутый политическим мейнстримом как ключевой кандидат, который к тому же получил самую значительную спонсорскую поддержку, показал себя настолько посредственным политиком, что проиграл даже в Южной Каролине, всегда голосовавшей за Бушей, и был вынужден с позором покинуть гонку еще до Супервторника.
Политическое идолоборчество и курс на обновление стали в рядах республиканцев главным посылом кампании 2016 года, а противопоставление себя сложившемуся истеблишменту отличает не только Трампа, но и Теда Круза, известного в Вашингтоне своей конфликтностью, и только недавно пришедшего в политику из нейрохирургии Бена Карсона, одно время опережавшего конкурентов по популярности. Выделиться среди борцов со старыми элитами Трампу помогает созданная за несколько десятилетий узнаваемость, имидж успешного менеджера (что не совсем соответствует действительности), красноречие опытного популиста и удивительная способность игнорировать законы элементарной тактичности, не теряя при этом обаяния в глазах избирателя.
На руку Трампу играет также и разобщенность в рядах противников. Очевидно, что наличие 5 кандидатов у республиканцев, в отличие от двух у демократов, значительно распыляет голоса и вредит в первую очередь конкурентам миллиардера. Скорее всего, после Супервторника из гонки выйдут три политика, так что главная интрига сейчас заключается в том, кто объединит оппозицию Трампу после первого марта. Борьба за эту роль давно разворачивается между приблизительно равными по политическому весу сенаторами Марко Рубио и Тедом Крузом. Теперь, когда Рубио смог победить только в одном штате — Миннесоте, а у Круза всего 5 побед в этой кампании (4 в прошедший Супервторник плюс одна в Айове на первых республиканских предварительных выборах), единственной альтернативой Трампу видится техасский сенатор. К Крузу в таком случае примкнут представители так горячо осаждаемого Трампом вашингтонского истеблишмента: бывший кандидат в президенты Митт Ромни уже заявил о наличии у него информации, касающейся махинаций с уплатой налогов, в которых замешан Трамп. Однако успехи миллиардера заставляют усомниться в эффективности намечающейся информационной атаки.
Еще одна из рода Клинтонов
Если Республиканскую партию изрядно штормит, то в рядах демократов погода намного спокойнее. Хиллари Клинтон, заявившая в апреле 2015 года о вновь возникшем желании стать президентом, изначально рассматривалась как бесспорный лидер, однако победа ее соперника, сенатора Берни Сандерса, которую он одержал в феврале в Нью-Хэмпшире, а также его минимальное отставание в Айове, на время заставили в этом лидерстве усомниться. Теперь же страсти поулеглись, и Хиллари выходит из Супервторника с уверенностью победителя, проиграв Сандерсу всего в 4 штатах, включая его родной Коннектикут.
Первого марта демократы разыгрывали меньше голосов на грядущем партийном съезде, чем республиканцы, так что даже победа с большим отрывом не означает прекращения борьбы за номинацию, точка в которой, видимо, будет поставлена 15 марта, когда пройдет следующее значительное голосование сразу в нескольких крупных штатах. Электорат Демократической партии достаточно разобщен: наблюдатели отмечают значительное преимущество Сандерса над Клинтон среди молодежи, мужчин и представителей менее обеспеченных слоев населения, в то время как Клинтон ожидаемо лидирует среди женщин и среднего класса.
Демографический разброс в данном случае чрезвычайно важен. Популярность почти социалистических идей Сандерса среди поколения, не заставшего Советского Союза, определит развитие Демократической партии на будущие десятилетия, даже если Сандерс сам не получит номинации в этом году. На стороне Хиллари, конечно, ее харизма и опыт работы в государственном аппарате, влияние ее мужа, ведущего за нее активную агитацию на митингах, а также могущественные партийные доноры, жертвующие на ее кампанию на несколько десятков миллионов долларов больше, чем смог найти для себя Сандерс. Однако политическая программа Клинтон не отличается свежими идеями, в центре внимания в основном действительные и мнимые прошлые заслуги бывшей первой леди и госсекретаря.
Сандерс же с самого начала заявил о необходимости «революции», и этот лозунг, на который враждебно посмотрели бы во многих странах, был подхвачен практически всеми кандидатами на президентское кресло, в первую очередь республиканцами, хотя они, разумеется, вкладывают в понятие революции совсем другой смысл. Для Берни Сандерса революция в США заключалась бы в преобразовании самой развитой демократии мира на манер социальных государств Северной Европы; его идеалом государственного устройства является Дания. И вправду, превращение США, где Обама столько лет бился за всеобщее медицинское страхование, во вторую Данию иначе как революцией не назовешь.
Собственно, неожиданность идей Сандерса для американской политической среды, которая обеспечила ему популярность среди молодежи, делает невозможным его избрание не только на ключевой пост страны, но и кандидатом от демократов. Многочисленный и в большинстве своем консервативный американский средний класс пока не готов голосовать за такие кардинальные перемены, так что Хиллари может чувствовать себя в безопасности, побеждая по этой причине сейчас даже там, где в далеком 2008 проигрывала Обаме. Однако, если нынешние экономические условия сохранятся, новый политический вектор, намеченный Сандерсом, может вылиться в нечто наподобие тектонического сдвига в 2020 или 2024 году. Но это будет, как говорится, совсем другая история.