ЧМ-2010. Экспертиза. Вадим Жук: нет либерализму!
Судейская тема во время любого топ-турнира — одна из самых обсуждаемых. По традиции не остается от нее в стороне и “Пресс- бол”. Старт южноафриканского планетарного форума — в кратких экспертных оценках мэтра белорусского арбитражного корпуса Вадима ЖУКА.
— Признаться, фигура узбекского рефери в качестве служителя Фемиды в матче, открывавшем программу мундиаля, несколько удивила...
— И напрасно. В том, что дебютный поединок было доверено обслуживать Равшану Ирматову, никакой сенсации нет. Достаточно сказать, что узбек в 2008 и 2009 годах признавался лучшим арбитром Азии. Несмотря на молодость, этот 32-летний судья имеет серьезную практику крупных соревнований. И входит в число избранных не случайно. В январе 2007-го мне довелось читать в Ташкенте лекции по методике и тенденциям футбольного арбитража. В ходе той командировки я познакомился с Равшаном лично. И уже тогда он произвел прекрасное впечатление. Ирматов отлично владеет английским языком, почти идеально готов физически — высокий, поджарый, мобильный. Обладает хорошей теоретической базой и отменной мыслительной реакцией. Что узбек и продемонстрировал во встрече ЮАР — Мексика, которую провел на высоком уровне. Рефери был последователен в решениях, грамотно трактовал единоборства. Благодаря завидной функциональной готовности Ирматов на протяжении всей игры совершал рывки и ускорения. Это позволяло ему избегать ошибок в выборе позиции и четко разбираться в сложных ситуациях. Скажем, все четыре желтые карточки были предъявлены нарушителям по делу.
Не могу не отметить и работу ассистентов главного арбитра. Отдыхать им не пришлось. Особенно в части фиксации офсайдов, которых было много. Так, на 37-й минуте лайнсмен совершенно справедливо отменил гол в ворота южноафриканцев, безошибочно зафиксировав положение “вне игры”. Тонким был и эпизод, когда хозяева открывали счет: в момент передачи автор первого гола чемпионата Чабалала находился на одной линии с замешкавшимся мексиканским защитником, а посему не зажегший флажок боковой судья поступил абсолютно верно — офсайда не было. В общем, интернациональная узбекско-киргизская бригада справилась с обязанностями безупречно. Можно не сомневаться: это их не последний матч в ЮАР.
Показательно, что Ирматов — единственный в корпусе рефери представитель постсоветского пространства. В той же России наблюдается явный спад в арбитраже. Что касается действующих белорусских судей, то они пока не набрали должного авторитета. Хотя пример Равшана Ирматова доказывает, что судейское мастерство можно оттачивать и в чемпионате калибра узбекского. Убежден: у этого молодого человека хорошее будущее.
— А каковы перспективы обслуживавшего сшибку Уругвай — Франция японца Юичи Нишимуры? Во всяком случае, на ближайший месяц? Ведь уже во втором матче турнира мы увидели и первое удаление, и безнаказанную игру рукой в штрафной...
— Собственно, этими двумя моментами спорные ситуации и исчерпываются. Начнем со второй. Да, на повторе было прекрасно видно, что мяч попал в руку уругвайскому защитнику. Но именно попал или, как принято говорить в таких случаях, мяч нашел руку. Рефери и его помощники, отдадим им должное, грамотно разобрались в эпизоде и не стали карать южноамериканцев назначением одиннадцатиметрового. Во-первых, при ударе расстояние между бившим и блокировавшим было мизерным, всего два-три метра. А во-вторых, уругваец не совершал движения рукой навстречу мячу, конечность оставалась в статичном положении. Так что здесь Нишимуру упрекнуть не в чем.
А вот красную карточку японцу можно поставить на вид. Но только потому, что она была предъявлена грубияну после второго “горчичника”. А ведь Лодейро умышленно въехал шипами в ногу оппоненту и заслуживал быть выдворенным с поля не за два предупреждения, а именно за красную карточку, предъявленную сразу. Разница принципиальная: две желтые в матче ведут к дисквалификации лишь на одну встречу. Можно сказать, Лодейро отделался легким испугом.
В остальном поединок, закономерно завершившийся нулевой ничьей, не выглядел сложным для судейства. И в принципе бригада игру не испортила, отработав на высокую оценку.
— И осталась далеко не единственной, применившей к неуравновешенным футболистам максимально строгие санкции. Всего за три чемпионатных дня список удаленных пополнился четырьмя фамилиями — помимо Лодейро, еще и алжирцем Геззалем, сербом Луковичем, австралийцем Кэхиллом. Краснокарточный покер в восьми матчах! Не слишком ли рьяно судьи взялись прореживать обоймы команд?
— Я так не считаю. Арбитры просто четко следуют рекомендациям судейского комитета ФИФА. Одна из них — защитить игроков от грубых, неспортивных способов ведения борьбы. Обилие удалений на старте — это своеобразная запевка, от которой во многом будет зависеть дальнейший ход чемпионата и выбор судьями стратегии арбитража. Зная о неотвратимости сурового наказания за жестокие приемы, футболисты наверняка сохранят холодными головы. Конечно, разной степени тяжести нарушения были и будут. Но арбитры, поверьте, либеральничать не станут. Что недвусмысленно и дали понять уже на старте первенства. Смотрим дальше...