"Атлант-М" пытается взыскать авансы в московских судах с белорусских подрядчиков. Пока безуспешно
Владельцы автохолдинга «Атлант-М» уже несколько лет пытаются через московский суд взыскать авансы с компаний соотечественников-белорусов. Сумма долга около 5 млн долларов. Пока все попытки тщетны.
В 2006 году, когда автомобильный рынок показывал рост и будущее виделось в радужном свете, собственники «Атлант-М» решили построить в Москве, недалеко от МКАД, крупный автоцентр. Субподрядчиков выбирали на основании тендеров. Предпочтение отдавали «проверенным белорусам, потому что считали, что своих надо поддерживать», говорит Олег Хусаенов, один из владельцев «Атлант-М», основными рынками которого являются Россия, Беларусь и Украина.
В 2007 году московская «дочка» «Атлант-М» компания «Инвестиции в новый век» заключила со «Стальконструкцией» договор подряда на изготовление и поставку металлоконструкций каркаса (колонны, балки перекрытия и покрытия) на общую сумму 85,7 млн российских рублей. По словам Хусаенова, компания заплатила аванс на 70 млн российских рублей, что в то время составляло около 2,5 млн долларов. «Потом грянул кризис. Мы решили приостановить проект. Попросили у подрядчика вернуть деньги. Нам сказали, что сейчас денег нет», — говорит бизнесмен. В 2009 году «Стальконструкция» все-таки поставила на объект продукцию на 25,6 млн рублей. Но ситуация на рынке опять ухудшилась, «Атлант-М» был вынужден вновь приостановить строительство. При этом, по оценке заказчика, подрядчик выполнил только около 30% проавансированных работ. «Мы попросили вернуть деньги. Но нам сказали, что мы еще должны доплатить по новому курсу. В итоге наши юристы обратились в суд», — рассказывает Хусаенов. Московская «дочка» «Атлант-М» потребовала через Арбитражный суд Москвы взыскать со «Стальконструкции» излишне перечисленные денежные средства в размере 45,6 млн российских рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере 15,5 млн рублей.
В итоге суды всех инстанций оказались на стороны «Инвестиций в новый век». Хотя «Стальконструкция» ссылалась «на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, недоказанность утверждения суда о надлежащем извещении ответчика», следует из материалов суда. Копии документов есть в распоряжении TUT.BY.
Пережив волну глобального кризиса, учредители «Атлант-М» приняли решение долгострой довести до ума и потом уже решать, как его использовать по назначению. В мае 2013 года «Инвестиции в новый век» заключила договор с «Биалтехностроем» на монтаж светопрозрачных ограждающих конструкций в автоцентре на сумму 116,2 млн рублей. «Дочка» «Атлант-М» выплатила аванс на сумму 69,7 млн рублей. Однако «Биалтехнострой» выполнил работы на сумму 1,348 млн рублей, следует из материалов суда. Но эти работы компанией Хусаенова приняты не были «из-за наличия недостатков в выполненных работах». Поэтому были решено расторгнуть договор и взыскать перечисленный аванс. В итоге московский суд решил взыскать с «Биалтехностроя» в пользу «Инвестиций в новый век» «сумму неосновательного обогащения в размере 68,3 млн рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2,25 млн рублей» «Биалтехнострой» попытался было оспорить период начисления процентов, полагая, что проценты должны начисляться с момента расторжения договора, т.к. до расторжения ответчик пользовался денежными средствами на законных основаниях. При этом задолженность компания не оспаривала.
Суд первой и апелляционной инстанций и в этом случае подтвердил законность требований «Атлант-М». «Решение вступило в законную силу», сказано в документах московского суда.
Олег Хусаенов говорит, что «Биалтехнострой» и «Стальконструкция» — это российские «дочки» белорусских компаний. «Белорусы напрямую с российскими компаниями не работают. Они создают для реализации таких контрактов отдельное юрлицо в Москве. Как потом выясняется, компанию, не имеющую большого штата, ни каких-то активов на своем балансе. В итоге мы были вынужден проводить через такие компании весь заказ. Но и подать в суд мы могли только на российскую фирму», — сказал он.
Хусаенов подчеркивает, что «Атлант-М» к выбору подрядчиков подходит очень тщательно, поэтому «абы кого» в партнеры не берет. «Мы никогда не введемся на самую высокую стоимость и самую низкую. Останавливаем свой выбор на серединке. Плюс ко всему служба безопасности проверяет эту фирму. Смотрит давно ли она на рынке, какие объекты ей сданы и так далее», — рассказывает Хусаенов. И в качестве примера приводит случай с «Биалтехностроем», потому что со «Стальконструкцией» «мы подумали, что это был единичный случай». По его словам, глава группы компаний «Биал» «Игорь Николаевич Карасев приезжал к нам лично и все рассказывал и показывал. Плюс они уже работали на одном из наших объектов». «Нам казалось, что это хорошо зарекомендовавшая компания», — говорит Хусаенов и советует обратиться на сайт ГК «Биал». А там говорится, что эта группа компаний имеет в составе предприятия в Беларуси, России и Латвии общей численностью более 700 человек, производственную базу общей площадью 8400 кв. м в Минске. Помимо Беларуси компания также активно работает на рынке России и реализовало контракты в Катаре и ОАЭ.
«Зная кейс со «Стальконструкцией» мы при составлении соглашения с «Биалтехностроем» взяли поручительство и в залог минский завод «Лорэнпласт». Но они приехали, поставили несколько фасадов и исчезли. Мы обратились в суд. Он принял решение в нашу пользу. Но взыскать деньги не можем до сих пор. Резидент России — «пустышка», — рассказывает Хусаенов. «В Беларуси мы обратились в правоохранительные органы, чтобы они провели проверку по факту мошенничества. Было даже заведено уголовное дело. Но по итогам проверки нами сказали, здесь нет никакого криминала. Есть решение суда, идите и взыскивайте. А действие суда не распространяется на белорусскую головную компанию. Вот так мы и зависли», — добавляет совладелец «Атлант-М».
Из этих историй бизнесмен сделал «очень простой вывод для себя». «Для белорусских компаний работать с российскими очень выгодно. Ты учреждаешь фирму в РФ, показываешь свои объекты, просишь предоплату, а потом просто „кидаешь“. Вы даже проигрываете суд. Но хоть мы в едином экономическом пространстве с Россией, но в Беларуси вас охраняет белорусский закон, в РФ — российский. Де-факто получается, что белорусский закон охраняет мошенников, по-другому я это никак не назову», — сказал Хусаенов.
«Мы уже не питаем особых надежд по поводу возврата денег. Этими историями я просто хочу предостеречь других бизнесменов, что существует вот такая проблема», — резюмировал Олег Хусаенов.
«Когда полтора года назад автомобили стали плохо продаваться, они захотели из автоцентра сделать поликлинику, потом еще что-то. В итоге решили продать его недостроенным. Но мы выполнили проектные работы, заказали материалы. Понесли затраты. Поэтому тут не все так однозначно», — сказали TUT.BY в группе компаний «Биал». «На 14 декабря в Москве назначено продолжение арбитражных разбирательств», — добавили там.
Тем временем «Атлант-М» пытается доказать свои права на производственный актив группы «Биал», оставленный ей в залог, в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате. Пока безуспешно.
Получить комментарий в «Стальконструкции» не удалось.