Над кем смеемся?!

Над кем смеемся?!

Чемпионат мира в ЮАР набрал такой стремительный ход, что уже не представляешь, как мы обходились без трех-четырех матчей мундиаля в день. Футбол полностью вошел в нашу жизнь, и мы едва успеваем отмечать: ага, в понедельник завершился второй тур групповых турниров, во вторник начался третий — а значит, уже совсем скоро плей-офф.

По определению самое вкусное и питательное блюдо для любой категории болельщиков, будь-то эстеты либо рядовые потребители фастфуда игры номер один. Все в ЮАР крутится и вертится, матч сменяется матчем, чемпионат богат на сенсационные результаты, но и многие фавориты подтвердили свое звездное реноме. Правда, те, кто находятся непосредственно в Южно-Африканской республике, без устали ворчат на отсутствие праздничной атмосферы, на высокую криминогенность местного общества. Когда на красный свет светофора лучше не останавливаться на перекрестках, поступая так же, как джигит из классического анекдота, а двери автомобиля всегда и обязательно блокировать. Чтобы не ворвались в салон, чтобы не ограбили, не порезали, не растерзали в клочья моральное и физическое достоинство.

Тем не менее события второго тура групповых турниров многие комментаторы на мундиале восприняли как пресловутый глоток свежего воздуха. Дескать, после скуки и тоски стартовых матчей на чемпионат мира опустилась настоящая футбольная аура, стало весело, игриво и увлекательно. Голевая засуха сменилась залповым огнем результативных атак, а следовательно, нет уже поводов для скрежетания зубами и прочего выражения возмущения. Надо радоваться и восхищаться!

Вот только если отбросить в сторону всю эту популистскую мишуру, если не впадать в глупейший раж, то быстро (разумеется, при трезвом объективном анализе) приходишь к выводу: радоваться в глобальном отношении по-прежнему нечему, а поводы для восхищения вовсе находятся в острейшем дефиците. И гораздо ближе позиция знаменитого в недалеком прошлом хавбека «Баварии» и маншафт Мехмета Шолля, который, выступая в качестве эксперта на одном из немецких каналов, не стал сдерживаться, отзываясь на матч голландцев и японцев. «Хочется плеваться после такого футбола», — выдавил из себя разгневанный специалист, обретя многомиллионную поддержку. Увы и ах, но на мундиале-2010 только несколько команд сохраняют лицо, тогда как остальные, видимо, согласно кивая головой, цитируют незабвенного британского премьер-министра Черчилля: «Небывалая роскошь — всегда оставаться собой». Цитируют — и не остаются, полагая, что это огромный риск, не совместимый с успешным выступлением в ЮАР.

Так что же многих из нас обрадовало во втором туре, в котором провалилась и оскандалилась внутренними катаклизмами Франция, прозябала Англия, возила тачку Голландия, и, наконец, воровато выиграла у ивуарийских «слонов» Бразилия, безо всякого стеснения применившая оборонительную тактику выжидания ошибок оппонентов?! Стало весело из-за обилия голов?! Возможно, но ведь гол голу рознь, и увеличение общего количества не есть автоматическое признание высокого уровня игры. Это как в юморе: есть тот, что ниже пояса, — «Аншлаг» и прочие «раши», а есть — творчество Жванецкого. В ЮАР однозначно первый шутейный вариант, который позволяет язвить и саркастически иронизировать, но никак не восхищаться. По крайней мере, повсеместно, клянемся вувузелами, самой главной духовно-духовой ценностью текущего мундиаля.

Чтобы не быть голословными, обратимся к примерам. Кто спорит — матч датчан и камерунцев получился очаровательным и бесшабашным. Было весело — без гиперболы. Но, господи, какие же нелепые, дурацкие ошибки совершались! Как бездарно сыграли даже отдельные игроки из лагеря победителей, особенно опорные хавбеки Кристиан Поульсен и Йоргенсен! Второй так и вовсе впал в детство, совершая промахи начального футбольного образовательного уровня. И сколько уже было таких матчей, таких промахов, заставляющих блуждать в трех соснах. С одной стороны, неубедительность отдельных грандов типа Франции очень хочется объяснить сочетанием нескольких факторов: во-первых, повышением уровня «среднего класса», во-вторых, временным отсутствием звезд ярчайшего сияния, благодаря которым тот или иной гранд очень выигрышно смотрелся раньше. Но, с другой стороны, наблюдая за этим «средним классом», начинаешь понимать: подъем мастерства у них если и есть, то лишь в умении мешать играть другим. Футбол в современных реалиях — это вообще больше борьба, чем игра, со всеми вытекающими из этого факта печальными эстетическими последствиями. Известная истина гласит: каким себя придумал — таким и живи. Но, похоже, даже тренерская белая кость ныне капитулировала в попытках выдумать что-то новое в стратегии и тактике, находя для себя единственную отдушину — физическая подготовка вкупе с жесточайшей игровой дисциплиной, в основе которой стандартные наработки по перекрытию зон, диагональной подстраховки и так далее, и тому подобное. В итоге решается задача по нивелированию разницы в непосредственно футбольном мастерстве, а заодно предпринимается попытка поймать золотую рыбку в мутном омуте нетворческого подхода к футболу. И прав Марадона, постоянно педалирующий тему Месси и отмечающий гениальность Лионеля, которому остальные звезды не годятся и в подметки. В противостоянии с жесткими, грубоватыми, обученными середняками Месси еще способен создать шедевр, тогда как уже у Рибери или ван дер Варта с ними (шедеврами) большие проблемы.

И все это грустно, как бы нас ни веселили ошибки на ровном месте, элементы головотяпства на футбольном бездорожье. Еще более негативная реакция на «смех в зале», вызываемый девятым валом судейских ошибок. Разумеется, человеческий фактор — это шикарный повод для того, чтобы держать себя в тонусе и во внимании, благо не оскудеют руки арбитров на ляпы, природа которых часто необъяснима, хотя, понятное дело, речь идет о квалификации. Но ведь это лучшие из лучших! И что мы имеем? Второй гол уругвайцев (решающий) в ворота хозяев турнира — неправильный, ибо назначению пенальти предшествовал офсайд. В матче мексиканцев и французов оба гола сомнительны. Баталию немцев и сербов сломал арбитр, «подсадивший» игру на свисток. О противостоянии американцев со словенцами, где «молился малиец», вовсе лучше не вспоминать. А подлость Луиса Фабиано? А еще масса примеров с чилийским голом при незафиксированном положении «вне игры» или высосанными из пальца удалениями? Даже в проходном матче испанцев с гондурасцами японский рефери умудрился не назначить несколько очевидных пенальти в ворота аутсайдера, хотя идеально располагался в каждом из проигнорированных эпизодов. Почему, как, зачем? Вопросы без ответов, ибо глава судейского комитета ФИФА Хосе Марсия Гарсия Аранда, дай бог ему здоровья в соответствии с каждым из его гордых имен, отмел все претензии, заведя прежнюю пластинку. Дескать, человеческий фактор красит футбол, от ошибок никто не застрахован, но в целом все на мундиале в судейском отношении превосходно.

Как к этому относиться? Тем более что есть полная убежденность в том, что большие деньги, пришедшие в игру номер один, распустили как игроков и судей, так и функционеров ФИФА. Футболисты практически в каждом единоборстве нарушают правила приличия, пуская в ход локти, придерживая за майки, провоцируя и симулируя, а порой и просто плюя на общечеловеческие ценности, как это сделал Анри, чтобы поехать на мундиаль, и Луис Фабиано, чтобы на нем удержаться. Цель оправдывает средство — это Новый Завет и для тренеров. Тот же Фабиано не преминул сдать тренера Дунгу: «Если наставник скажет нам играть грязно, то мы будем играть грязно». И за этим признанием даже не скрывается, а выпячивается: Дунга может отдать такой приказ. Но это — бразильцы. Они хоть и в грязи, но и в грязи — не как все.

Судьи же на все закрывают глаза, а в ФИФА подсчитывают барыши, отказываясь от новых разумных и логичных технологий, сохраняя за собой возможность манипулировать всем и всеми, включая результаты отдельно взятых матчей. Это напоминает бизнес по-российски, с его природными ресурсами и сырьевым капитализмом на обочине. А денежки-то немалые: по предварительным рассчетам, прибыль ФИФА составит 3,2 миллиарда долларов. Шокирует, не правда ли? И заставляет понимать, почему в футболе если что-то и меняется, то исключительно в худшую сторону. Это не вариант, когда «игра не стоит свеч, а результат — труда». Все наоборот.

Но это уже не смешно, невесело и неинтересно. Или у вас другое мнение?