СК применил «хакерскую» статью УК к установщикам тарелок «НТВ-Плюс». Коснется ли это зрителей ТВ?

По информации СК, преступлений в сфере высоких технологий становится больше. Самые частые из них — по «хакерской» ст. 349 УК РБ (Несанкционированный доступ к компьютерной информации). По ней, напомним, обвиняли журналистов по «делу БЕЛТА». Редакции TUT.BY стало известно, что в ноябре уголовные дела по этой статье СК завел на нескольких минчан, которые устанавливали спутниковые антенны и подключали зрителей к «НТВ-Плюс» и «Триколор», не имеющих лицензии на вещание в Беларуси. Пользователи обеспокоены: «Тем, кто смотрит эти каналы, теперь тоже стоит ждать в гости следователей?»

По информации TUT.BY, договор с «НТВ-Плюс» и «Триколор» заключали через интернет. Часто установщик делал это вместе с пользователем. Кроме того, люди, которые смотрели каналы, эту услугу компании оплачивали. Если уголовное дело можно завести на установщиков тарелок, значит ли это, что преследования стоит опасаться и тем, кто смотрит на ним телеканалы?

Прокомментировать ситуацию мы попросили Александра Сушко, руководителя проекта в Group-IB по предотвращению и расследованию киберпреступлений, который 15 лет проработал следователем. Эксперт сразу предупреждает: каждый случай индивидуален. Чтобы дать точный ответ, нужно читать документы. Конечно, говорит специалист, пользователь всегда может сказать, что сам он ничего не подключал, и вообще ничего в этом не понимает. Просто нашел в интернете человека, тот пришел и все сделал.

— Но даже в такой ситуации некоторые признаки несанкционированного доступа у пользователя тоже усматриваются, — комментирует Александр Сушко. — Но это, скорее всего, не уголовная, а административная ответственность. Уголовная все-таки предусматривает много активных действий. Допустим, человек подключил 20 или 30 пользователей, нанес серьезный ущерб правообладателю. Если же пользователь сделал это единожды и только для себя, то общественной опасности преступления нет.

— Выходит, человеку, который установил дома тарелку «НТВ-Плюс» следователей в гости ждать не стоит?

— Почему? Теоретически такое возможно, но, как правило, пользователей у нас не привлекают. Обычно вопросы возникают к юрлицам, которые занимаются установкой, — отвечает собеседник. — Встречаются умельцы, которые перепрошивают карты доступа, и за пакет услуг, который, например, стоит 100 рублей, человек в итоге платит 5 рублей. Здесь нарушается система защиты в виде авторизации. Пользователям тогда стоит задуматься, что они делают.

— А кто может написать заявление, чтобы человека привлекли к ответственности за установку, подключение и просмотр каналов?

— Как правило, правообладатель либо его представитель по доверенности, — отвечает собеседник. — Конечно, проверку органы могут начинать и без заявления, но далее без правообладателя не обойтись.

— С домашними компьютерами, где стоит нелицензионный софт, такая же ситуация?

— Фактически здесь в действиях пользователей тоже есть признаки административного правонарушения — незаконное использование объекта авторского права, — поясняет ситуацию Александр Сушко. — Но, насколько мне известно, Microsoft решил не наказывать пользователей. А без заявления от компании или ее представителя привлечь человека нельзя.

В случаях с нелицензионным софтом, предупреждает эксперт, бояться стоит не «административки», а злоумышленников.

— В компьютеры, где установлена плохая система, хакерами заложены уязвимости, с помощью которых злоумышленники получают доступ к этим устройствам и включают их в так называемые бот-сети, — рассказывает специалист. — И когда ваш компьютер виснет, значит, им пользуются.

— Для чего?

— Ситуаций может быть несколько. Во-первых, чтобы взламывать другие компьютеры, — перечисляет Александр Сушко. — Во-вторых, для DDoS-атак. В-третьих, чтобы вытянуть из устройства информацию пользователя, которая интересна злоумышленникам. Например, данные банковских аккаунтов, личные фото. Получается, если не платишь за программу, то будь готов, потерять свою информацию.

— В «несанкционированном доступе» обвиняли и журналистов по «делу БЕЛТА», теперь подозревают установщиков тарелок. Можно сказать, что заводить дела по ст. 349 УК РБ следователи стали чаще?

— Дела по кардшарингу, когда несколько независимых приемников получают доступ к спутниковому или кабельному телевидению, используя одну карту доступа, были и раньше. Есть те, кто уже осужден, — отвечает специалист. — Просто сейчас устройств у пользователей становится больше. А значит, у злоумышленников появляется больше векторов для маневров. Пройдет еще лет пять, и преступлений в этой сфере будет уже не 4 000 в год, а 20 000. И не только по 349 статье, но и по ст. 350 (Модификация компьютерной информации), ст. 351 (Компьютерный саботаж), ст. 352 (Неправомерное завладение компьютерной информацией).

По мнению Александра, к подобным преступлениям и нарушениям люди сейчас часто относятся несерьезно. Не задумываются, что за это им придется отвечать, и даже не представляют как.

—  Люди допускают, что это неважно и эти действия можно производить, — говорит эксперт и советует. — Всегда читайте договор, по которому собираетесь получать услугу. Неважно, бумажный он или на сайте. Из документа можно понять, как ограничивается доступ к контенту или, например, как распоряжаться учетными записями.

Могут ли судить за сериалы в интернете, заход в чужие соцсети и скачанную книгу? Объясняет эксперт