Достать из-под земли!
Часть 1-я
Бесплатный источник теплой воды
В Припятском прогибе пробурены сотни скважин. Те, которые нефти не дали, «консервировали». Специалисты лишь относительно недавно пришли к выводу — «зарывать» потраченные на геологоразведочные работы миллиарды нецелесообразно.
Заместитель генерального директора геологоразведочного республиканского унитарного предприятия «Белгеология» Ярослав Грибик рассказал «БН», что четыре года назад на территории тепличного комбината «Берестье» пробурена поисковая Вычулковская скважина № 201. Она выполнила поставленную геологическую задачу, однако нефти здесь не оказалось. А вот с теплым источником пресной воды, которую нашли на глубине в тысячу метров, надо было что-то делать. Минерализация воды не превышала 0,3—0,4 грамма в литре и достигала 24 градусов на устье скважины.
Пробуренную скважину — бесплатный источник теплой воды — по решению главы государства передали ОАО «ТК Берестье». А инициатором осуществленного проекта совместно с белорусскими учеными стал и директор комбината Николай Долбик. Он вспоминает, как собирались вместе в Академии наук, которую возглавлял тогда нынешний Премьер-министр Михаил Мясникович.
НАН Беларуси, в свою очередь, поддержала целесообразность проведения работ по использованию подземного тепла в стране.
— Михаил Мясникович говорил о государствах, которые шире используют альтернативные источники энергии, в том числе и геотермальную, снижая при этом потребление дорогого газа. Ну а чем мы хуже? Я считаю, что даже один градус бесплатного тепла — это уже эффект, — рассказывает мне Николай Долбик.
По предварительным расчетам, при запуске геотермальной станции строительство должно было окупиться где-то в течение шести лет. Тем более что, будучи тогда главой Национального банка, Петр Прокопович выдал комбинату на развитие государственного проекта льготный кредит под 0,5 процента годовых. Но в последние два года кредиты стали для всех одинаковыми. Конечно, сегодня руководству комбината обидно, что приходится выплачивать за построенную станцию кредит на общих основаниях, но его директор уверен в рентабельности проекта:
— Сегодня только за счет станции мы снизили потребление газа на 12 процентов. Это значит, что из восьми потребляемых в год миллионов кубов природного газа один миллион экономим. Чем выше будут подниматься цены на газ, тем быстрее окупится данный проект. Думаю, даже раньше, чем предполагалось по бизнес-плану. Может, когда-нибудь получится полностью заменить на комбинате котельные на тепловые насосы.
А у нас — не только газ
Во время посещения мною комбината «Берестье» станция еще не работала. Заместитель директора Владимир Савчук рассказал, что нетрадиционный источник используют только в течение отопительного периода. Сезонно — поздней осенью, зимой и ранней весной — производство продукции сокращается, и подключать его нет необходимости. И хотя такое огромное предприятие, как ОАО «ТК Берестье», одна скважина не может «обогреть» полностью, экономия с момента ввода станции в эксплуатацию, несомненно, есть.
— Раньше грели воду газовыми нагревателями, теперь же насос забирает ее из скважины с температурой в 24 градуса, а она, поступая в первичный контур тепловых насосов, обеспечивает их на выходе, — знакомит с работой станции заместитель директора. — Температура поднимается почти до 60 градусов.
Кроме дополнительного источника тепла, геотермальная станция дает комбинату и собственную систему водоснабжения. Экономия налицо, ведь на полив выращиваемой продукции требуется немало воды. Работники также довольны.
— Очень удобно пользоваться таким источником, — делится с журналистом впечатлениями цветочница Валентина. — Раньше надо было включить газовый котел и подогревать воду. Теперь мы берем ее прямо из скважины. Она отлично подходит для полива. Даже зимой иногда из шланга идет пар.
Конечно, чтобы обогреть такое огромное предприятие, как тепличный комбинат «Берестье» площадью более 20 гектаров, нужно еще около 5—7 скважин и, соответственно, тепловых насосов. В более мелких масштабах одна такая скважина может «обогреть» несколько жилых домов.
— В среднем станция вырабатывает 1 гигакалорию тепла в час, — продолжает рассказывать заместитель директора. — Не могу назвать точные данные по эффективности за все время использования станции. К сожалению, компания-проектировщик не предусмотрела оснащение станции приборами учета тепла. Поскольку такая станция для промышленного использования была пилотной, в дальнейшем планируется оснащать подобные объекты приборами вырабатываемого тепла.
«Чистая вода? Нет, спасибо, выливайте вон»
Пилотный проект, казалось бы, полностью доказал свою эффективность. Но пришлось предприятию набить и первые шишки.
— По проекту мы должны были подавать чистую питьевую воду из источника в сети города Бреста. Но сегодня ее приходится просто выливать в ручей, — делится проблемой заместитель директора предприятия Владимир Савчук. — Водного ресурса все же очень много, даже для наших площадей. И главный вопрос у нас на сегодня — куда девать отработанную теплую воду? Чтобы работала геотермальная установка, ресурс нужно ведь куда-то сбрасывать.
Мощность скважины — 40 кубов в час, а это более 1000 кубов воды в сутки, ею можно обеспечить седьмую часть города Бреста. Но…
...В 2008 году комбинат «Берестье» отправил проект на рассмотрение в КУПП «Брестводоканал». Там ответили, что согласны сотрудничать. Правда, при одном условии: комбинат должен спроектировать и построить систему обезжелезивания и предусмотреть кран для отбора пробы воды.
— Станцию обезжелезивания построили, взяли пробы. Очищенная подземная вода содержит железа всего 0,1 мг/л при допустимой норме СанПиН в 0,3 мг/л, — продолжает Владимир Савчук. — Но, отправив проект договора на подпись повторно, мы получили отказ.
В письме «Брестводоканал» объясняет, почему договор не может быть подписан:
«Согласно п. 34.14 Инструкции по планированию, учету производственных затрат и калькулированию себестоимости отдельных жилищно-коммунальных услуг, утвержденной постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 14.06.2011 г. № 14, организации водопроводно-канализационного хозяйства планируют затраты на покупную продукцию (воду) в тех случаях, когда организация ЖКХ не имеет достаточных мощностей для оказания услуг потребителям». А значит, как следует из письма, предприятие «Брестводоканал» не нуждается в приобретении воды из Вычулковской скважины.
«Нужен баланс интересов»
И все же в ОАО «ТК Берестье» решили не опускать руки и отправили в Министерство жилищно-коммунального хозяйства письмо с предложением внести в существующую инструкцию дополнения, чтобы разрешить проблему. В феврале 2012-го комбинату пришел ответ, что их предложение рассмотрено и включено в проект постановлений, который «…будет направлен на согласование в установленном порядке». А в ноябре начальник управления по экономике Министерства ЖКХ Елена Дудинская пояснила «БН», что о проблеме знают, и, скорее всего, вопрос решится все же в пользу тепличного комбината. Предприятию будет дан окончательный ответ в кратчайшие сроки. Но, как сообщили «БН», на комбинате до сих пор вопрос остается открытым, а внести изменения в инструкцию, как оказалось, еще сложнее, чем построить геотермальную станцию. Но заместитель министра ЖКХ Анатолий Шагун считает, что дело тут не только в инструкции:
— Это, скорее, вопрос межведомственных барьеров. У нас сегодня имеется три источника возмещения затрат: тарифы для населения, бюджет и перекрестное субсидирование. Соответственно, сегодня все поставщики, финансируемые бюджетом, стараются увеличить долю оказания услуг именно юридическим лицам. Если же сократить объем поставки услуг, у коммунальных предприятий возникнут невозмещенные потери. В частности, система Минэнерго негативно относится к блокстанциям. Мелкие установки, вырабатывающие энергию на полмегаватта или мегаватт, все же сокращают собственную выработку и становятся непосредственными конкурентами. Такого же плана ситуация и у коммунального предприятия «Брестводоканал». Они понимают, что покупать воду у тепличного комбината им невыгодно. У Бреста пять водозаборов, и не все они используются. Но, в любом случае, нужно искать баланс интересов, чтобы это имело в целом народнохозяйственный эффект. А пока из-за существующей кривизны в тарифной политике некоторые вещи вроде выгодны в целом стране, но, парадокс, не конкретным предприятиям. А если бы «Брестводоканалу» дешевле было купить воду из этой скважины, чем добывать самому, — он с удовольствием купил бы ее, да и продал выгодно.
— А какую альтернативу поддерживает сейчас ЖКХ? К чему больше склоняется? — спрашиваю у заместителя министра.
— В целом «зеленая энергетика» — дело перспективное, — считает Анатолий Шагун. — Пока вопрос только в окупаемости. Но некоторые хозяйства уже взяли в оборот нетрадиционные энергоисточники. Устанавливают гелиоводонагреватели, получают энергию из солнечной радиации. Но такие проекты в ЖКХ в ограниченном количестве. Они строятся там, где затраты на них быстро окупаются. Активно же развивается альтернатива использования местных видов топлива, и в последнее время в основном древесных. Геотермальные станции для отопления, горячего и одновременного питьевого водоснабжения снижают сроки окупаемости установок. Они перспективны и для объектов, где нецелесообразно строить локальные теплоисточники.
А пока баланс интересов между коммунальниками и «Берестьем» не найден, на тепличном комбинате стали думать, как еще использовать бесплатный ресурс.
— Мы решили открыть производство бутиллированной воды, — делится планами на будущее Владимир Савчук. — Уже есть проект, подписано несколько соглашений с заказчиками. Пока скажу только, что собираемся наладить выпуск даже минеральной воды, а также газированной. И нашей водой уже интересуется одна российская компания. Но суеверие мешает выдавать все секреты сразу. Могу только заинтриговать: если то, что мы задумали, получится, это будет приятный бонус и для государства.
Анна ЖУКОВСКАЯ, «БН»
Фото автора
(Окончание следует.)