Адвокат Дмитрия Коновалова не стал отрицать обвинения по эпизодам 2008 и 2011 годов
Источник материала: БелТА
15.11.2011 13:26
—
Новости Общества
15 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Адвокат Дмитрий Лепретор, защищающий Дмитрия Коновалова, не стал сегодня во время прений отрицать обвинения по эпизодам 2008 и 2011 годов, передает корреспондент БЕЛТА.
Адвокат пояснил, что исходит из позиции самого подзащитного, который признался в совершении взрывов в 2008 и 2011 годах, а также в незаконных действиях со взрывчатыми веществами в эти годы. "Напомню, что Коновалов признал свою вину по эпизодам 2008 и 2011 годов", - сказал адвокат. Дмитрий Лепретор отметил, что ведутся дебаты по вопросу применения смертной казни.
По мнению защитника, в деле есть некоторые нестыковки по 2008 году. Лепретор напомнил о том, что эксперт МВД не исключал, что бомбы 2008 года могли быть изготовлены разными людьми. Вместе с тем адвокат принял во внимание, что на деталях неразорвавшейся бомбы были отпечатки пальцев Коновалова.
Говоря об эпизоде 2011 года, адвокат в том числе заявил, что протокол выемки файлов видеозаписей камер наблюдения метро был составлен, по его мнению, недолжным образом. Он напомнил, что Ковалев на следствии по-разному описывал бутылки, в которые был помещен заряд бомбы. Однако обвинение уже обращало внимание на то, что Ковалев вспомнил, как выглядели бутылки, увидев их в микроавтобусе, когда ехал со следователями после очередного следственного действия.
"Коновалова часто сравнивают с личностью Брейвика... Однако между ними есть различие", - заявил адвокат. Он отметил, что Брейвик выложил в Интернете перед терактом свой манифест, а Коновалов не захотел озвучить внятных мотивов. При этом Лепретор отметил, что даже самый благородный мотив не оправдывает преступника, но раскрывает внутреннюю сущность преступника.
Дмитрий Лепретор также проанализировал ранние эпизоды. Защитник заявил, что не считает доказанной вину Коновалова по этим пунктам. Речь идет о выходках со взрывпакетами в подъездах и у детской библиотеки, инцидентах с поджигающими растяжками. Не все свидетели по эпизоду в подъезде точно помнят годы, когда имели место инциденты, а также некоторые детали. Инциденты в обоих подъездах, согласно материалам дела, имели место примерно 10 лет назад.
Адвокат не согласен с методикой, по которой рассчитывалась сумма ущерба по одному из взрывов в подъезде. Он отметил, что в начале 2000-х сотрудники ЖЭУ не меняли в подъезде окно, хотя свидетели сказали, что оно было повреждено. Ранее на суде жители подъезда поясняли, что стекла после инцидента они поменяли своими силами.
Дмитрий Лепретор, в частности, отметил и тот факт, что поджигающее устройство по одному из ранних эпизодов с киоском в настоящее время утрачено, и его экспертиза не проводилась. Помимо этого, защитник отметил, что по эпизоду со вторым киоском собственник ларька проходит то как "Белсоюзпечать", то как "Витебскоблсоюзпечать".
"На основании изложенного прошу по этим эпизодам моего подзащитного оправдать", - резюмировал адвокат после анализа ранних эпизодов. Говоря о взрывах 2005 года в центре Витебска, Дмитрий Лепретор также попросил суд снять эти обвинения. В частности, он заявил, что протокол допроса Коновалова, в том числе касающийся сентябрьских взрывов в Витебске, по мнению защиты, составлен с нарушением норм УПК.
Помимо этого, Дмитрий Лепретор напомнил о том, в каком состоянии Коновалов давал показания на допросе 13 апреля. Ему время от времени становилось плохо. В итоге была вызвана скорая медпомощь. Обвинение также обращало внимание на этот факт, напомнив о выводах, которые сделали медики. Они установили, что Коновалова тошнило из-за употребления спиртного. Ковалев и девушка, которая проводила время с ним и Дмитрием с 10 по 12 апреля, показали на суде, что в эти дни компания действительно употребляла алкоголь.
Адвокат также отметил, что на рисунке Ковалева, который тот сделал на следствии, изображение отличается от того, как на самом деле выглядят ножки от будильников "Севани". Ножки были среди поражающих элементов в бомбе 2005 года. Между тем Ковалев на суде заявлял, что различные рисунки рисовал на следствии якобы по научению правоохранителей, которые знали, как и что выглядит.
Лепретор скептически отнесся и к показаниям свидетелей по эпизоду с покупкой тротила Ковалевым и последующей передачей взрывчатки Коновалову. Адвокат отметил, что свидетели не помнят точно, в каком году это было. Кроме того, защитник напомнил, что подобное дело в Беларуси рассматривается впервые, и выразил надежду на то, что в будущем процессов, связанных с терактами, не будет.
Процесс по делу Коновалова и Ковалева начался в Минске 15 сентября. Сейчас на суде второй день идут прения. Сторона обвинения уже выступила 14 ноября, потребовав приговорить обоих обвиняемых к расстрелу. Потом выступила одна из потерпевших. Сегодня взял слово еще один потерпевший. После выступлений адвокатов слово должно быть предоставлено самим подсудимым.
Адвокат пояснил, что исходит из позиции самого подзащитного, который признался в совершении взрывов в 2008 и 2011 годах, а также в незаконных действиях со взрывчатыми веществами в эти годы. "Напомню, что Коновалов признал свою вину по эпизодам 2008 и 2011 годов", - сказал адвокат. Дмитрий Лепретор отметил, что ведутся дебаты по вопросу применения смертной казни.
По мнению защитника, в деле есть некоторые нестыковки по 2008 году. Лепретор напомнил о том, что эксперт МВД не исключал, что бомбы 2008 года могли быть изготовлены разными людьми. Вместе с тем адвокат принял во внимание, что на деталях неразорвавшейся бомбы были отпечатки пальцев Коновалова.
Говоря об эпизоде 2011 года, адвокат в том числе заявил, что протокол выемки файлов видеозаписей камер наблюдения метро был составлен, по его мнению, недолжным образом. Он напомнил, что Ковалев на следствии по-разному описывал бутылки, в которые был помещен заряд бомбы. Однако обвинение уже обращало внимание на то, что Ковалев вспомнил, как выглядели бутылки, увидев их в микроавтобусе, когда ехал со следователями после очередного следственного действия.
"Коновалова часто сравнивают с личностью Брейвика... Однако между ними есть различие", - заявил адвокат. Он отметил, что Брейвик выложил в Интернете перед терактом свой манифест, а Коновалов не захотел озвучить внятных мотивов. При этом Лепретор отметил, что даже самый благородный мотив не оправдывает преступника, но раскрывает внутреннюю сущность преступника.
Дмитрий Лепретор также проанализировал ранние эпизоды. Защитник заявил, что не считает доказанной вину Коновалова по этим пунктам. Речь идет о выходках со взрывпакетами в подъездах и у детской библиотеки, инцидентах с поджигающими растяжками. Не все свидетели по эпизоду в подъезде точно помнят годы, когда имели место инциденты, а также некоторые детали. Инциденты в обоих подъездах, согласно материалам дела, имели место примерно 10 лет назад.
Адвокат не согласен с методикой, по которой рассчитывалась сумма ущерба по одному из взрывов в подъезде. Он отметил, что в начале 2000-х сотрудники ЖЭУ не меняли в подъезде окно, хотя свидетели сказали, что оно было повреждено. Ранее на суде жители подъезда поясняли, что стекла после инцидента они поменяли своими силами.
Дмитрий Лепретор, в частности, отметил и тот факт, что поджигающее устройство по одному из ранних эпизодов с киоском в настоящее время утрачено, и его экспертиза не проводилась. Помимо этого, защитник отметил, что по эпизоду со вторым киоском собственник ларька проходит то как "Белсоюзпечать", то как "Витебскоблсоюзпечать".
"На основании изложенного прошу по этим эпизодам моего подзащитного оправдать", - резюмировал адвокат после анализа ранних эпизодов. Говоря о взрывах 2005 года в центре Витебска, Дмитрий Лепретор также попросил суд снять эти обвинения. В частности, он заявил, что протокол допроса Коновалова, в том числе касающийся сентябрьских взрывов в Витебске, по мнению защиты, составлен с нарушением норм УПК.
Помимо этого, Дмитрий Лепретор напомнил о том, в каком состоянии Коновалов давал показания на допросе 13 апреля. Ему время от времени становилось плохо. В итоге была вызвана скорая медпомощь. Обвинение также обращало внимание на этот факт, напомнив о выводах, которые сделали медики. Они установили, что Коновалова тошнило из-за употребления спиртного. Ковалев и девушка, которая проводила время с ним и Дмитрием с 10 по 12 апреля, показали на суде, что в эти дни компания действительно употребляла алкоголь.
Адвокат также отметил, что на рисунке Ковалева, который тот сделал на следствии, изображение отличается от того, как на самом деле выглядят ножки от будильников "Севани". Ножки были среди поражающих элементов в бомбе 2005 года. Между тем Ковалев на суде заявлял, что различные рисунки рисовал на следствии якобы по научению правоохранителей, которые знали, как и что выглядит.
Лепретор скептически отнесся и к показаниям свидетелей по эпизоду с покупкой тротила Ковалевым и последующей передачей взрывчатки Коновалову. Адвокат отметил, что свидетели не помнят точно, в каком году это было. Кроме того, защитник напомнил, что подобное дело в Беларуси рассматривается впервые, и выразил надежду на то, что в будущем процессов, связанных с терактами, не будет.
Процесс по делу Коновалова и Ковалева начался в Минске 15 сентября. Сейчас на суде второй день идут прения. Сторона обвинения уже выступила 14 ноября, потребовав приговорить обоих обвиняемых к расстрелу. Потом выступила одна из потерпевших. Сегодня взял слово еще один потерпевший. После выступлений адвокатов слово должно быть предоставлено самим подсудимым.
БелТА (оригинал новости)