Чавес растревожил сердце Лукашенко

В понедельник Александр Лукашенко признался, что не спал ночь: переживал за Уго Чавеса. Сейчас можно отсыпаться: друг белорусского руководителя выиграл острое соперничество у единого кандидата от венесуэльской оппозиции Энрике Каприлеса на выборах 7 октября.

Лукашенко велел усилить сотрудничество с Венесуэлой по всем направлениям. Насколько это получится, сказать трудно. Ряд аналитиков полагают, что пик пройден, ведь амбициозный план поставок нефти в Беларусь лопнул.

Отношения по понятиям

В любом случае, своим признанием насчет бессонной ночи Лукашенко подтвердил: белорусско-венесуэльские связи во многом держатся на взаимных симпатиях двух руководителей, строятся «по понятиям». А это, как отметил в комментарии для Naviny.by минский политолог Александр Тихомиров, «основа шаткая».

Действительно, победи Каприлес — и многие контракты могут быть перечеркнуты. Он уже пообещал в случае прихода к власти свернуть сотрудничество с одиозными режимами, обвинил Чавеса в том, что тот «подарил» Минску три миллиарда долларов.

Каприлесу всего сорок, и у него хорошие шансы победить на следующих выборах. Спрос на оппозицию есть, поскольку вопреки популизму Чавеса социальные проблемы обостряются. К тому же действующий президент борется с тяжелой болезнью, и некоторые СМИ открыто пишут о его последнем сроке.

Удастся ли Минску завершить хотя бы контракты на создание единой системы ПВО Венесуэлы? Их стоимость, по некоторым данным, в районе миллиарда долларов. А между тем репутацию белорусской системы ПВО посрамил в июле шведский плюшевый десант. Сапожник-то, выходит, без сапог!

Минский военный эксперт Александр Алесин считает: поскольку в проект уже много вложено, часть оборудования поставлена, то переигрывать сделку Чавес не станет. Просто более въедливо (тем более что сам профессиональный военный) к ней подойдет. Потребует эффективной работы по низколетящим целям.

Кроме всего прочего, создание системы ПВО для команданте Уго — идеологический, мобилизационный проект, вызов США, отметил Алесин в комментарии для Naviny.by.

«Это необходимо, чтобы поднимать тонус народа, — пояснил эксперт. — Мол, пусть мы живем не так богато, зато противостоим мировому дьяволу».

Не правда ли, «что-то слышится родное»? Так и белорусское начальство при обострении экономических проблем вешает собак на Запад (впрочем, иногда кивает и на восток), козыряет своей ненаклоняемостью.


«Экзотические варианты — это как казино»

В принципе же сотрудничество с далекой и не очень развитой страной, по словам Александра Тихомирова, эксперта в области международных отношений, оказалось «слишком затратным». Да, был период, когда срочно потребовалось найти альтернативу российским поставкам нефти. Но черное золото от Чавеса влетело в копеечку, перекосило сальдо внешней торговли.

Не очевидны и перспективы наращивания белорусских поставок в Венесуэлу. Если в 2010 году объем экспорта туда составил 309,8 млн. долларов, то в прошлом году — лишь 212,6 млн. долларов.

С созданием за океаном производств для выпуска техники под нашими брендами, строительством агрогородков и жилья — тоже ворох проблем, начиная от тамошней бюрократии и кончая недостаточной квалификацией и трудовой дисциплиной местных кадров. В общем, застревают проекты в джунглях дельты Ориноко.

Конечно, за любой экономический плацдарм надо цепляться. Но в принципе, считает Александр Тихомиров, Беларусь в перспективе скорее будет обозначать, чем наращивать свое присутствие в Венесуэле. На большее пороху не хватит.

«Лучше работать со стабильными и богатыми государствами, — отмечает собеседник Naviny.by. — А такие экзотические варианты — это как казино: можешь выиграть, а можешь все потерять».


Проблемные друзья — головная боль

Закавыка, однако, в том, что богатые страны — это в основном демократии, которые требуют от белорусского режима уважения к соответствующим ценностям.

А поскольку уступать не хочется и вообще отношения с передовой Европой, что от нас через речку, не заладились, то была выдумана «большая дуга внешней политики». С красивой фразой: мы идем туда, где нас принимают (надо добавить: такими, как есть)!

И что же в сухом остатке? Двое нефтяных друзей — Саддам Хусейн и Муамар Каддафи — попали под раздачу западной коалиции. Вместе с ними похоронены и все совместные проекты.

Махмуд Ахмадинежад — «хромая утка», вот-вот будет не у дел. Да и при нем нефтяной проект уже приказал долго жить: не сошлись интересы. Равно как и заглохла идея делать у нас персидские легковушки: вчерашний день. Иран под санкциями Запада сам задыхается без новых технологий.

Как видим, недальновидное это дело — выбирать в друзья антиамериканистов. К тому же, независимо от политического курса, перечисленные друзья официального Минска не могут быть локомотивами модернизации для Беларуси.

И даже Китай, который Америке не по зубам, а также имеет тугую мошну, в этом плане не ахти какой помощник. Пекин себе на уме, дает связанные кредиты, сбывая под это дело свой товар, свои технологии, не всегда первоклассные.


Чему можно поучиться у команданте

«Я очень рад победе нашего друга Уго Чавеса. Надо сказать, что он молодец. Даже нам есть чему учиться на этих выборах», — заявил Лукашенко.

Да, поучиться стоит. Заметьте, соперник Чавеса не угодил в тюрьму, как соперники белорусского руководителя в 2006-м и 2010-м. И Площади в Каракасе не было. Почему? Потому что горячие венесуэльцы верят: вопрос о власти в их стране решается через урны для голосования.

Венесуэльский друг Лукашенко хоть и тяготеет к авторитарному стилю, но не скрутил демократию совсем уж в бараний рог. Оппозиция не так маргинализована. Посмотрите: Каприлес — не безработный, как многие белорусские оппозиционеры, а губернатор штата.

В только что отпылавшей кампании команданте Уго реально боролся за кресло, зажигал на митингах и тоже, наверное, не спал ночь, ожидая реальных цифр от Национального избирательного совета (после подсчета 90% бюллетеней у действующего президента оказалось 54,4% голосов, у его соперника — 44,9%).

И сравните это с реалиями жизни забронзовевшего белорусского лидера: многочисленная охрана, общение с отфильтрованными представителями народа на Всебелорусских собраниях, заранее известные, как убеждены многие, цифры «элегантных побед».

Лукашенко как натура харизматичная, глядя на Чавеса, чувствуется, завидует этой настоящей, открытой борьбе сильного мужчины.

Равно как пробилась зависть, когда белорусский руководитель отдал должное красивому поступку грузинского коллеги, признавшего по горячим следам победу оппозиции на выборах в парламент: «Я не ожидал от Саакашвили такого поведения. Он просто переступил через себя».

Да, и в Грузии недавно были настоящие парламентские выборы, была реальная борьба. Причем можно представить, каково было Саакашвили, чье властолюбие тоже читается за версту, переступить через себя. В итоге он резко улучшил свою неоднозначную репутацию, а Грузия получила право называться демократией.

Я уж не говорю о накале борьбы в США, где Митт Ромни после первых дебатов сократил отставание от Барака Обамы до 2%. Как шутят в Байнете, до американских выборов времени с гулькин нос, а они еще не определились, кто будет президентом.

И для белорусов это горький юмор.


Вызов модернизации

Минувшие парламентские выборы в Беларуси показали: механизм политической конкуренции окончательно разрушен. Если Чавес еще балансирует на грани, то правящая верхушка синеокой республики очевидно сделала ставку на удержание власти любой ценой.

И проблема даже не в том, что оппозиции не дают порулить. Проблема в том, что сегодня консервация системы жестко блокирует давно назревшую модернизацию страны. Необходимость которой осознает уже и ретроградный белорусский истеблишмент.

С одной стороны, Лукашенко в минувшую пятницу удивил западных послов заявлением о курсе на политическую и экономическую модернизацию (правда, с показательной вставкой «если хотите»). Прямо как отклик на инициативу Брюсселя «Европейский диалог о модернизации для Беларуси»!

С другой стороны, параллельно в интервью телекомпании «Мир» прозвучали ссылки на Россию, Азербайджан и даже Саудовскую Аравию, где демократии, мол, не больше.

Разрушать пирамиду жесткого режима не хочется. Хотя Беларуси логичнее равняться не на Саудовскую Аравию, а на ту Европу, что начинается буквально за речкой.

Да, саму демократию на хлеб не намажешь. Но, если уж на то, в демократических странах и живут в целом богаче. В принципе же это просто инструмент, который не дает власти загнивать.

Политики всюду честолюбивы, власть для них — наркотик. Механизмы разделения властей, ротации элит просто не дают разгуляться их наркотическому пристрастию.

И горе тем странам, где в такие механизмы вставляется ржавый лом.