Преимущества Евразийского союза

По мере его реализации наша страна по уровню доходов обязательно подтянется к России и Казахстану.

Ноябрь был ознаменован принятием судьбоносных для развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве решений. Проведен ряд важных встреч президентов Беларуси, Казахстана и России. Правовое оформление получила Евразийская экономическая комиссия — первый наднациональный орган за двадцатилетний период. Намечены пути движения к Евразийскому союзу. О том, каковы особенности и перспективы этих процессов, мы попросили рассказать заместителя Председателя Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Виктора ГУМИНСКОГО.

— Виктор Александрович, что, на ваш взгляд, означает решение о формировании Евразийского союза с экономической и геополитической точки зрения? Можно ли говорить о создании нового центра силы на евразийском пространстве?

— Вопрос непростой, ведь геополитические центры не создаются простым решением. В основе их становления — формирующиеся столетиями экономические и политические предпосылки, включая определение своего места в международном разделении труда, нахождение общих интересов на суперэтническом уровне.Корни современных интеграционных процессов уходят в глубокую древность. Здесь можно вспомнить и путь “из варяг в греки”, и Великий шелковый путь, и, конечно, совместное многовековое существование наших народов. Евросоюз ведь тоже возник не на пустом месте. Его нынешние границы во многом совпадают с очертаниями Священной Римской империи, просуществовавшей не одно столетие. Уничтожить полностью связи, складывающиеся веками, невозможно. Разорванные части некогда единого организма будут постоянно стремиться к воссоединению. Это мы ярко видели на примере Восточной и Западной Германии.Что-то похожее происходит и у нас. Народы, населяющие огромное евразийское пространство, получали реальную выгоду от тесного сотрудничества, о чем свидетельствовали высокие темпы их развития. Поэтому, несмотря на то что с момента распада СССР проходит все больше времени, центробежные тенденции не усиливаются, как того можно было ожидать. И это понятно, ведь они во многом были обусловлены узкополитическими интересами, которые сегодня все больше нивелируются экономическими преимуществами интеграции. Тот, кто думает о своем народе, о его достойном существовании, ими пренебрегать не будет. Та же ситуация и в плане геополитическом. В формировании политической карты Евразии на протяжении трех последних столетий решающую роль играли вначале Российская империя, а затем Советский Союз. Была создана эффективная система стяжек и противовесов. Уход в небытие одного из главных игроков в этом огромном регионе привел к нарушению сложившегося равновесия. Возникли десятки новых государств. И это не только постсоветские страны. Распад пережили Чехословакия и Югославия.Этот процесс продолжается. Но для многих из появившихся государств характерно отнюдь не благоденствие. Посмотрите, например, что творится в Косово. Потрясения в арабском мире тоже во многом связаны с исчезновением Советского Союза. И кто сказал, что этим все завершается, что не будет больше войн или разделов? Ситуацию обостряет и то, что сегодня набирает силу процесс перехода от однополярного мира к многополярному, где наиболее значимые центры — Китай, США, Евросоюз, Южная Азия, Латинская Америка, арабский регион. Как видите, я не упоминаю территорию бывшего СССР. Если здесь не появится равнозначный центр силы, то мы можем с большой долей уверенности предположить, что эта территория станет сферой раздела. Насколько это в интересах народов, которые здесь живут? Ответ очевиден. Отсюда и закономерность возникновения Евразийского союза, и его перспективность. Мы можем говорить о новом качестве этого центра, миссией которого должно стать восстановление стабильности в регионе и создание условий для эффективного и действительно свободного развития народов и государств, расположенных на этом пространстве.

— Существует мнение, что никакой экономической пользы евразийский альянс не принесет и что в целом это эфемерный проект. Мол, Беларусь вынуждена идти на уступки России и поступаться своим суверенитетом. Да и вообще, какой там равноправный экономический союз, если у нас нет даже нормальной зоны свободной торговли и те же энергоносители Россия выносит за скобки. Как вы прокомментируете подобные утверждения?

— Да уже само время их опровергает: 25 ноября между Беларусью и Россией подписан пакет соглашений, в том числе о переходе на льготный режим расчетов за энергоносители. Стоимость их для нас будет как минимум в два раза меньше, чем для европейских стран. Я уже не говорю о преимуществах, которые получит Беларусь в результате выхода на огромный рынок России и Казахстана. Мы постоянно получаем сигналы о заинтересованности других государств в создании зоны свободной торговли с Таможенным союзом.Многие наши оппоненты делают упор на том, что равноправный союз возможен только между сопоставимыми по территории и населению государствами. Но возьмем, к примеру, все тот же Евросоюз. Там соотношение между Германией с населением в 80 миллионов и, скажем, Данией, Бельгией, Швецией или Нидерландами, в которых живут от 5 до 10 миллионов человек, соотносимо с пропорциями между Россией и Беларусью. Но никто в этих странах не кричит о том, что в силу небольших размеров они не могут защитить свои права. А если взять технологический аспект, то здесь мы ни в чем не уступаем ни России, ни Казахстану. Более того, мы обязаны помнить, что белорусы сумели выжить во многом благодаря тому, что рядом были братские народы. Вспомните хотя бы план “Барбаросса”. Кстати, сохранение нашего суверенитета, нашей национальной и культурной идентичности в интересах не только Беларуси, но и наших партнеров. Хотя бы потому, например, что Россия стремится вернуть себе статус великой державы, и имидж жандарма, пускай и регионального, ей ни к чему.

— Мы также часто слышим о том, что Беларуси следует интегрироваться не с Востоком, а с Западом. Дескать, именно там мы можем взять современные технологии, инвестиции, эффективный менеджмент. Можно ли воспринимать всерьез такую позицию?

— Еще несколько лет назад эта идея выглядела привлекательно. Но сегодня, когда Евросоюз все более погружается в хаос, на первое место у нас должен выходить трезвый расчет. Давайте честно себе признаемся: по истории, по культуре, да и по экономике, наконец, мы ближе все-таки к России, чем к Евросоюзу. Но это не значит, что мы не европейский народ и должны отгородиться от Западной Европы железным занавесом. Надо укреплять отношения и с Западом, и с Востоком, который, кстати, в технологическом плане все увереннее выходит в мировые лидеры. А задача модернизации экономики в равной степени актуальная как для нас, так и для наших коллег по Единому экономическому пространству. Совместно двигаться в этом направлении легче. Мы сможем привлечь больше ресурсов, поддержать друг друга, а у наших потенциальных инвесторов будет больше оснований вкладывать средства в развитие региона.

— Насколько реально, на ваш взгляд, расширение Евразийского союза за счет Украины, Кыргыз-стана и других постсоветских республик в ближайшей перспективе?

— Скажу откровенно: Украина нам нужна. И у них, и у нас до сих пор остро ощущаются последствия разрыва экономических связей. Выбор Украины — это ее суверенное право. И понятно, почему украинцы не спешат: неверное решение может привести к расколу страны, а это будет страшная трагедия. Что же касается Кыр-гызстана, то он уже высказал желание присоединиться к Таможенному союзу. Но для более высокого уровня интеграции страна должна подтянуться в экономическом плане. Это в равной степени относится и к другим постсоветским государствам. А в целом о привлекательности этого проекта говорит хотя бы тот факт, что из уст литовских политиков зазвучали опасения, что он может заинтересовать простых литовцев, которые все больше разочаровываются в Евросоюзе.

— Действительно, мно-гое сегодня в Евросоюзе под вопросом. Какие его ошибки должен учесть будущий Евразийский союз?

— В основе любого межгосударственного объединения лежит экономическая выгода. Но не менее важна и культурная составляющая. На мой взгляд, Евросоюз страдает тем же недугом, что и некогда СССР, — стремлением бесконечно расширяться. Благо для этого в последние двадцать лет существовала реальная возможность. Но Евросоюз не сумел правильно оценить ситуацию. Он просто попытался занять освободившееся после распада СССР пространство и захлебнулся в своем движении на восток. А теперь еврочиновники вынуждены оправдываться. С одной стороны, надо аргументировать правомерность своих геополитических притязаний, а с другой — соблюдать приличия, блюсти так называемые европейские ценности. Отсюда и растут ноги пресловутых двойных стандартов. Попытка имплантировать в свое социокультурное пространство народы, развитие которых столетия, если не тысячелетия, шло несколько в стороне от магистрального пути движения Западной Европы, создала для этого альянса массу проблем. Думать, что их можно решить путем введения единых валюты и конституции, было по меньшей мере самонадеянностью. Решение таких задач требует значительных затрат. А выкладывать свои деньги на эти цели немецкие или французские налогоплательщики не так уж и хотят. Но и безболезненный развод здесь уже проблематичен. В отличие от СССР в ЕС не оговорено право государств на выход из союза. И это останавливает Европу. Она начинает все более четко понимать, что вхождение в ЕС, скажем, Украины или Турции вызовет еще большую напряженность, и не только экономическую.У нас здесь огромное преимущество. Кардинальное отличие евразийского проекта в том, что он реализуется на территории, которая долгое время была единым организмом. У нас есть бесценный опыт притирки друг к другу, мы ясно осознали причины и пагубные последствия разрыва связей, в том числе экономических. И, конечно, уже не повторим прошлых ошибок, не будем распылять свои силы и средства напрасно. Нам надо думать сегодня о повышении уровня жизни граждан наших стран, решать демографические проблемы, модернизировать экономику, укреплять оборону. А влиять на другие страны мы сможем, демонстрируя высокий уровень развития науки, культуры, образования, проводя принципиальную, нравственную, без двойных стандартов международную политику, что и отвечает, кстати, менталитету наших народов.

— Какие выгоды могут извлечь из этого проекта рядовые граждане наших стран?

— Вполне ощутимые. Не секрет, что в России и Казахстане зарплата выше, чем у нас, прежде всего за счет экспорта сырьевых ресурсов. Но по мере реализации проекта Беларусь по уровню доходов обязательно подтянется к ним. Кроме того, это новые рабочие места. Не надо забывать, что для нашей промышленности национальный рынок катастрофически мал. Ведь мы были сборочным цехом не только СССР, но и других стран СЭВ. Открывать инновационные производства, ориентируясь только на внутренние потребности, бесперспективно. Вхождение в единый рынок снимет эту проблему, подстегнет наших производителей, заставит их работать более качественно.Технологический прогресс сегодня идет семимильными шагами. Почему так происходит? Ответ простой: за счет глобализации, увеличения количества субъектов хозяйствования в разы увеличивается вариативность подходов, путей и способов решения проблем, стоящих перед человечеством. Как результат на выходе появляется все возрастающее количество инноваций. Объединение уникальных возможностей, присущих каждой из наших стран, запустит и у нас этот мультиплицирующий эффект.Еще одно важное преимущество — мы станем более защищенными. Хотим мы этого или нет, угрозы в современном мире будут возрастать. Казалось бы, политика США по экспорту демократии идет успешно. Но войн в мире не становится меньше. Более того, все громче звучат предупреждения о нарастании угрозы глобальной войны. В случае успешной реализации евразийского проекта у многих просто поубавится желания диктовать нам что-то с позиции силы, а мы сможем достойно отстаивать и национальные, и региональные интересы в любых форматах и любых ситуациях.