Людмила Петина: «Очень похоже, что эта протестная кампания срежессирована сверху»
24.08.2018 14:00
—
Разное
Президенту пишут письма с просьбой не принимать закон о противодействии домашнему насилию, который готовит МВД. В интернете полным ходом идет сбор подписей кардинально изменить концепцию подготовленного и уже вынесенного на обсуждение законопроекта. Причем и католики, и православные, и какие-то малоизвестные общественные организации выступают единым фронтом.
Казалось бы, откуда такая активность?
Член Национального совета по гендерной политике при Совете министров, сопредседатель общественного объединения «Женское независимое демократическое движение» Людмила Петина считает, что все это – подготовленная инсценировка.
-- Мне кажется, что эта активность кем-то хорошо срежиссирована, -- поделилась своим мнением с «Белорусским партизаном» Людмила Петина. -- Проект закона должны подать президенту в октябре. Насколько мне известно, его не очень хотят принимать, потому что он повлечен определенные ресурсы из бюджета. И мне кажется, что эта развернутая компания противостоянии, в которой участвуют представители различных религиозных конфессий, умело дирижируется сверху. Чтобы потом в октябре можно было сказать примерно следующее: мы получили огромное количество писем, просьб и обращений не принимать этот закон и не можем их игнорировать.
-- Как вы относитесь к утверждению о том, что подготовленный закон якобы покушается на традиционные семейные ценности?
-- Если избиение женщины и ребенка – это традиционные ценности, тогда тут не о чем даже говорить…
Поэтому я и говорю: очень похоже на то, что вся эта протестная компания срежиссирована сверху. Не вижу иных причин для подобной акции.
-- Представители МВД говорили, что в законе предлагается закрепить принцип недопустимости рассмотрения каких-либо обычаев или религиозных убеждений в качестве оправдания домашней тирании. Может, причина восстания религиозных организацией еще и в этом?
-- На самом деле концепция этого законопроекта базировалась на модели ООНовского закона, а также на лучших практиках законодательства европейских стран, где подобный закон уже работает. Закон о противодействии домашнему насилию направлен на предотвращение насилия в любой форме. И если есть какие-то религиозные практики, оправдывающие насилие или, наоборот, даже способствующие ему… В цивилизованном обществе это не может стать причиной для отказа принятия данного закона.
-- В обращениях на имя Александра Лукашенко хотят поднять вопрос о правах агрессоров. Мол, предлагаемый законопроект лишает их всяческих прав.
-- Это просто некорректная трактовка. Закон предусматривает работу с агрессором. Как показывает практика, если с агрессорами не работать, не выявлять причины агрессии, не разбираться, что привело к насилию, проблему не решить.
-- На форуме, где обсуждается проект этого закона, просто удивительная активность. Налоговы одекс так бурно не обсуждают, как закон о противодей вии домашнему насилию!
-- Хотя не так много организаций, которые на самом деле вовлечены в эту тематику. И эта активность как раз настораживает.
-- Вы заметили, что белорусский закон о противодействии домашнему насилию опирается на лучшую мировую юридическую практику. Интересно, а в европейских странах противились принятию подобного закона?
-- Противостояние было. Например, в Литве этот закон шел не просто. Противостояние было со стоны консервативных политиков, которые также ссылались на традиционные семейные ценности.
Надо сказать, что среди мужчин, особенно занимающих высокие посты, очень много людей авторитарных, которые любят подчинять себе людей, все контролировать. И принятие такого закона для них является своеобразной угрозой. И опыт Литвы это тоже показывает. Ведь закон был принят только после огромной работы по адвокации, лоббированию со стороны общественных организаций. И принят именно тогда, когда президентом страны стала женщина.
До принятия этого закона в Литве, как и у нас сейчас, жертва домашнего насилия сама должна обращаться в правоохранительные органы. Но это не всегда возможно, жизнь женщины может оказаться под угрозой, особенно если мужчина-агрессор занимает какой-то высокий пост, от него зависит благополучие семьи. А по этому закону достаточно заявления от родственников, соседей, и совершенно необязательно писать заявление самой пострадавшей. Так вот когда в Литве был принят новый закон о противодействии домашнему насилию, выяснилось, что один из членов сейма, который больше всего говорил о традиционных ценностях и выступал против принятия закона, избивал свою жену. И он был наказан, причем достаточно серьезно. Естественно, пострадала и его политическая карьера.
Закон о противодействии домашнему насилию в Беларуси продвигают не один год. На протяжении последних лет была проведена работа в том числе и с членами Палаты представителей. Мне кажется, у женской половины народных избранников мы все-таки нашли поддержку. Во всяком случае было заметно, что они точно понимают, о чем речь…
Да, наше общество патриархально. К сожалению, до сих пор у нас решения принимают мужчины, а не женщины. Поэтому, конечно, есть угроза, что законопроект не примут, отправят на переделку.
-- Закон о противодействии домашнему насилию лоббирует МВД. И, надо отдать должное, чиновники этого ведомства проделали немалую работу…
-- Да, они провели большую работу в то числе и по продвижению поправок в закон об административных правонарушениях, и прекрасно понимают необходимость отдельного закона. Представители МВД настроены отстаивать принятие закона, потому что понимают: масштабы проблемы не уменьшаются, а с каждым годом только увеличиваются!
На последнем заседании национального совета по гендерной политике представитель МВД говорил, что у нас две трети всех обращений по поводу домашнего насилия остаются безнаказанными. То есть проблема не решается. И без адекватного законодательства решить ее будет невозможно.
У нас на рынке труда 54 процента женщин. То есть большую часть государственного бюджета формируют женщины. И я думаю, каждая белорусская вправе получить гарантии своей безопасности.
Я считаю, нам обязательно нужно принять закон о противодействии домашнему насилию. Иначе это будет просто попустительство со стороны власти по отношению к домашнему насилию и по отношению к безопасности женщин и детей.