Демографические перспективы ЕАС
В СМИ активны обсуждают перспективы создания Евразийского союза в составе Белоруссии, России и Казахстана. При этом эксперты анализируют демографические аспекты становления и развития ЕАС.
В частности, подчеркивается, что, как свидетельствует вся мировая история, любое многонациональное и поликонфессиональное образование имеет шансы состояться при определенных основных условиях. Во-первых, численность однородного этнического большинства не должна быть меньше 66-67 процентов. В Советском Союзе на момент его распада русское население страны сократилось до 52 % и уже не могло выполнять своей интегрирующей и консолидирующей роли общества, нести груз ответственности за судьбу страны. В современной России, несмотря на официальные данные о том, что численность русско-славянского населения находится на уровне 80 процентов, реальные показатели не превышают отметки в 60 процентов. Исходя из этого, в Евразсоюзе, с учетом нарастающей миграции из Центральной Азии, Кавказа и других южных регионов Ближнего и Среднего Востока, Африки также будет трудно сохранить однородное большинство. А значит, геополитические перспективы нового объединения уменьшаются.
В данном контексте принципиальное значение для перспектив Евразийского Союза имеет вступление в его состав Украины. В этом случае однородное большинство объединения, при условии, что въезд представителей неславянских народов будет изначально ограничен, может достигнуть желаемых 66-67 процентов. В достижении данного уровня должны быть заинтересованы и другие коренные этносы России, а также казахстанцы. Новое объединение получит консолидированное демографическое ядро, которое обеспечит поступательное становление и развитие Евразсоюза.
Во-вторых, как показывает мировой опыт, чтобы сохранить единство многонационального и поликонфессионального государства необходимо иметь не только однородное этническое большинство, которое призвано взвалить и нести на своих плечах весь груз забот, тяжб, потерь и ответственности, быть источников трудовых ресурсов и персонала силовых структур. Такого рода геобразования только тогда жизнеспособны, если они основываются на общей понятной и консолидирующей идеологии и тоталитарном устройстве страны. В такого рода государствах не приходится говорить о демократии, там всегда царит диктатура во всех сферах жизни. Будь то Римская империя или Хазарский каганат, Российская или Османская империи, СССР или США. В Америки только с виду демократия, а на самом деле обычная диктатура, которая основывается на власти денег, тотальном информационно-технологическом контроле умов и поведения людей, изощренном манипулировании массами. Поэтому, как только власть ослабевает, гибель империи неизбежна.