Признак мастерства

Признак мастерства

В прошедшую пятницу столичная «Юность-Минск» в очередной раз оформила чемпионство в ОЧБ. Корреспонденты «СП» попросили поделиться на этот счет своим мнением экспертов — наставников «Витебска» и бобруйского «Шинника» соответственно.

Сергей ПЕТУХОВ:

— Ваша оценка последнего матча финальной серии?

— Он показал, что «Юность» отлично настроилась на игру. Игроки были предельно мобилизованы и дисциплинированы. Кстати, в отличие от предыдущих гродненских противостояний. Может быть, минчане при общем счете 3:0 в свою пользу не слишком усердствовали, хотели вернуть плей-офф в столицу и получить награды при родных болельщиках? Впрочем, это только мои предположения. Кстати, и в пятой игре финала, которая прошла на «Минск-Арене», «Неман» выглядел предпочтительнее хозяев. Этому вижу самое простое объяснение: гродненцам уже некуда было отступать. Поражение в этой встрече означало прекращение серии. Отсюда и тот решительный настрой команды Дмитрия Кравченко, ее самоотдача. А вот в действиях «Юности» сквозила излишняя самоуверенность. Пусть в исполнительском мастерстве гости уступали минчанам, но бились до конца, что и принесло им положительный результат. Это и неудивительно, учитывая, какую мощную поддержку «Неману» обеспечили болельщики. Конечно, игрокам не хотелось ударить в грязь лицом. В целом действия гродненцев вполне соответствуют их нынешнему статусу вице-чемпионов. Вообще финальная серия получилась хорошая. Может быть, ей не хватало прошлогодней интриги, когда в споре «Юности» и «Шахтера» все решилось в седьмой встрече. И все же… А минчане подтвердили, что не зря считаются самой стабильной командой нашего чемпионата. В этом году «красно-синие» выиграли первенство и завоевали Континентальный кубок.

— В последнем матче команды не продемонстрировали зрелищной игры…

— И на тех, и на других давил груз ответственности. В таких условиях не до атакующего хоккея, элементы которого мы видели лишь местами. К тому же соперников измотали в физическом плане предыдущие встречи. Думаю, что уверенность в себе хозяев площадки была подорвана, когда они пропустили вторую шайбу. Команда не стремилась в атаку.

— За счет чего «Юность» оказалась сильнее?

— Большую роль в этом сыграл хороший подбор игроков. Матерухин, Слыш, Шафаренко — далеко не последние люди в белорусском первенстве. Нельзя не отметить и укрепление вратарской позиции. Если в регулярном сезоне голкиперов «Юности» постоянно лихорадило, то в плей-офф эта проблема была снята. Только в противостоянии с «Брестом» минчане, наверное, проявили недооценку соперника. Далее действовали уверенно. Конечно, положительным образом на выступлении чемпиона отразились и те комфортные условия, которые создаются для игроков в клубе. Люди привлекаются под решение конкретных задач. Правда, и «Неман» в этом сезоне провел добротную селекцию.

— Насколько интересно смотрелась финальная серия?

— После трех побед «Юности» думалось, что дело сделано. Однако затем гродненцы вернули утраченный было интерес. Последние несколько матчей оказались весьма зрелищными. Да и заброшенные шайбы были просто на загляденье. Даже на фоне плей-офф КХЛ наш нокаут-раунд выглядел достойно.

— Что скажете о судействе?

— Оно находилось на должном уровне. Не думаю, что для ОЧБ сейчас актуально привлечение арбитров из дальнего зарубежья. Хотя некоторые специалисты за это ратуют. Во всяком случае в финале все было достойно. При этом если клубы располагают соответствующими средствами, то при обоюдном согласии почему бы и не пригласить иностранных судей?

Юрий ФАЙКОВ:

— Вас удивило, что «Неман» в решающем поединке выглядел откровенно слабее, чем в предыдущем на «Минск-Арене»?

— Нисколько. Скажу даже, что наблюдая за тем, как складывались предыдущие поединки серии, ожидал именно такого результата. В шестом матче «Юность» продемонстрировала мощный, мобильный хоккей. Если бы минчане реализовали те моменты, которые создавали у ворот Шабанова, то счет оказался бы гораздо крупнее. Забросили бы не три шайбы, а шесть-семь.

— На ваш взгляд, почему все-таки сдал «Неман»?

— Думаю, прежде всего сказалась физическая подготовка команд. К шестой игре было видно, что «Юность» на порядок сильнее соперника в этом компоненте.

— Был ли в матче такой момент, когда вы поняли, что чемпионство от «красно-синих» уже никуда не уйдет?

— В принципе, такое ощущение у меня возникло сразу. Я хоть и смотрел игру по телевизору, но у меня с первых же минут сложилось впечатление, что минчане в пятницу завоюют свой очередной чемпионский титул. Можно даже сказать, что был уверен в этом еще до матча.

— Можно ли винить Шабанова в пропущенных голах?

— Ни в коем случае. Все голы «Юности» оказались трудовыми. Если бы не голкипер «Немана», то поражение гродненцев оказалось бы гораздо ощутимей. На мой взгляд, он достойно сыграл в шестом матче.

— Как вам игра Мики Оксы? И насколько весомым оказался его вклад в чемпионство «Юности»?

— Знаете, у меня недавно спрашивали, кто является лучшим голкипером чемпионата. Назвал Белинского. На мой взгляд, он очень прилично провел первые поединки финала. Думаю, если бы Виталий занимал место в воротах «Юности» всю серию, то минчане завоевали бы золотые медали гораздо раньше. Что касается Оксы… Четвертый и пятый поединок он сыграл не на уровне, из-за чего у гродненцев и появились шансы на общий успех.

— Кого помимо голкиперов можете выделить из хоккеистов?

— Из нападающих хорошо смотрелись Степанов, Матерухин, Китаров, Тимченко. Эти ребята забивали очень нужные голы. Да и вообще «Юность» оказалась гораздо мобильнее. В составе чемпионов много мастеров, которые могут вытащить игру на себе. А у «Немана» назову Осипова, Коршунова и Шабанова. Особенно стоит выделить последнего. Считаю, что голкипер провел весь сезон на очень высоком уровне. То, что гродненцы добрались до финала, во многом его заслуга.

— А в целом вам понравилась финальная серия?

— Да. Хоккей неплохо смотрелся. Хоть какая-то минимальная интрига была возрождена. Думаю, болельщикам понравились прошедшие матчи.

— Нареканий к судьям не возникло?

— В финале — нет. В этих шести матчах судьи отработали без особых претензий. Такого, чтобы если кому-то не понравился результат, можно зацепиться за явную ошибку судей, не было. Во всяком случае я подобных моментов не заметил.