«В США и Европе такое повсюду». После критики московский блогер Илья Варламов похвалил Минск

На днях известный российский блогер и урбанист Илья Варламов выпустил пост «Плохой Минск», где раскритиковал столицу. На следующий день у него вышел текст «Хороший Минск» с похвалой города. Что же все-таки понравилось урбанисту — в нашем материале.

Если претензий к Минску у блогера было на 59 пунктов, то хороших моментов — на десяток меньше и все они объединены двумя идеями: сохранение советской застройки и порядок. Кстати, здесь эмоций и ярких выражений у автора заметно меньше.

1. В этот раз блогер похвалил столицу за сохранение центральных исторических объектов: Национальный художественный музей, кинотеатр «Победа» со старой вывеской, проспект Независимости без кондиционеров и остекленных балконов, набережная Свислочи с видом на дом со шпилем.

«Мне кажется, Минску не стоит больше расти вверх, иначе он потеряет часть своего наследственного советского очарования», — замечает блогер.

2. Также автор похвалил новые желтые трамвайные остановки, так как они безопасны для людей: выходя из трамвая, человек попадает на остановку, а не выпрыгивает на дорогу.

3. Понравилась Варламову и милая застройка на улице Первомайской, она сомасштабна человеку. На первых этажах расположены административные здания, на вторых — жилье.

4. Улица Октябрьская понравилась блогеру за крутой стрит-арт с большим количеством муралов от Vulica Brasil.

5. Впечатлила автора и реконструкция Верхнего города и улицы Зыбицкой. Но и тут нашлось место критике.

«Похвальная попытка воссоздать историческую среду, которая была утрачена во время войны. Хороший широкий тротуар. И обратите внимание, что здесь на столбиках нет цепей. Почему везде так нельзя было сделать?» — пишет Варламов, но ругает владельцев заведений, которые поставили на Герцена рекламные зонтики.

Но все же, когда Варламов видит здание на Интернациональной, 25а, он критикует современную застройку в этой части города.

«Современная архитектура убогая. Начало новому Верхнему городу было положено хорошее, но всё это захлебнулось в бесконтрольном строительстве. Появились какие-то шалманы, торговые центры, пристройки, надстройки… И идея была обречена на провал, потому что историческая среда хороша, только когда она цельная».

Ругает также, когда видит здание с барами на Зыбицкой, 6.

6. Доволен блогер знаками пешеходного перехода «без раздражающих желтых рамок» и зебрами.

«В Минске нет ужасных ГОСТов, по которым надо уродовать переходы яркой бело-жёлтой разметкой. Точнее, они есть, но действуют только на нерегулируемых переходах. А если есть светофор, то показывают только габариты. Еще круто, что в центре рисуют островок безопасности. Конечно, его надо делать физической преградой, но для начала и так сойдет».

А увидев регулируемый переход с отдельной разметкой для велосипедистов, Варламов говорит: «Прямо как в Германии или Франции. Вот бы в России так».

7. Урбанист похвалил Минск за островки-преграды от парковок.

8. Варламов также оценил шеринг велосипедов и электросамокатов.

«Интересно будет посмотреть, долго ли продержится велошеринг в Минске. У Волгограда, например, не получилось из-за ворья и вандалов. А в Минске еще и цены крайне низкие».

9. Мелкие детали вроде лозунгов и белорусского орнамента на многоэтажке, фонари и лавочки на Востоке, канализационные люки уникального дизайна, а также заборы вдоль дорог в едином стиле также пришлись по душе урбанисту.

«Хорошо, что такие элементы тоже сохраняют. Несоветского наследия в Минске практически не осталось».

10. В столичном дворе Варламову понравился рисунок на подъезде и благоустройство в виде диких зарослей.

«С этим они попали в тренд. В США и Европе такое сейчас повсюду, только цветов поменьше».

Урбанист Илья Варламов заканчивает свой пост про Минск фразой: «Зато в Минске чисто!»

«Но не оставляет чувство, что ты приехал с инспекцией в образцово-показательную военную часть».