Суд по Военному кладбищу. Две из трех «демонтированных» могил официально не были неухоженными

Трое минчан подали коллективный иск в суд против Спецкомбината КБО — организации, которая обслуживает столичные кладбища. На Военном кладбище без разрешения истцов снесли кресты и ограды. На месте демонтированного установили стандартные подголовники, исчезли и могильные холмы. TUT.BY побывал на первом заседании, которое прошло в среду 27 марта в суде Фрунзенского района.

Донат Яканюк, Ирина Матусевич (Маркевич) и Анжелика Сергеева подали коллективный иск в суд против Спецкомбината КБО. У всех троих на Военном кладбище Минска похоронены близкие. Все трое однажды не обнаружили на могилах предков привычных оград и крестов.

Истории Ирины Матусевич и Доната Яканюка TUT.BY подробно рассказывал в октябре 2018 года. У Яканюка на Военном кладбище похоронены дед и мама. Дедушка был священником, могилы протоирея и его дочери — прямо у стен церкви Александра Невского, которая стоит тут же. В июне 2018 года Донат Яканюк обнаружил, что с могил его близких исчезли кресты и ограда, а на месте прежних надгробий появились новые.

У Ирины Матусевич похожая история. На кладбище похоронен ее дед. Она отмечает, что в 2016 году обращалась в администрацию Военного кладбища — просила помочь спилить большое дерево, которое росло рядом с могилой. Ей ответили, что она имеет право благоустраивать могилу сама, а потом предложили дождаться общего благоустройства.

— У меня есть официальное письмо Спецкомбината. Там сообщается, что в 2016 году комиссия обследовала захоронение: там стоял металлический крест, малый монолитный цветник и ограда. О нарушениях или повреждениях, из-за которых все нужно демонтировать, ничего не сказано. Не сказано, что я должна срочно что-то реконструировать. Очевидно, что они знали, как со мной связаться, если появилась необходимость, — рассказывает Ирина Матусевич. — В июле 2018 года я не смогла сразу найти место захоронения деда. Носилась растерянно по кладбищу: ни ограды, ни креста, ни огромного дерева-ориентира. У меня была практически истерика. Я вызвала милицию.

Анжелика Сергеева возмущена не меньше. На этом кладбище похоронены ее бабушка и мать.

— Перед Радуницей я постоянно приезжаю к могилам. Если нужно, красила ограду, надгробия. Я была на кладбище в мае прошлого года — никаких уведомлений, в июле родственники сообщили, что могилы моих близких демонтировали. Я за час приехала на место и была шокирована. Не осталось наших креста и таблички, было сложно понять, где вообще могила, если бы не оставшийся ориентир. По ориентиру я понимаю, что новый подголовник установлен вообще не там, где стояли наши памятные знаки, — рассказывает Анжелика Сергеева.

Женщина считает действия сотрудников Спецкомбината на могиле ее близких неправомерными.

— Могила моих близких — не собственность Спецкомбината, она просто находится на их территории.

Все истцы подчеркивают, что были шокированы произошедшим, с могил пропало имущество. Они просят Спецкомбинат выплатить компенсацию за моральный вред — по 10 тысяч рублей каждому.

Представитель Спецкомбината КБО Валерий Жук сначала ходатайствовал, чтобы заседание суда было закрытым (ему отказали), потом попросил истцов подтвердить, что похороненные в могилах на Военном кладбище действительно их близкие.

— С точки зрения законодательства могила — это сама яма для захоронения, — сделал ремарку Валерий Жук по поводу слов о «демонтаже могил».

— Но вся могила, все, что на ней было — святыня для меня, — ответила Анжелика Сергеева.

— И что, вы не собирались когда-нибудь на протяжении жизни благоустраивать могилу, менять надгробия?

— Может быть, я бы когда-то пришла к этому. Но мне было жалко разрушать именно то, что там было.

Ирина Матусевич добавила, что место захоронения деда было знаковым для истории ее семьи.

— На этой могиле мои бабушка и отец спасались от бомбежек. Поэтому для нас это памятное место. Что касается подголовников, которые вы установили… Это кощунство, там даже некуда теперь положить цветы.

Представитель ответчика Валерий Жук рассказал, с чего началась история. В 2015 году вышла новая редакция закона «О погребении и похоронном деле». Спецкомбинат обязан проводить инвентаризацию могил, благоустраивать захоронения, которые пришли в упадок. В 2015 году на Военном кладбище работала комиссия, которая определяла по внешнему виду ветхость сооружений. На неухоженных могилах оставили уведомления. Если родственники не отозвались за два года — Спецкомбинат благоустраивает ее сам. На месте могилы устанавливают стандартный идентификационный знак.

— Прошу заметить, выбрали не самый дешевый вариант знака, — отметил Валерий Жук. Первоначально планировалось на такие могилы ставить обычные вешки с табличкой.

— Признавались ли захоронения истцов ветхими? — спросил судья.

На этот вопрос представитель Спецкомбината дал подробный ответ.

— Захоронение Туровского (деда Доната Яканюк. — Прим. TUT.BY) заброшенным не признавалось, — ответил Валерий Жук.

— Заместитель директора Спецкомбината КБО Сергей Тур вышел за пределы обязанностей, которые на него возлагались. Дело в том, что захоронение Туровского находится в третьем секторе кладбища, где мы вообще не выполняли работ. Эта могила находится на участке, переданном в пользование православной церкви, это не территория Спецкомбината. Сергей Тур выполнял работы по демонтажу в нерабочее время, всего лишь по просьбе настоятеля церкви Коржича. Наряда на эти работы не было, директор не распоряжался их выполнять. А поскольку замдиректора вышел за пределы полномочий, мы считаем, что иск не по адресу. На предприятии Сергея Тура наказали в дисциплинарном порядке.

Могилу предков Ирины Матусевич Спецкомбинат КБО считал неухоженной.

— Комиссия в 2015 году признала ее такой, на ограждение вешали табличку — по этому поводу есть информация в буклете, с фото. Нужно было демонтировать дерево, в течение трех лет тот, кто принял на себя обязательства ухаживать за могилой, этого не сделал — поэтому надмогильные сооружения демонтировали. Просто так дерево удалить было нельзя.

Представитель Спецкомбината отметил: случается, что таблички с уведомлением кто-то срывает. Однако следить, чтобы они не пропадали с могил, предприятие не обязано.

По поводу могилы близких Анжелики Сергеевой Валерий Жук признал, что она заброшенной не считалась. Там тоже росло большое дерево, которое решили удалить.

— Мы заключали договор с альпинистами, потому что дерево было толстое и высокое. Во время выполнения работ захоронение пришло в негодность… Надо понимать, что там все уже было проржавевшее, ведь объекты простояли десятилетия. Восстановить их было невозможно.

— Можете сказать, что там все-таки произошло, почему пришлось демонтировать и памятники? — уточнил судья.

— Тут Сергей Тур может сказать — он руководил этими работами. У дерева была большая корневая система, — отметил Валерий Жук и добавил, что решение демонтировать объекты на этой могиле принималось спонтанно, на месте.

— Какая необходимость была удалять все дерево, с корневой системой? Почему нельзя было просто спилить? — удивлялись истцы.

Напомним, благоустройство Спецкомбината КБО на Военном кладбище вызвало бурную реакцию общественности не только в связи с тремя могилами. По поводу законности действий Спецкомбината были обращения в прокуратуру. Несколько месяцев на кладбище работали волонтеры — красили кресты и ограды на могилах, которые Спецкомбинат признал заброшенными, чтобы защитить их от сноса.

Прокуратура вынесла предписание по поводу работ на Военном кладбище, потребовав их остановить — до разработки проекта реконструкции кладбища. При этом Минкульт считал, что Спецкомбинат имел право благоустраивать могилы, руководствуясь только законом о погребении.

— Как разрешились эти противоречия между прокуратурой и министерством? — уточнил судья у представителя Спецкомбината.

— Никак не разрешились. Мы приостановили работы и сказали, что больше не притронемся ни к одной могиле, пока не будет проекта реконструкции.

Кроме того, судья процитировал закон «О погребении и похоронном деле», из которого следует, что основанием для демонтажа надгробий, крестов и оград может быть их разрушение до степени, которая исключает восстановление.

— Комиссия признала захоронение Матусевич не подлежащим восстановлению. Мне неизвестно, на основании чего, но такое заключение есть. Возможно, поняли, что дерево нельзя будет удалить без объектов над могилой, — предположил представитель ответчика.

Следующее заседание состоится 17 апреля в 16 часов.