"Росатом" заменит корпус реактора для Островецкой АЭС, если Беларусь этого потребует

В ночь на 10 июля, во время перемещения, корпус реактора для БелАЭС проскользнул по стропам и соприкоснулся с землей. Это произошло из-за нарушений инструкции по строповке грузов, которые допустили строители. Нештатная ситуация не повредила корпус. При этом «Росатом» готов заменить его, если этого потребует белорусский заказчик, заявил 1 августа первый замдиректора госкорпорации «Росатом» Александр Локшин.

Александр Локшин рассказал подробности инцидента на БелАЭС. По его словам, в ночь с 9 на 10 июля одна из субподрядных организаций, занятых на строительстве БелАЭС, перемещала корпус реактора с одного ложемента на другой (работы проходили за пределами реакторного отделения). Корпус планировалось переместить примерно на 10 метров, не меняя его горизонтального положения. Однако субподрядчик нарушил инструкцию по строповке грузов, поэтому корпус перекосился при подъеме.

На высоте около 4 метров возникла неисправность подъемного крана. Из-за этого корпус оставался в подвешенном состоянии больше получаса. Все это время перекос постепенно увеличивался. В итоге конструкция проскользнула по стропам и повисла диагонально, соприкоснувшись с землей.

Скорость движения корпуса по направлению к земле не превышала скорость пешехода. Поэтому нельзя говорить, что конструкция «упала» или «ударилась», считает Александр Локшин.

— В течение процесса велась непрерывная видеосъемка и обеспечивалась регистрация усилий на крюке крана. Даже в момент касания земли основной вес изделия — более двух третей — удерживался краном.

По словам топ-менеджера, об инциденте не рассказывали, потому что он не повлек никакого ущерба.

— В атомной отрасли есть четкие регламенты и правила, определяющие, что является событиями, о которых нужно информировать надзорные органы и общественность. Они описывают размер ущерба или воздействия на персонал, оборудование и окружающую среду. В данном случае никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло. Максимум о чем можно говорить — о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп, — сказал Локшин.

Максимальная нагрузка на корпус [во время инцидента] была гораздо ниже допустимой. Более того, она была в 1,5 раза ниже даже той нагрузки, которую корпус способен выдержать в режиме нормальной эксплуатации в течение 60 лет. Это доказывают показания приборов и расчеты, заявил Локшин.

— Тем не менее, чтобы снять любые возможные сомнения заказчика мы решили провести дополнительные исследования. Специалисты главного конструктора реакторной установки ОКБ «Гидропресс» и изготовителя корпуса завода «Атоммаш» выполнили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла и дефектоскопию сварных соединений. Они подтвердили, что никаких изменений состояния корпуса не произошло.

Результаты исследований переданы заказчику — РУП «Белорусская АЭС». В «Росатоме» убеждены, что технических препятствий для использования корпуса нет.

— Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности, еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость. Допускаем, что заказчик может принять решение не применять этот корпус, чтобы погасить волну слухов и ажиотаж среди части населения, — сказал Локшин. — Если такое решение будет принято, мы готовы его учесть.

Если белорусская сторона решит заменить корпус, то на первом блоке будет установлен корпус реактора, предназначавшийся для второго блока. Его изготовление сейчас завершается.

— Но это решение заказчика, конечно, приведет к некоторому сдвигу графика завершения сооружения энергоблока, — добавил топ-менеджер «Росатома».

Субподрядная организация, которая нарушила инструкцию и допустила перекос корпуса, наказана. Работники, виновные в нарушении, отстранены от исполнения обязанностей и больше никогда не будут допущены к работам на атомных объектах «Росатома».

— Но, подчеркиваю, не потому, что произошло что-то с корпусом. Их ошибка по факту привела к остановке монтажа оборудования. Более того, в информационном поле возникли сомнения в целесообразности использования этого корпуса, что как минимум является репутационным ущербом. Вот в чем вина этих людей и в целом субподрядной организации, — объяснил Александр Локшин.