Суд не удовлетворил жалобу матери юной участницы пикета протеста

9 июня суд Ленинского района Могилева закончил рассмотрение жалобы Натальи Шкадун на действия комиссии по делам несовершеннолетних, определившей вину ее дочери Анны в нарушении законодательства об организации и проведении пикетирования. Судья Ирина Сорока не нашла причин удовлетворить жалобу.

Наталья Шкадун выступала как представительница интересов своей 17-летней дочери, студентки первого курса Могилевского государственного университета имени Аркадия Кулешова, которая, как сочла комиссия по делам несовершеннолетних, нарушила порядок организации и проведения пикетирования 16 января 2011 года. Тогда ряд активистов оппозиции вышли на улицу Ленинскую областного центра с требованием освободить задержанных политиков и экс-кандидатов в президенты. Впоследствии некоторые участники несанкционированного пикета были привлечены к административной ответственности. Наталье Шкадун, которая участвовала в пикете вместе с дочерью, судом было вынесено предупреждение. Дело же Анны Шкадун было закрыто по причине истечения сроков вынесения административного взыскания, хотя вина ее комиссией была установлена.

Наталья Шкадун утверждала, что инспектор по делам несовершеннолетних Ленинского РОВД Владимир Радевич, который первоначально занимался делом Анны, фальсифицировал протокол административного правонарушения, вызывал несовершеннолетнюю по вечерам в выходные дни в опорные пункты, а не повесткой под роспись, как того требует законодательство. Мать девушки обратилась в прокуратуру с жалобой на действия Радевича, которая частично подтвердила нарушения, допущенные инспектором при ведении данного дела. Впоследствии Радевич был привлечен к дисциплинарной ответственности — ему вынесен выговор.

На суде Наталья Шкадун утверждала, что ее дочь выполняла указания матери, которая уже понесла административную ответственность. Кроме того, по мнению заявительницы, комиссия по делам несовершеннолетних вообще не должна была принимать к рассмотрению фальсифицированные документы, а Ленинский РОВД — направлять в университет рекомендацию на постановку Анны на профилактический учет.

Судья Ирина Сорока определила, что действия должностного лица Наталья Шкадун уже обжаловала. Что касается комиссии, то, по мнению судьи, она действовала в соответствии с законодательством, и потому причин для отмены ее решения нет. Учет, на который поставлена Анна Шкадун, не входит в компетенцию комиссии по делам несовершеннолетних. Таким образом, в удовлетворении жалобы Шкадун было отказано.