Адвокат Федуты: противоречивость обвинения не позволяет «объективно оценить действия обвиняемого»

Как заявила адвокат Светлана Лабохо, говоря об организации групповых действий 19 декабря 2010 года в Минске, грубо нарушающих общественный порядок, обвинение не смогло назвать, «какие это конкретно действия, когда они были совершены, какова роль Александра Федуты в их совершении».

Светлана Лабохо, выступая 17 мая на прениях в суде Фрунзенского района Минска, где слушается дело экс-кандидатов в президенты Владимира Некляева и Виталия Рымашевского, а также их доверенных лиц Андрея Дмитриева, Александра Федуты, Сергея Возняка и Анастасии Положанко, также подчеркнула, что разрабатываемые Федутой документы, которые фигурируют в материалах дела, это «обыкновенная работа аналитика с большим опытом и знаниями над политической платформой, с которой на выборы пошел Некляев», передает БелаПАН.

«Это не организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, а идеи и убеждения, в высокой моральности которых, исходя из избирательной кампании Некляева, усомниться сложно», — считает защитник.

Лабохо также заявила, что предварительное расследование проводилось «поверхностно и на низком профессиональном уровне с многочисленными нарушениями закона». «Это привело к тому, что обвинение неконкретно, противоречиво и расплывчато», — подчеркнула она.

Адвокат считает, что противоречивость обвинения не позволяет «объективно оценить действия обвиняемого».