Незаконные действия руководителя "Медпласта" могли привести к серьезной аварии на заводе
26.06.2010 13:19
—
Новости Общества
В ходе расследования уголовного дела в отношении генерального директора ОАО "Медпласт" (Гомель) областное управление КГБ установило, что незаконные действия руководителя могли привести к серьезной аварии на предприятии. Об этом сообщили БелаПАН в пресс-группе УКГБ по Гомельской области.
В ноябре 2009 года по подозрению в совершении хищения путем злоупотребления служебными полномочиями сотрудники КГБ задержали директора ОАО "Медпласт" и трех коммерсантов из Минска. В отношении задержанных было возбуждено дело по ч. 4 ст. 210 УК (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями). В отношении директора "Медпласт" было также возбуждено уголовное дело за получение взятки. Речь шла о хищении более 130 тыс. евро инновационного фонда концерна "Белнефтехим", в состав которого входит ОАО "Медпласт".
В ходе реконструкции предприятия у подконтрольной фирмы, зарегистрированной на Кипре, по завышенной в четыре раза цене было закуплено технологическое оборудование. Затем часть денег была переведена на счета оффшорной структуры на Виргинских островах и похищена.
"Особенностью вышеуказанного противоправного деяния является не схема хищения — подобные схемы давно изучены компетентными органами, и не сумма похищенных денежных средств — бывало и больше. Особенностью является опасность, грозившая предприятию и его работникам в случае ввода в эксплуатацию закупленного оборудования, а вводить его в эксплуатацию планировалось", — отметили в пресс-группе.
Оборудование — партия из 100 баллонов емкостью по 50 литров с запорной арматурой — предназначалось для хранения и транспортировки окиси этилена. При использовании в промышленных целях окись этилена хранится и перевозится в специальных стальных баллонах в сжатом виде. Баллоны должны соответствовать особым требованиям. В данном случае, несмотря на то, что указанное технологическое оборудование было закуплено по завышенной цене, необходимым техническим характеристикам оно не соответствовало. Закупка баллонов производилась с нарушением требований Правил устройства и эксплуатации сосудов, работающих под давлением. ОАО не имело права принимать баллоны, так как они не соответствовали стандартам.
"Если мысленно развивать ход событий, то произошла бы утечка газа, образование взрывоопасной смеси с воздухом, для взрыва которой достаточно небольшого теплового импульса. Последствия — от разрушения здания до гибели людей. Трудно поверить, что руководитель, закупивший для своего предприятия взрывоопасные баллоны, не догадывался, к чему может привести такая "реконструкция", — заявили в КГБ.
В ноябре 2009 года по подозрению в совершении хищения путем злоупотребления служебными полномочиями сотрудники КГБ задержали директора ОАО "Медпласт" и трех коммерсантов из Минска. В отношении задержанных было возбуждено дело по ч. 4 ст. 210 УК (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями). В отношении директора "Медпласт" было также возбуждено уголовное дело за получение взятки. Речь шла о хищении более 130 тыс. евро инновационного фонда концерна "Белнефтехим", в состав которого входит ОАО "Медпласт".
В ходе реконструкции предприятия у подконтрольной фирмы, зарегистрированной на Кипре, по завышенной в четыре раза цене было закуплено технологическое оборудование. Затем часть денег была переведена на счета оффшорной структуры на Виргинских островах и похищена.
"Особенностью вышеуказанного противоправного деяния является не схема хищения — подобные схемы давно изучены компетентными органами, и не сумма похищенных денежных средств — бывало и больше. Особенностью является опасность, грозившая предприятию и его работникам в случае ввода в эксплуатацию закупленного оборудования, а вводить его в эксплуатацию планировалось", — отметили в пресс-группе.
Оборудование — партия из 100 баллонов емкостью по 50 литров с запорной арматурой — предназначалось для хранения и транспортировки окиси этилена. При использовании в промышленных целях окись этилена хранится и перевозится в специальных стальных баллонах в сжатом виде. Баллоны должны соответствовать особым требованиям. В данном случае, несмотря на то, что указанное технологическое оборудование было закуплено по завышенной цене, необходимым техническим характеристикам оно не соответствовало. Закупка баллонов производилась с нарушением требований Правил устройства и эксплуатации сосудов, работающих под давлением. ОАО не имело права принимать баллоны, так как они не соответствовали стандартам.
"Если мысленно развивать ход событий, то произошла бы утечка газа, образование взрывоопасной смеси с воздухом, для взрыва которой достаточно небольшого теплового импульса. Последствия — от разрушения здания до гибели людей. Трудно поверить, что руководитель, закупивший для своего предприятия взрывоопасные баллоны, не догадывался, к чему может привести такая "реконструкция", — заявили в КГБ.