Процесс без идеи

Либерализация белорусской экономики, которую, казалось, подстегнул кризис, вдруг споткнулась об отсутствие общих идеалов.Либерализация белорусской экономики стала темой дискуссии экспертов, собранных дискуссионно-аналитическим сообществом "Либеральный клуб" в начале марта.

Участники дискуссии использовали яркие образы в описании положения частного бизнеса Беларуси. Они сравнивали его то с невестой перед первой брачной ночью, судьба которой предопределена, во что бы молодая ни рядилась, то с искалеченной лошадью, которую легче пристрелить, чем вылечить.

Дайте возможность работать.

Так называемая либерализация в экономике вызывала у участников круглого стола ассоциации со старым анекдотом о бедном еврее, который, чтобы облегчить жизнь, по совету раввина купил в свою тесную квартирку козу. Жить стало совсем невыносимо, зато, когда козу продали, маленькая, убогая квартира показалась еврею и просторной, и уютной.

По мнению лидера Либерально-демократической партии Беларуси Сергея Гайдукевича, для того чтобы экономика могла эффективно развиваться, "надо дать малому и среднему бизнесу возможность работать".

С таким подходом никто из участников спорить не стал.

Вице-председатель Минского союза предпринимателей Иван Гордиевский отметил, что либерализация в Беларуси уже началась и бизнес-сообщество прилагает немалые усилия для определения направлений, в которых она должна двигаться. Предложения бизнес-сообщества нашли отражение в Национальной платформе бизнеса Беларуси.

"Платформа - это, можно сказать, лозунги, а вот их воплощение в жизнь - это то, чего надо добиваться на всех площадках, созданных при правительстве и президенте, - сказал И. Гордиевский и смутно очертил перспективы: - До полной либерализации далековато... Потому что основные моменты, которые влияют на развитие бизнеса в стране, тяжело даются".

Поразмышляв на тему "если и стало лучше, то только потому, что до этого 15 лет становилось все хуже и хуже", эксперты подкрепили свои позиции примерами с упрощением процедуры регистрации, отменой счетов-фактур по НДС для услуг, нотариально заверенных карточек с образцами подписей и т. д. Мол, зачем это было вводить?

И. Гордиевский заметил, что на торговлю с Россией сильнейшим образом влияет процедура уплаты НДС по стране назначения. По его мнению, если бы упростить эту сложную систему расчетов, то объем торговли между союзными странами увеличился бы в разы.

Бизнес всегда в миноре.

По большому счету, коренных разногласий между участниками дискуссии тема круглого стола не вызвала. Они не столько спорили, сколько дополняли друг друга, перечисляя все недуги той самой клячи по кличке "частный бизнес". Возможно, потому, что оппонирующая сторона - госслужащие - практически не была представлена на мероприятии.

Единственный представитель Минэкономики РБ, заведующий сектором финансов реального сектора экономики НИЭИ Константин Коломиец предупредил, что выражает только свою личную точку зрения, а не института и не министерства. Он высказал опасения по поводу растущих дефицита платежного баланса и объемов внешних заимствований. Другие оценки г-на Коломийца были осторожно-оптимистичными:

"Беларусь по рейтингу не входит даже в сотню стран в области кредитования бизнеса, налогообложения, условий ведения внешнеэкономической деятельности. И если бы мы продвинулись в этих трех пунктах и нашли точки соприкосновения с органами госуправления, то еще больше продвинулись бы в процессе либерализации...".

Он также отметил, что белорусский бизнес, как это ни печально, является миноритарным акционером в своей национальной экономике. Он практически ничем не управляет и лишен права решающего голоса при обсуждении проблем, которые касаются его напрямую.

Оценки независимых экспертов были еще более жесткими. Так, экономист Вадим Карцев напомнил, что либерализацию сейчас двигают те, кто раньше занимался совершенно противоположным, "чьи подписи стоят под самыми дремучими законодательными актами". Эту ситуацию он уподобил тому, как если бы охранникам лагеря поручили создавать санаторно-курортные условия для заключенных. "Ментально эти люди не способны проводить либерализацию", - заключил г-н Карцев.

Другую проблему он видит в отсутствии устойчивой мотивации к освобождению бизнеса.

"Либерализация имеет в Беларуси случайную, спорадическую основу, - поставил свой диагноз экономист, прибегая к медицинским аналогиям. - По колену мировой экономики ударил молоточком всемирный кризис - нога дернулась. Замаячил огонек - зрачок сузился. Плана либерализации нет, стратегические цели не определены. Просто МВФ, Всемирный банк, евроструктуры поставили формальные условия и их пришлось выполнить - в тех размерах, которые необходимы для галочки".

И наконец, самая важная препона либерализации, по мнению г-на Карцева, заключается в том, что в условиях, когда 90% экономики принадлежит государству, частный бизнес стал его системным конкурентом.

Время простых решений ушло.

Подводя итоги, участники круглого стола предложили свои меры по продвижению либеральных процессов. Звучали призывы законодательно признать малый и средний бизнес столпами экономики, создать образовательную систему для предпринимателей, дать свободу инвестициям и т. д. Но этот творческий полет прервал финансовый консультант инвестиционной компании "Юнитер" Даниель Крутцина.

"Сейчас это не столь важно, потому что, к сожалению, сейчас в Беларусь мало кто собирается инвестировать, - сказал он. - Инвестфонды скорее будут покупать разорившиеся активы в России и Украине. Больших инвестиций в Беларусь все равно не будет. Что делать? Наверное, готовиться к временам, когда будет лучше".

Не связывает больших надежд г-н Крутцина и с приватизацией. "Даже если начать сейчас процесс приватизации, я слабо представляю, кому продать, например, МАЗ или "Гомсельмаш". Время простых решений ушло...".

Развивая тему прогнозов и перспектив, Д. Крутцина неожиданно вышел за рамки белорусской экономики и политики, обратясь к вопросу о национальной идее. По его мнению, всякие реформы бессмысленны в отсутствие у народа единой цели.

Чтобы присутствующим стало понятнее, г-н Крутцина привел наболевший пример:

"У нас в Германии принято, чтобы люди убирали снег перед своим домом. А тут... Людям все равно. Мало кто смотрит дальше самых близких людей и родственников. А такой идеи, чтобы было хорошо всем и в более далекой перспективе, - этого нет. Ни у государства, ни у частного бизнеса...".

И после такого обобщения дискуссия о частностях быстро утихла.