Мнения: Общество пока не готово к отмене смертной казни
21.01.2010 12:33
—
Новости Общества
Одним из условий Евросоюза для полной нормализации отношений с Беларусью, а также необходимое условие для возвращения Беларуси статуса специально приглашенного в Парламентской ассамблее Совета Европы является отмена смертной казни в нашей стране. Своим мнением об отношении к этому сложному вопросу с порталом TUT.BY поделились известные люди Беларуси.
Денис Алейников, старший партнер юридической группы "АргументЪ":
Я за отмену смертной казни. Указанная мера наказания не предусматривает возможности на исправление судебной ошибки. Правоприменительная практика еще со времен СССР знает немало случаев, когда лицо было осуждено и подвергнуто смертной казни незаконно, как выяснилось позднее.
Пожизненное лишение свободы, сопряженное с реально тяжелыми условиями существования, страшнее смертной казни.
Кроме того, смертная казнь, по сути, является прообразом кровной мести, которая санкционирована государством и реализуется через государственные институты. Беларусь - цивилизованное европейское государство, а доминирующая сейчас в Европе правовая мысль заключается в том, что государство не имеет права лишить человека жизни. В России уже десять лет действует мораторий на неприменение смертной казни, и тенденция такова, что он и продолжится. Европа также является территорией, свободной от смертной казни, поэтому мы, находясь в Европе, должны культивировать общеевропейские и общечеловеческие ценности.
Анатолий Ярмоленко, ансамбль "Сябры":
Вопрос об отмене смертной казни очень сложный. С одной стороны, я понимаю, что смертной казни в Беларуси не должно быть, как это принято во всем мире, что она должна быть заменена на пожизненное заключение. С другой стороны, есть изощренные убийства и люди, которые этим занимаются, и они не имеют права на жизнь. В каких-то случаях нужно применять смертную казнь - только так можно наказать преступника.
Наше общество не совсем цивилизованно, не совсем готово к тому, чтобы пользоваться каким-то преимуществом. С христианской точки зрения никто не имеет права лишить человека жизни, но с точки зрения общества, в котором мы живем, и с точки зрения сложившейся ситуации этот вопрос надо как-то решать.
У нас есть очень много моментов, на которые нужно обращать внимание для того, чтобы создать нормальное общество и экономику, чтобы мы соблюдали все нравственные критерии. Вершиной этого, апогеем может стать отмена смертной казни. Но пока наше общество к этому не совсем готово: надо начинать с другого конца для того, чтобы прийти к этому.
Дмитрий Подберезский, музыкальный эксперт-критик, журналист:
Это очень сложный вопрос. Лично я стою на том, чтобы оставлять ее на крайние случаи, когда человек явно неадекватен в своих поступках, который провинился много раз, и исправить его уже невозможно. Можно сделать и по-другому: оставить ему жизнь, но создать такие условия, чтобы он находился один и каждый день видел свой приближающийся конец. Для такого человека это будет самой тяжелой пыткой.
Лидия Ермошина, председатель ЦИК:
Я думаю, что данное обсуждение может носить только моральную составляющую. Как вы знаете, на референдуме 1996 года подавляющая часть населения приняла решение, что смертная казнь пока не подлежит отмене. В связи с этим все законодательство нашей страны до отмены данного решения, принятого на референдуме, должно исходить из необходимости применения смертной казни.
Как человек, я понимаю, что это жестоко, но, с другой стороны, я считаю, что пожизненное заключение в тех условиях, которые зачастую существуют в тюрьмах стран СНГ, гораздо более негуманные наказания, чем применение смертной казни, тем более что это очень дорого обходится государству.
Я думаю, при общих тенденциях гуманизации, смягчения наказания, наверное, может, и нужно перейти к этому вопросу, и по крайней мере если не отказаться от смертной казни, то, возможно, перейти к мораторию. Тем не менее, это должны решать не только граждане страны, но и специалисты-криминологи.
Считаете ли вы, что в обществе произошли какие-то изменения после референдума 1996 года? Как вы думаете, если сейчас проводить подобный опрос, будут ли результаты другими?
Разумеется, общество изменилось. Общество стало более европейским, но, тем не менее, отношение к смертной казни изменилось ненамного. Оно занимает достаточно жесткую позицию по отношению к некоторым вопросам, которые, на их взгляд, должны решаться подобным образом. Я не думаю, что позиция общества может смягчиться в отношении серийных убийц, педофилов, людей, которые совершают убийства с особой жестокостью, маньяков. Есть категория людей, которых исправить невозможно. И хотя, может быть, это негуманно, но смертная казнь в определенном плане является некоей санацией общества. Единственное и самое главное обоснование отмены либо приостановления смертной казни - это вероятность судебных ошибок: если подобным бесповоротным образом будет отвечать лицо, чья вина не доказана, это является самым ужасным.
Евгений Липкович, известный белорусский блоггер:
Смертная казнь, конечно, нужна: представьте, что ваших детей изнасиловали. Конечно, мы принимаем на себя функцию Бога, но, в конце концов, это же не единичное решение. В какой-то великой книге было написано: око за око. Права на ошибку, конечно, тоже исключить нельзя, но в данном случае я не являюсь гуманистом, а на мнение Европейского союза и всех остальных мне глубоко наплевать. Интересно, что сказали бы граждане Нью-Йорка, если представить себе, что после 11 сентября террористы выжили, а три тысячи человек погибли?
Смертная казнь нужна. Вопрос в том, что человеку, которому она грозит, должны быть предоставлены все возможности для апелляции.
Марина Рахлей, политический обозреватель БелаПАН:
Мне кажется, что смертную казнь в Беларуси нужно отменить. По крайней мере мораторий необходим. И дело даже не в том, что это необходимо Беларуси как государству, которое планирует вступить в Парламентскую Ассамблею Совета Европы. Вопрос в том, что люди, которые выносят смертный приговор, не имеют права на ошибку, а я совершенно не уверена в том, что наша судебная система может гордиться тем, что ошибок у нас мало. Я бы поддержала мораторий на смертную казнь или ее полную отмену.
Ярослав Романчук, руководитель научно-исследовательского центра Мизеса:
Совет Европы – это достаточно авторитетная организация, и ее фундаментом является отсутствие смертной казни в стране. Если 46 из 47 стран Европы посчитали, что этот вопрос однозначно решается в пользу отмены смертной казни, то если Беларусь стремится стать полноценной европейской страной, будучи в Восточном партнерстве, то выбора для нас, на мой взгляд, не должно существовать. Я считаю, что Александр Лукашенко должен ввести мораторий на смертную казнь или внести изменения в законодательство и ее отменить. Это будет гуманно и по-европейски. Я думаю, это будет очередной шаг в направлении по гуманизации наказания в Беларуси.
Денис Алейников, старший партнер юридической группы "АргументЪ":
Я за отмену смертной казни. Указанная мера наказания не предусматривает возможности на исправление судебной ошибки. Правоприменительная практика еще со времен СССР знает немало случаев, когда лицо было осуждено и подвергнуто смертной казни незаконно, как выяснилось позднее.
Пожизненное лишение свободы, сопряженное с реально тяжелыми условиями существования, страшнее смертной казни.
Кроме того, смертная казнь, по сути, является прообразом кровной мести, которая санкционирована государством и реализуется через государственные институты. Беларусь - цивилизованное европейское государство, а доминирующая сейчас в Европе правовая мысль заключается в том, что государство не имеет права лишить человека жизни. В России уже десять лет действует мораторий на неприменение смертной казни, и тенденция такова, что он и продолжится. Европа также является территорией, свободной от смертной казни, поэтому мы, находясь в Европе, должны культивировать общеевропейские и общечеловеческие ценности.
Анатолий Ярмоленко, ансамбль "Сябры":
Вопрос об отмене смертной казни очень сложный. С одной стороны, я понимаю, что смертной казни в Беларуси не должно быть, как это принято во всем мире, что она должна быть заменена на пожизненное заключение. С другой стороны, есть изощренные убийства и люди, которые этим занимаются, и они не имеют права на жизнь. В каких-то случаях нужно применять смертную казнь - только так можно наказать преступника.
Наше общество не совсем цивилизованно, не совсем готово к тому, чтобы пользоваться каким-то преимуществом. С христианской точки зрения никто не имеет права лишить человека жизни, но с точки зрения общества, в котором мы живем, и с точки зрения сложившейся ситуации этот вопрос надо как-то решать.
У нас есть очень много моментов, на которые нужно обращать внимание для того, чтобы создать нормальное общество и экономику, чтобы мы соблюдали все нравственные критерии. Вершиной этого, апогеем может стать отмена смертной казни. Но пока наше общество к этому не совсем готово: надо начинать с другого конца для того, чтобы прийти к этому.
Дмитрий Подберезский, музыкальный эксперт-критик, журналист:
Это очень сложный вопрос. Лично я стою на том, чтобы оставлять ее на крайние случаи, когда человек явно неадекватен в своих поступках, который провинился много раз, и исправить его уже невозможно. Можно сделать и по-другому: оставить ему жизнь, но создать такие условия, чтобы он находился один и каждый день видел свой приближающийся конец. Для такого человека это будет самой тяжелой пыткой.
Лидия Ермошина, председатель ЦИК:
Я думаю, что данное обсуждение может носить только моральную составляющую. Как вы знаете, на референдуме 1996 года подавляющая часть населения приняла решение, что смертная казнь пока не подлежит отмене. В связи с этим все законодательство нашей страны до отмены данного решения, принятого на референдуме, должно исходить из необходимости применения смертной казни.
Как человек, я понимаю, что это жестоко, но, с другой стороны, я считаю, что пожизненное заключение в тех условиях, которые зачастую существуют в тюрьмах стран СНГ, гораздо более негуманные наказания, чем применение смертной казни, тем более что это очень дорого обходится государству.
Я думаю, при общих тенденциях гуманизации, смягчения наказания, наверное, может, и нужно перейти к этому вопросу, и по крайней мере если не отказаться от смертной казни, то, возможно, перейти к мораторию. Тем не менее, это должны решать не только граждане страны, но и специалисты-криминологи.
Считаете ли вы, что в обществе произошли какие-то изменения после референдума 1996 года? Как вы думаете, если сейчас проводить подобный опрос, будут ли результаты другими?
Разумеется, общество изменилось. Общество стало более европейским, но, тем не менее, отношение к смертной казни изменилось ненамного. Оно занимает достаточно жесткую позицию по отношению к некоторым вопросам, которые, на их взгляд, должны решаться подобным образом. Я не думаю, что позиция общества может смягчиться в отношении серийных убийц, педофилов, людей, которые совершают убийства с особой жестокостью, маньяков. Есть категория людей, которых исправить невозможно. И хотя, может быть, это негуманно, но смертная казнь в определенном плане является некоей санацией общества. Единственное и самое главное обоснование отмены либо приостановления смертной казни - это вероятность судебных ошибок: если подобным бесповоротным образом будет отвечать лицо, чья вина не доказана, это является самым ужасным.
Евгений Липкович, известный белорусский блоггер:
Смертная казнь, конечно, нужна: представьте, что ваших детей изнасиловали. Конечно, мы принимаем на себя функцию Бога, но, в конце концов, это же не единичное решение. В какой-то великой книге было написано: око за око. Права на ошибку, конечно, тоже исключить нельзя, но в данном случае я не являюсь гуманистом, а на мнение Европейского союза и всех остальных мне глубоко наплевать. Интересно, что сказали бы граждане Нью-Йорка, если представить себе, что после 11 сентября террористы выжили, а три тысячи человек погибли?
Смертная казнь нужна. Вопрос в том, что человеку, которому она грозит, должны быть предоставлены все возможности для апелляции.
Марина Рахлей, политический обозреватель БелаПАН:
Мне кажется, что смертную казнь в Беларуси нужно отменить. По крайней мере мораторий необходим. И дело даже не в том, что это необходимо Беларуси как государству, которое планирует вступить в Парламентскую Ассамблею Совета Европы. Вопрос в том, что люди, которые выносят смертный приговор, не имеют права на ошибку, а я совершенно не уверена в том, что наша судебная система может гордиться тем, что ошибок у нас мало. Я бы поддержала мораторий на смертную казнь или ее полную отмену.
Ярослав Романчук, руководитель научно-исследовательского центра Мизеса:
Совет Европы – это достаточно авторитетная организация, и ее фундаментом является отсутствие смертной казни в стране. Если 46 из 47 стран Европы посчитали, что этот вопрос однозначно решается в пользу отмены смертной казни, то если Беларусь стремится стать полноценной европейской страной, будучи в Восточном партнерстве, то выбора для нас, на мой взгляд, не должно существовать. Я считаю, что Александр Лукашенко должен ввести мораторий на смертную казнь или внести изменения в законодательство и ее отменить. Это будет гуманно и по-европейски. Я думаю, это будет очередной шаг в направлении по гуманизации наказания в Беларуси.