К вопросу о языках

Последней "инвентаризацией" в СССР была установлена точная численность населения - 288,7 млн. человек, из которых 10,2 млн. проживало в БССР.

Нынешняя перепись - уже вторая сугубо белорусская. Время не летит даже, а мчится.

"Историческая общность" в ответах.

Во время последней общесоюзной переписи выяснялись демографические, жилищно-бытовые и культурно-этнографические обстоятельства существования "новой исторической общности людей - советского народа", что мотивировалось потребностями народнохозяйственного развития, усовершенствования статистического учета и научными интересами.

В частности, в 1989 году партия еще не отказалась от обещания построить для каждой семьи к 2000 году отдельный дом или квартиру. Поэтому переписчики спрашивали граждан, кто, как и с кем проживает на выделенной жилплощади.

Но, вопреки всем планам, через два года все разбежались по своим национальным квартирам, которую каждый из народов стал обустраивать по собственному разумению. На собственные деньги.

Несмотря на то, что страна развалилась, та перепись проводилась не зря. Благодаря полученным данным теперь одни могут сетовать (какую страну потеряли!), другие - радоваться (какой монстр завалился!).

В общем, все, за исключением русских, столкнулись с необходимостью замещения утраченного ощущения великодержавности ощущением независимости. И только у русских возникал тупиковый вопрос: "Независимость от кого? От Белоруссии, от Украины?"

Тринадцать бывших братских республик ответили на него утвердительно (Россия от нас больше никак не зависит), а Беларусь (Белоруссия, как до сих пор называют ее россияне) замешкалась. И в этом молчании русские услышали укор: ну как нам без вас?

И как раз к началу первой белорусской переписи безудержного в работе и гульбе Бориса Ельцина у кормила власти сменил "онемеченный" в ГДР полковник КГБ Владимир Путин.

Компьютер на "материале внешних стен".

В ходе нынешней переписи людей спрашивали, есть ли у них компьютер и подключен ли он к Интернету. Раньше спрашивали, есть ли телевизор, еще раньше - велосипед, еще раньше - радиоточка. И на всякий случай уточняли, не говорит ли она "вражьим голосом". Потому как не столько людей считали (что их считать при жестком паспортном режиме?), сколько души опекали.

Короче говоря, все зыбко, неопределенно, слабо формализуемо.

О количестве подключенных к Интернету компьютеров совершенно точную информацию можно, очевидно, получить в Белтелекоме, а не в ходе поголовного опроса. А какова ее практическая и научная ценность?

Изменения в сфере компьютерных технологий настолько стремительны, что, вполне возможно (благодаря открытию какого-нибудь "выдавленного" из Беларуси Фауста), через год-два к Интернету можно будет подключить не только компьютер, но и утюг с пылесосом.

Компьютерный мир вообще чересчур виртуален, чтобы данные о нем получать с помощью не всегда грамотных переписчиков. Но "материал внешних стен" жилища остается неизменным на протяжении всей жизни его владельца и, возможно, еще нескольких поколений людей. Не Москва, чай.

В Минске никто "хрущобы" в массовом порядке сносить не собирается. А данные по "материалам внешних стен" легко можно получить и у коммунальников, и в бюро технической инвентаризации. Там же имеются сведения и о половозрастной структуре проживающих. А кто в списки не внесен, тот переписчику не ответит. Имеет такое право, и им воспользуется.

Никакого отношения к нуждам усовершенствования статистики не имеют наши Ф.И.О. и сведения о гражданстве. Сколько, например, в Беларуси живет Скуратовичей - об этом есть информация в МВД, сколько из них имеют белорусское гражданство, можно узнать там же. А если живут, но гражданства не имеют и в органах не отмечены, они никогда не скажут, что они тоже Скуратовичи, но без гражданства. Что, зашли однажды в Беларусь и остались на нелегальном положении?

Нелегальных мигрантов других национальностей таким способом тоже не перепишешь.

Бомжи без погрешности.

Общее впечатление при ознакомлении с опросными листами - так в саванне подсчитывают поголовье животных, когда они после засухи приходят на водопой в начале сезона дождей. Там тоже погрешность подсчета близка к нулю. Подсчитывают количество ног (оно и у хищных, и у травоядных одинаковое), делят на четыре и получают результат с погрешностью плюс-минус единица. Три лишние ноги приравниваются к одной раненой антилопе, две - к охотнику.

Думаете, шутка? Отнюдь. Два года назад в газете "Рэспублiка" выступила начальник управления переписи населения тогдашнего Министерства статистики, которая поделилась своими соображениями по поводу способов проведения переписи, которые должны были пройти апробацию в Молодечненском районе. Она заявляла, что для достижения максимально точного результата будут переписаны "и те, кто отбывает срок в местах лишения свободы, и даже бездомные жители страны, которых с помощью органов внутренних дел перепишут в местах массового скопления".

С зэками понятно. Пересчитать их даже проще, чем военнослужащих срочной службы. С бомжами сложнее. Это ведь не котики на лежбище. Помню, на одном из сайтов прочитал трогательную историю про бедолагу, который весь уик-энд провел запертым наглухо в своем жилище. Шел ремонт дорожного покрытия, и водитель в пятницу оставил асфальтовый каток прямо на крышке канализационного люка.

С идеологическим довеском.

Впрочем, есть вопросы и вполне разумные. О занятости, например. Но достаточно точные ответы на них можно получить и в ходе ежеквартальных опросов в домохозяйствах, и с помощью социологов. Затраты на них при налаженном мониторинге по сравнению с расходами на поголовную перепись ничтожны.

Но не в этом дело. Если бы перепись ограничивалась демографическими и социально-экономическими обстоятельствами жизни, на нее можно было бы не обращать совершенно никакого внимания. Захотел - ответил, захотел - скрыл от переписчика, что в промежутках между переписями заменил бетон в материале наружных стен дома на чистое золото. Сам увидит, если не слепой.

Организаторы переписи предусмотрительно начинили опросник идеологическим и политическим содержанием.

Во время первой переписи основную нагрузку нес в себе вопрос о том, какой язык опрашиваемые граждане считают для себя родным. Напомню, это был февраль 1999 года, в России преемником Ельцина был объявлен прагматичный профессиональный разведчик Путин, и у политического руководства Беларуси возникла необходимость убедительно доказать верность планам создания полноценного Союзного государства.

И все сразу забоялись, что граждане на самом деле окажутся "манкуртами" или власть сфальсифицирует данные, чтобы "документально" подтвердить не раз данные заверения: "белорусы тоже русские, но со знаком качества".

Но белорусы в итоге оказались белорусами, а другие из живущих у нас национальностей - сочувствующими белорусам в их делах. Для 81,9% всего населения родным языком оказался язык своей национальности, а для 73,7% - белорусский. Из лиц, назвавших себя белорусами, 85,6% назвали белорусский язык родным.

На фоне наглого пренебрежения белорусским и белорусчиной, которое в те дни демонстрировали и жук и жаба, результат показался ошеломительным.

Все просто и ясно для нужд образовательной и культурной политики. Да, материальные и бытовые условия нуждаются в улучшении, да, государству следует "подтягивать" демографию. Но оно же имеет полный карт-бланш для реанимации и последующего возрождения национальной культуры, для претворения в жизнь собственного закона о языках, для наполнения формального статуса белорусского языка как языка государственного реальным содержанием.

А вместо всего этого одна отвоеванная "Таварыствам беларускай мовы" уступка - объявление "на мове" остановок общественного транспорта.

Бабушка как элемент двуязычия.

Ситуация, как у классика, - сеял драконов, а сбор урожая дал блох. Какая разница в том, что Лукашенко признается переписчице, что дома разговаривает "по-разному - от белорусского до российского и на трасянке также"?

Что для него одинаково родные и белорусский, и русский языки. Это его частное дело, а ведь он не только отец ребенка, но и президент. И поэтому обязан создать условия и обеспечить возможности использования белорусского языка во всех сферах и организациях. Создать реальные возможности для получения высшего образования на белорусском языке. Не в каком-нибудь декоративно-парадно-фольклорном университете, а в каждом учебном заведении и по любой специальности.

Накладно? Но раз узаконили двуязычие, надо закон исполнять.

Все не то что просто, а очень просто. Но организаторам нынешней переписи (в каких целях - непонятно) простота претит. Они задают вопрос, с ответом на который сложно или даже невозможно определиться: "ваш родной язык (язык, который был усвоен первым в раннем детстве)?".

Меня, например, воспитывала бабушка, и я, скорее всего, заговорил на одном с ней языке. Знаю, что у нее был польский молитвенник, "ксёнжка", но ни отец, ни мать не знали польского. Значит, не его я усвоил первым в раннем детстве. В школе и долго после школы изучал немецкий, но на нем так и не заговорил. Значит, и немецкий мне не родной язык. Помню, как попросил родителей купить учебники по предметам на русском языке, но это было в шестом классе. Значит, и русский не родной мне язык. По-белорусски я легко читаю, разговорная речь дается хуже. Он тоже мне не родной?

Приходится напрягаться. Раз бабушка моя тоже была человеком и первым я научился разговаривать именно с ней, то родным для меня является бабушкин язык.

Нормальный человеческий язык. Который легко вспомнил бы даже Маугли, повстречай он в джунглях свою старенькую бабушку.

К вопросу о конфиденциальности.

А теперь попробуйте ответить на вопрос: зачем в элементарный опросник для населения, составленный с целью его поголовного подсчета, вставлять такие лингвистические заморочки?

В советские времена акцент, свойственный разговаривающим на русском языке прибалтам, позволял литовским и латышским актерам вовсю "звездить" на всесоюзном экране в роли немецко-фашистских захватчиков. Масюлис, Будрайтис - это же обаятельные негодяи всех времен и народов!

Актеры "кавказских национальностей" поощрялись в своей очаровательной языковой нерусскости для придания большей убедительности имиджу интернациональной по содержанию и национальной по форме советской культуре.

Украинцам, если они не стремились любой ценой к натурализации в Москве, позволялось "щировать" при малейшей оказии. Классика - Леонид Быков в фильме "В бой идут одни старики".

А среди белорусских актеров, имевших известность у широкого зрителя, что-нибудь сказать "пра браткоў беларусаў ды бульбачку" позволялось разве что Павлу Кормунину. К слову, русскому по национальности.

Почему? Неужто белорусским актерам не давались такие реплики?

Организаторы переписи клятвенно заверяли, что полученная от каждого на именном бланке (конфиденциальная) информация не будет использована во вред опрашиваемому, но предназначена для нужд государственного управления, статистического учета, для научного применения и так далее. И в первый же день нарушили свое обещание, показав по телевидению сюжет с ответами гражданина Лукашенко на вопрос о языках.

Подчеркнем, не президента, а среднестатистического жителя страны, воспитанием которого занимались не домашние учителя, а улица и советская школа. Как и абсолютного большинства других граждан.

Но это большинство вдруг заохало, раздались давно забытые "аплодисменты, переходящие в овации". Будто бы впервые публика услышала о его культурных пристрастиях и лингвистических возможностях.

Пускай они даже кого-то радуют. Но к переписи населения никакого отношения не имеют. С точки зрения решаемых ею задач даже сам Лукашенко значит не больше, чем любой и каждый житель этой страны.