Конституционный суд Беларуси предлагает издать бланки для централизованного тестирования и на белорусском языке
Источник материала: БелТА
28.08.2007 20:51
—
Новости Общества
28 августа, Минск /Корр. БЕЛТА/. Конституционный суд Беларуси принял ряд решений, направленных на совершенствование действующего законодательства и обеспечение прав граждан.
Как сообщила корреспонденту БЕЛТА начальник отдела обращений и международных связей суда Людмила Мурашко, Конституционный суд высказал свою позицию по вопросу отсутствия бланков для централизованного тестирования на белорусском языке. В предложении, направленном в Совет Министров, суд предложил рассмотреть вопрос о внесении в Положение о порядке организации и проведения централизованного тестирования изменений, которые предоставят в равной мере возможность гражданам на всех этапах тестирования пользоваться как русским, так и белорусским языком.
Конституционный суд также рассмотрел обращение по вопросу взыскания с граждан расходов на обучение в учреждении образования, осуществляющем подготовку офицерских кадров. Анализ законодательства по этому вопросу показал, что в отличие от учреждений образования МВД и МЧС вопросы порядка возмещения расходов на обучение в учреждениях образования, осуществляющих подготовку офицерских кадров для Минобороны и Комитета госбезопасности, в законодательстве не определены. При этом суды при разрешении дел руководствуются общим законодательством о порядке расчетов средств, подлежащих возмещению в республиканский или местные бюджеты молодыми специалистами, не отработавшими установленный срок работы по распределению. По мнению Конституционного суда, данный пробел необходимо устранить принятием специального акта.
Суд рассмотрел и вопрос конституционности решения Гродненского горисполкома от 19 июня 2002 года, которым утверждено Положение о порядке учета жителей г. Гродно, желающих вступить в кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для хранения транспортных средств, организации и деятельности этих кооперативов. Конституционный суд указал, что данное решение горисполкома основано на нормах Примерного устава кооператива по строительству и эксплуатации открытых стоянок или гаражей для хранения транспортных средств, принадлежащих гражданам, утвержденного постановлением Совета Министров от 5 августа 1977 года, а также согласуется с соответствующими нормами Гражданского кодекса. Одновременно при вынесении решения суд проанализировал Примерный устав и отметил, что его отдельные положения устарели и их следует привести в соответствие с действующим законодательством.
Людмила Мурашко сообщила, что в связи с обращением Министерства экономики Конституционный суд высказал свою правовую позицию по поводу отнесения аренды и банковских операций к услугам, а недвижимости - к товарам при осуществлении закупок предприятиями. Проанализировав термины "товар", "услуга" для целей осуществления закупок, суд отметил, что в гражданском законодательстве определение таких понятий отсутствует. В таможенном и налоговом законодательстве термин "товар" используется в различных значениях. Конституционный суд высказал мнение, что для правильного исполнения законодательства о закупках целесообразно закрепить ряд терминов, используемый в данной сфере. При этом обращено внимание на то, что в постановлении Совета Министров от 19 мая 2003 года "О некоторых вопросах осуществления закупок товаров, работ и услуг" (в настоящее время оно утратило силу) раскрывались такие термины как "товары", "работа", "услуга", отметила Людмила Мурашко.
Как сообщила корреспонденту БЕЛТА начальник отдела обращений и международных связей суда Людмила Мурашко, Конституционный суд высказал свою позицию по вопросу отсутствия бланков для централизованного тестирования на белорусском языке. В предложении, направленном в Совет Министров, суд предложил рассмотреть вопрос о внесении в Положение о порядке организации и проведения централизованного тестирования изменений, которые предоставят в равной мере возможность гражданам на всех этапах тестирования пользоваться как русским, так и белорусским языком.
Конституционный суд также рассмотрел обращение по вопросу взыскания с граждан расходов на обучение в учреждении образования, осуществляющем подготовку офицерских кадров. Анализ законодательства по этому вопросу показал, что в отличие от учреждений образования МВД и МЧС вопросы порядка возмещения расходов на обучение в учреждениях образования, осуществляющих подготовку офицерских кадров для Минобороны и Комитета госбезопасности, в законодательстве не определены. При этом суды при разрешении дел руководствуются общим законодательством о порядке расчетов средств, подлежащих возмещению в республиканский или местные бюджеты молодыми специалистами, не отработавшими установленный срок работы по распределению. По мнению Конституционного суда, данный пробел необходимо устранить принятием специального акта.
Суд рассмотрел и вопрос конституционности решения Гродненского горисполкома от 19 июня 2002 года, которым утверждено Положение о порядке учета жителей г. Гродно, желающих вступить в кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для хранения транспортных средств, организации и деятельности этих кооперативов. Конституционный суд указал, что данное решение горисполкома основано на нормах Примерного устава кооператива по строительству и эксплуатации открытых стоянок или гаражей для хранения транспортных средств, принадлежащих гражданам, утвержденного постановлением Совета Министров от 5 августа 1977 года, а также согласуется с соответствующими нормами Гражданского кодекса. Одновременно при вынесении решения суд проанализировал Примерный устав и отметил, что его отдельные положения устарели и их следует привести в соответствие с действующим законодательством.
Людмила Мурашко сообщила, что в связи с обращением Министерства экономики Конституционный суд высказал свою правовую позицию по поводу отнесения аренды и банковских операций к услугам, а недвижимости - к товарам при осуществлении закупок предприятиями. Проанализировав термины "товар", "услуга" для целей осуществления закупок, суд отметил, что в гражданском законодательстве определение таких понятий отсутствует. В таможенном и налоговом законодательстве термин "товар" используется в различных значениях. Конституционный суд высказал мнение, что для правильного исполнения законодательства о закупках целесообразно закрепить ряд терминов, используемый в данной сфере. При этом обращено внимание на то, что в постановлении Совета Министров от 19 мая 2003 года "О некоторых вопросах осуществления закупок товаров, работ и услуг" (в настоящее время оно утратило силу) раскрывались такие термины как "товары", "работа", "услуга", отметила Людмила Мурашко.
БелТА (оригинал новости)