Первое в практике третейских судов Беларуси дело рассмотрено в Гродно
Источник материала: БелТА
4 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Постоянно действующий третейский суд при ООО "Арбитр" в Гродно рассмотрел первое в практике третейских судов Беларуси дело, сообщили корреспонденту БЕЛТА в пресс-службе Высшего хозяйственного суда (ВХС) Беларуси.
"Рассмотренное постоянно действующим третейским судом при ООО "Арбитр" дело стало первым (после принятия в июле прошлого года закона "О третейских судах") опытом проведения третейского разбирательства не только в практике самого третейского суда, но и всех третейских судов Беларуси", - сообщили в ВХС. Предметом разбирательства был спор, вытекающий из гражданских правоотношений, связанный с неисполнением обязательств по договору поставки.
Как пояснили в ВХС, СПК "Пархимовцы" (Гродненская область) заключил с ЗАО "Биотехпром" (Минская область) договор поставки ветеринарной продукции. Поставку необходимых препаратов кооператив оплатил частично, и неоплаченные Br14 млн. долга стали поводом для судебного разбирательства. Минское предприятие обратилось в хозяйственный суд Гродненской области с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Затем истец и ответчик подали в суд ходатайства о передаче искового заявления на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при ООО "Арбитр".
Хозяйственный суд Гродненской области посчитал возможным удовлетворить ходатайства сторон и передал исковое заявление истца на рассмотрение третейского суда. Рассмотрение дела проводилось в открытом режиме в единоличном составе председателем третейского суда Р. Долговым. Третейский суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как отметили в ВХС, субъекты хозяйствования, понимая преимущества третейского разбирательства, только начинают включать в договоры третейскую оговорку. Однако эти шаги уже являются подтверждением их готовности в будущем передавать споры на разрешение третейских судов.
"Обращение в третейский суд имело для сторон ряд преимуществ: помимо предоставленной участникам спора возможности самим избирать третейский суд, судей, место и время рассмотрения спора, стороны получили гарантированную законодателем быстроту, экономичность рассмотрения спора, сумели сэкономить на расходах по уплате государственной пошлины", - подчеркнули в ВХС.
"Рассмотренное постоянно действующим третейским судом при ООО "Арбитр" дело стало первым (после принятия в июле прошлого года закона "О третейских судах") опытом проведения третейского разбирательства не только в практике самого третейского суда, но и всех третейских судов Беларуси", - сообщили в ВХС. Предметом разбирательства был спор, вытекающий из гражданских правоотношений, связанный с неисполнением обязательств по договору поставки.
Как пояснили в ВХС, СПК "Пархимовцы" (Гродненская область) заключил с ЗАО "Биотехпром" (Минская область) договор поставки ветеринарной продукции. Поставку необходимых препаратов кооператив оплатил частично, и неоплаченные Br14 млн. долга стали поводом для судебного разбирательства. Минское предприятие обратилось в хозяйственный суд Гродненской области с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Затем истец и ответчик подали в суд ходатайства о передаче искового заявления на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при ООО "Арбитр".
Хозяйственный суд Гродненской области посчитал возможным удовлетворить ходатайства сторон и передал исковое заявление истца на рассмотрение третейского суда. Рассмотрение дела проводилось в открытом режиме в единоличном составе председателем третейского суда Р. Долговым. Третейский суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как отметили в ВХС, субъекты хозяйствования, понимая преимущества третейского разбирательства, только начинают включать в договоры третейскую оговорку. Однако эти шаги уже являются подтверждением их готовности в будущем передавать споры на разрешение третейских судов.
"Обращение в третейский суд имело для сторон ряд преимуществ: помимо предоставленной участникам спора возможности самим избирать третейский суд, судей, место и время рассмотрения спора, стороны получили гарантированную законодателем быстроту, экономичность рассмотрения спора, сумели сэкономить на расходах по уплате государственной пошлины", - подчеркнули в ВХС.
БЕЛТА о новостях в стране и мире
БелТА (оригинал новости)