Юрий Дракохруст. Всебелорусское собрание: курс пятящихся реформ

«Очередной съезд КПСС» — так окрестили многие наблюдатели прошедшее в Минске на этой неделе Всебелорусское народное собрание. Любопытно, что в своем выступлении на второй день собрания с ними согласился и президент Лукашенко, отметив, что традицию именно этих пафосных мероприятий теперешнее действо и продолжает.

Блог Юрия Дракохруста на сайте «Радио «Свобода»

Стоит добавить, что не одно оно. Ни одна постсоветская страна не может тягаться с Беларусью обилием советского антуража — от обращения «товарищи» до дизайна парковых оград. Не только в свергающей Лениных Украине, но и в свирепой средневековой узбекской деспотии, и в сердце бывшей «красной империи» Москве такой концентрации советскости нет и в помине.

Ну, а в Беларуси — вот так. Ритуал? Ну так британская монархия, скажем, тоже ритуал, и более старомодный, чем съезды КПСС. Пока люди верят в него, он — не набор бессмысленных и дорогостоящих телодвижений, а средство консолидации общества.

Продолжают ли люди верить в ритуал Всебелорусского собрания — реинкарнации съездов КПСС? Власть верит, что продолжают.

Однако стоит заметить, что за кулисами чинных партийных съездов порой бушевали совершенно шексировские страсти, бывало, что и на самих съездах объявлялся крутой поворот политики — один ХХ съезд чего стоит.

Ну, а на нынешнем собрании — произошло ли нечто подобное?

Отчасти да. На предыдущих мероприятиях такого рода значительную их часть занимали поношения «наших зарубежных недругов», которые хотят у нас все взорвать, разрушить, разграбить и свернуть белорусский народ с раз и навсегда избранного пути. Словом, «монстр-НАТО подползает к нашим границам». Теперь, судя по докладу президента, никакого подползания не наблюдается.

То есть мир неспокоен, не дай Бог что может произойти, но это беспокойство не персонализировано. С Западом — Европой и США — происходит нормализация. В докладе была предложена формула, явно рассчитанная не только и не столько на отечественных слушателей, мол, нормализуемся до уровня отношений, который есть с Западом у Армении, Казахстана и той же России.

Мол, Россия же не убегает от себя, продолжая, несмотря на конфликты, поддерживать с Западом нормальные отношения. Вот и мы ни от кого не убегаем, желая отношений столь же нормальных, в частности, стандартного договора о сотрудничестве с ЕС, который Россия имеет с начала 90-х. Ну, а дальше видно будет.

На предыдущих форумах вроде нынешнего собрания частью обязательной программы была изрядная порция проклятий в адрес отечественной оппозиции, без упоминания «пятой коллонны», желающей за грязные западные деньги ввергнуть Беларусь в пучину кровопролития, подобные мероприятия не обходились. Ну и Майдан как символ этой самой пучины поминался до последнего времени к месту и не к месту. На сей раз — ни Майдана, ни «пятой колонны». Может, номер поменялся.

Что до Майдана, то его вольно поминать, когда к нему нет серьезных социально-экономических предпосылок. А в нынешнем экономическом положении, возможно, лучше подобными заклинаниями не будить лиха, можно ведь и накликать.

И не Майдан в одинаковом понимании как отечественной оппозиции, так и отечественных спецслужб, который некто организовывает и организацию которого можно предотвратить спецоперациями.

Ну, а что касается того самого социально-экономического положения, то этот сюжет, пожалуй, самый интересный.

Стоит немного вернуться в предысторию. Незадолго до начала собрания в «Советской Белоруссии» появилась статья бывшего помочника президента по экономическим вопросам Сергея Ткачева, считающего главным блюстителем чистоты отечественной социально-экономической модели. В ней автор обрушился с резкой критикой на ту самую правительственную программу развития страны до 2020 года, которая и была вынесена на обсуждение (или «обсуждение») Всебелорусского собрания и на которой, собственно говоря, и был основан доклад президента.

Ткачев все же бывший чиновник, ну, а авторы помоложе и в изданиях поскромнее (сильно поскромнее) атаковали либеральную правительственную «контру» в куда более агрессивной манере (см. например, [1] и [2])

И не в том дело, что отставной чиновник и молодые отечественные адепты «управляемой экономики» так уж влиятельны сами по себе. Скорее нет, чем да.

Просто они в наукообразной (а порой и не очень) форме проговаривают то, что Александр Лукашенко и сам думает. Можно уволить Ткачева, самого себя не уволишь.

Но и другую свою ипостась президент уже тоже «уволить» не может. В докладе на собрании он признался, что некоторые люди в правительстве, а иногда и все правительство постоянно предлагает ему некие радикальные идеи.

Ну, а правительство-то кто сформировал? А программу этого правительства, заклейменную Ткачевым, кто озвучил?

Кстати, жаль, что тот же Ткачев и молодые борцы с «либеральной заразой» не имели возможность выступить на том же собрании со своим кредо, вступить в полемику с правительственными либералами, скажем, с теми же Кириллом Рудым и Василием Матюшевским.

Впрочем, это называется демократией. А собрание, как и сьезды КПСС — это другой жанр, их умиротворяющее, ритуальное воздействие обусловлено как раз благочинием и единодушием.

Cтрасти, столкновение интересов — как и при демократии, только под ковром, в тиши кабинетов, вместо публичной борьбы — кулуарная борьба за верховное ухо.

А уха два, они слышат и тех и других. Плюс личный опыт, в рамках которого сьезды КПСС — это замечательная вещь.

Эти терзания были очень видны в докладе. Общий посыл — никакого радикализма, никакой ломки, «раздеться и работать». Но вместе с тем — без расшифровки: нужна финансовая стабилизация, инфляция не выше 5% в год.

Хорошая вещь, но это кое-чего стоит. Это означает, что Нацбанк сжимает денежную массу, зарплата не растет, а то и падает, людей увольняют, рубль не падает — у предприятий кризис сбыта. И такую политику НББ начал ведь проводить сравительно недавно. А это разве не ломка?

Весьма элегантно упомянул президент и два недавних весьма капитальных решения в социальной сфере. Было сказано про безналичные коммунальные субсидии, и так мимоходом пояснено, что это в связи с повышением коммунальных тарифов. И насчет доведения уровня пенсий да 40% от зарплаты — ну это в связи с повышением пенсионного возраста.

В сладкой оболочке — довольно горькие лекарства. А это не ломка? Нет, ломки не позволим, костьми ляжем. А это так — рабочие моменты, не обращайте внимания. Такое заклинание змей.

Довольно остроумно некоторое время назад охарактеризовал эту тактику в интервью «Голосу Америки» помочник президента Кирилл Рудый: «Мы проводим реформы, мы их только так не называем».

Но на самом деле мантры насчет «не допустим ломки» — это не только маскировка и дымовая завеса. Это колебания, шараханье, борьба с самим собой.

Небеспочвенные, вообще говоря.

Президент в своем докладе, обращаясь к залу, сказал — я-то к реформам готов, а вот народ, а вот вы готовы? Как у классика — народ безмолвствовал. А забавно было бы, если бы зал хором ответил: «Да, Александр Григорьевич, с Вами на все готовы, заждались уж реформ-то».

Впрочем, если б этому залу велели, то так бы и ответил. Съезд КПСС — он съезд КПСС и есть. Но не велели.

Хотя, судя по всему, у президента есть опасения, что если ломать и дальше, то ответит не зал и не молчанием. Вот Назарбаев принял достаточно либеральное, разумное вроде бы решение по аренде земли иностранцами. Почти без ломки. И все ж вроде у него схвачено, не демократия, «гвалтам кричащая», порядок примерно как в Беларуси. И как ведь нехорошо сделалось.

А при демократии лучше? Решило французское правительство повысить конкурентоспособность, дать чуть больше прав работодателям, чуть прижать наёмных работников. И страну который месяц колбасит от забастовок.

Лукашенко это надо?

Тем более, что Олланд и Назарбаев, можно предполагать, верят в благодетельность тех мер, ради проведения которых они противостоят народному возмущению. Лукашенко и сам по себе не слишком верит в то, что предлагает ему правительство. А случись в Беларуси что подобное казахстанским или французским праздникам непослушания, не специалистам по коэффициентам монетизации с ними разбираться.

Впрочем, если ничего кардинально не менять, а давать побольше денег на всякого рода индустриальные прорывы, да чиновников побольше подгонять, то результат может получиться тот же самый. Привет, Париж. Возможно, позже. Возможно, при этом круче.

Держит же Лукашенко зачем-то такое напослушное правительство.

Однако стоит заметить, что подход как прежнего, так и нынешнего его помочников, как Сергея Ткачева, так и Кирилла Рудого, имеет одно общее преимущество — они довольно целостные и последовательные. Попытка их как-то совместить, скрестить вполне объяснима политически, но экономически чревата сочетанием отрицательных сторон обоих подходов.

О том, что Лукашенко сам для себя не сделал выбор, свидетельствуют его слова под занавес собрания, что принятая единодушно программа — не догма, что жизнь может что-то подкорректировать.

Судя по всему, и многое может подкоррректировать.

Ну, а зачем, не решив для себя, куда идти и куда вести, было созывать это пышное действо? Ну так сьезд КПСС же. Традиция.

Мнение авторов может не совпадать с точкой зрения редакции TUT.BY.