Олимпийские игры — болевая точка официального Минска

За медальными успехами белорусских спортсменов на Олимпийских играх в Лондоне Александр Лукашенко вынужден следить по телевизору, хотя, наверняка, был бы не прочь сам оказаться одним из героев прямых телетрансляций.

Как, например, вечером 5 августа, когда за победойВиктории Азаренко и Максима Мирного из vip-ложи центрального корта Уимблдона следили вице-премьер Анатолий Тозик, министр спорта Олег Качан, белорусский посол Александр Михневич. Найдись в этой ложе место для белорусского президента, о вышеупомянутых чиновниках никто бы и не вспомнил.

Можно предположить, что отказ Великобритании пустить Лукашенко на Олимпийские игры стал чувствительным ударом по самолюбию белорусского официального лидера. Его реакция свидетельствует о том, что Европа (а решение о запрете на въезд вряд ли принималось Лондоном в одиночку) нащупала еще одну (помимо экономики) болевую точку официального Минска.

На 18 лет правления Лукашенко пришлось девять Олимпиад — пять летних (1996, 2000, 2004, 2008 и 2012 годов) и четыре зимних (1998, 2002, 2006 и 2010). Две из них он посетил: в 1998 году в японском Нагано и в 2008 году в Пекине.

Во всех же случаях, когда белорусский руководитель оставался дома, вопрос его присутствия на Играх практически не поднимался. Единственный скандал случился в 2004 году накануне Олимпиады в Греции, и не с Лукашенко, а с тогдашним министром спорта и туризма Юрием Сиваковым — бывшим главой МВД, которого Европа подозревала в причастности к громким исчезновениям оппозиционных политиков в 1999 году.

Сиваков был назначен руководителем белорусской олимпийской делегации, однако Евросоюз заявил, что считает его пребывание в Афинах «абсолютно неприемлемым». В итоге министр в Грецию не поехал.

А президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге на обращение Национального олимпийского комитета Беларуси ответил: «Получив информацию о проблемах с въездом в Грецию, возникших у министра (…), мы незамедлительно высказали серьезную озабоченность и обратились за разъяснениями в МИД Греции, который сообщил нам, что таково «мнение Европейского союза» по этому вопросу, и проинформировал, что Греция «действовала в соответствии с решениями, принимаемыми европейскими партнерами по всем вопросам, включая вопросы безопасности».

Глава МОК вежливо добавил: «Мы разделяем вашу обеспокоенность. Политические вопросы не должны переноситься на спортивные арены. Пожалуйста, примите наши уверения в том, что в будущем МОК самым принципиальным и тщательным образом будет отслеживать все моменты, связанные с подобными ситуациями».

Столь длинная цитата приведена неслучайно. Она диаметрально противоположна реакции Рогге на решение британских властей отказать Александру Лукашенко во въезде: «Лукашенко не пустили на территорию Великобритании, так как он попал в черный список Еврокомиссии в Брюсселе, и мы уважаем это решение».

Сказано было это на пресс-конференции в Лондоне 27 июля. Своим заявлением Рогге пресек спекуляции на предмет того, что МОК-де приглашал всех и к отказу во въезде не имеет никакого отношения. Заодно оказалось выстрелом в «молоко» письмо, которое, по информации ряда СМИ, белорусский НОК направил в разные страны с просьбой осудить решение оргкомитета лондонской Олимпиады. Другие НОКи предпочли не ввязываться: себе дороже пойти против начальства, которое к тому же помогает материально в рамках программы «Олимпийская солидарность».

О том, что Лукашенко не стоит ждать на Олимпиаде, стало известно в июне из сообщения газеты «Гардиан» («Не приедут лидеры из черного списка ЕС»). На это можно было бы не обращать никакого внимания: главы государств, попавшие в этот список, «по умолчанию» не стремятся попасть на запретную территорию.

Однако олимпийскую тему в совершенно неожиданном месте поднял сам Лукашенко. «Олимпиада очень отстает от нашего «Базара». Она политизирована, там очень много проблем. А «Славянский базар» — это островок свободомыслия, независимости, и у нашего «Славянского базара» многому можно научиться», — заявил он 12 июля в Витебске на открытии фестиваля искусств.

Просто так официальный белорусский лидер никогда ничего не говорит. А если говорит, пускай и намеками, значит, наболело. Видимо, заявка на поездку все же подавалась, и не исключено, что это делалось в контексте наметившегося было потепления отношений с Западом после апрельского освобождения экс-кандидата в президенты Андрея Санникова и члена его команды Дмитрия Бондаренко. Но затем отношения быстро вернулись к точке замерзания.

Политический обозреватель Павлюк Быковский в связи с этим отмечает, что МОК, несмотря на все его могущество, вряд ли обладает таким же статусом, как, например, Интерпол, ООН или ОБСЕ, благодаря приглашениям которых пораженные в визовых правах все же могут посещать мероприятия в странах, которые эти санкции ввели. «Видимо, Великобритания как организатор Олимпиады имела возможность настоять на неприезде Лукашенко», — сказал эксперт.

Важно отметить, откуда и как началось раскручивание темы неприезда Лукашенко в Лондон — с сообщения на твиттер-странице президента Олимпийского комитета России, первого вице-спикера Государственной думы РФ Александра Жукова.

24 июля он написал (орфография сохранена): «Президенту НОК Белоруссии А.Лукашенко оргкомитет олимпиады в Лондоне не дал аккредитацию. Спорт — вне политики?». Искренне ли это недоумение или все же за ним стоит стремление артикулировать тему с расчетом, что каждая сторона обозначит свою позицию — никто, как говорится, правды не скажет.

Итоги же таковы: Москва не особенно рванула в бой за союзника, а Минск фактически проглотил обиду. Максимум, что было в его силах, — отозвать делегацию из Лондона. Собственно, именно такие ожидания и были у российских СМИ. Однако в белорусском Министерстве спорта это назвали «полной чушью».

По мнению главного редактора спортивной газеты «Прессбол» Владимира Бережкова, дело не только в том, что в случае бойкота пропадут серьезные деньги, потраченные на подготовку к Олимпиаде.

«Вспомните бойкоты Олимпийских игр 1980 и 1984 годов. Я не знаю, что говорили насчет московской Олимпиады западные спортсмены, которым не разрешили приехать в СССР, но я хорошо помню, что говорили наши атлеты, которым запретили ехать в Лос-Анджелес. Это была настоящая трагедия для людей, которые годами готовились к своему, быть может, единственному олимпийскому старту. Поэтому бойкот, как тогда, так и сейчас, вступил бы в противоречие с общечеловеческими нормами и обидел бы очень многих людей», — убежден Бережков.

Можно привести и еще один аргумент: зачем бойкотировать, если можно на «вражеской территории» утереть нос всем злопыхателям 25 медалями, которые белорусские спортсмены еще ни разу на летних Олимпиадах не завоевывали, но о которых уже сколько лет говорит сам Александр Лукашенко. Высказывание «Спортсмены — это лучшие дипломаты» принадлежит именно ему. Так что о политизированности Олимпиад Минску лучше помалкивать.

Изменение позиции МОК по белорусскому вопросу имеет еще одну причину: личная месть, хотя это вслух и не называется. В 2010 году метатели молота Иван Тихон и Вадим Девятовский неожиданно выиграли суд у вотчины Жака Рогге и вернули себе медали пекинской Олимпиады, которых были лишены за употребление допинга.

Факт приема запрещенных препаратов под сомнение поставлен не был, однако атлетам удалось доказать, что процедура взятия проб была нарушена. МОК обычно не проигрывает, а поражения воспринимает болезненно. Вполне вероятно, что сейчас начался отыгрыш позиций. Еще одним звеном в этой цепи стал недопуск Тихона к лондонской Олимпиаде: якобы проба Олимпиады-2004 в Афинах, хранившаяся восемь лет в ожидании новых методик обнаружения допинга, оказалась положительной.

Впрочем, по мнению Владимира Бережкова, неприезд Лукашенко и недопуск Тихона увязывать не стоит — мотивы все же разные. Однако он убежден, что Олимпиада «становится «клиникой» как с политической, так и со спортивной точки зрения».

«С одной стороны, спорт заболел политикой, а с другой, стремление к гендерному равенству приобретает гипертрофированные формы. У нас есть женская штанга, женский бокс. Осталось только ввести мужскую художественную гимнастику», — иронизирует эксперт.

Шутки шутками, а Минску еще принимать в 2014 году чемпионат мира по хоккею. И в свете последних событий нет никаких гарантий, что тема бойкота или переноса турнира в другую страну не актуализируется вновь.