Местные выборы-2010: гипноз больших цифр

Предварительные итоги местных выборов Центризбирком подведет к обеду понедельника. Примерно к этому же сроку свою оценку избирательной кампании даст и оппозиция. Но уже сейчас без большого риска ошибиться можно предположить, что итоги выборов не выйдут за прогнозные рамки обоих полюсов политического фронта.

На одном из них полный штиль и ажур. «Избиратели и кандидаты должны быть спокойны: выборы осуществляются прозрачно. Голосование идет очень активно, нам грех жаловаться», — говорила председатель Центризбиркома Лидия Ермошина, когда процент явки уже перевалил за полсотни. Без малого 30% из них было обеспечено досрочным голосованием.

Отмена порога явки для местных выборов в соответствии с новым Избирательным кодексом, казалось бы, лишала власть необходимости по старинке на полную мощь включать административный ресурс и гнать избирателя к урнам. Получилось же ровно наоборот — процент проголосовавших досрочно перебил показатели прошлой местной кампании и составил 29,3%.

В ЦИК рекордным цифрам досрочного голосования несколько удивлены, но объяснение нашли быстро — в эффективной разъяснительной и организационной работе на местах. Которая, как всегда, заключается в заботе о нуждах и интересах граждан — тех самых дачных и приусадебных участках, которым народные массы отдают предпочтение по погожим апрельским воскресным дням.

Не видит регулирующий орган и каких-либо существенных нарушений в ходе выборов, хотя со стороны оппозиционных кандидатов замечания начали поступать буквально с момента открытия участков. Набор претензий в основном традиционен — отказ в предоставлении протоколов досрочного голосования, голосование одним избирателем за другого, манипуляции с предвыборной наглядной информацией, давление и угрозы со стороны членов комиссии на независимых наблюдателей, необоснованное вмешательство милиции, закрытый режим подсчета голосов и даже незнание членами избиркомов азов законодательства, в чем сегодня, в частности, убедился посол ШвецииСтефан Эрикссон. 

Выявленные нарушения, порой, откровенно шокировали вопиющим попирательством законодательства. Так, оказалось, что четыре кандидата в депутаты Чистинского поселкового совета в Молодечненском районе одновременно являются и членами местных избирательных комиссий. Причем одна из кандидаток — председатель избиркома. И всё бы прокатило, кабы не баллотировался по этому округу кандидат от ОГП. 

Белорусское избирательное законодательство даже в отредактированном под Европу виде оставляет возможность трактовать его и двояко, и трояко. Что для оппозиции грубейшее нарушение со стороны власти, то для власти — мелкое хулиганство со стороны оппозиции. Или, по крайней мере, «желание в очередной раз подгадить родной державе». 

Если представители власти, как в данном случае Лидия Ермошина, говорят о тотальной предвзятости оппозиции к устроителям выборов, то, надо отметить, чувство это взаимное. Оппонирующие системы за годы противостояния выработали стойкое неприятие друг друга, какой-либо конструктивный контакт исключающий по умолчанию.

В общем, практика красноречиво подтвердила теорию — поправки в избирательное законодательство ни на йоту не демократизировали сам процесс народного волеизъявления. Народным оно по-прежнему остается лишь на бумаге. Столь же бумажная и роль у местных советов в системе управления государства. Даже Александр Лукашенко после голосования на своем участке о влиянии местных советов высказывался в снисходительном духе — мол, ну а что ж вы хотели, с них-то и спроса никакого. 

Так в чем тогда фишка? Зачем тратить столько сил и средств на формирование не имеющих влияния и авторитета представительных органов?

«Наши выборы — это не только технологический процесс, но еще и идеологический», — отмечает правозащитник Алесь Беляцкий. Как в Советском Союзе, когда альтернативы кандидату от власти не могло существовать в принципе, но на выборы приходило за 90% избирателей. «И вот этот гипноз больших цифр белорусские власти сохраняют и сегодня», — говорит Беляцкий. Для чего? Для поднятия самоуверенности, считает правозащитник.

И еще, безусловно, для формирования у масс необходимого фона доверия к действующей власти накануне президентских выборов. Они, кстати, могут быть назначены не на начало будущего года, а на конец текущего. В этом убежден готовящийся к президентской кампании лидер ЛДП Сергей Гайдукевич. Секретарь ЦИК Николай Лозовик такого варианта также не исключил — законодательство позволяет. А текущая ситуация подталкивает не откладывать вопрос о продлении президентских полномочий.