Полемика о реформах

Вопрос о необходимости реформирования Объединенной гражданской партии стал темой для бурной внутрипартийной дискуссии.Начало дискуссии было положено заявлением Молодечненской организации ОГП, которое было принято еще 27 декабря прошлого года. Молодечненцы объявили о необходимости глубокой реформы ОГП. Эта реформа должна заключаться "в проявлении большего прагматизма как в работе с избирателями, так и в работе с партийными кадрами".

"Многочисленные неудачи, которые постигли оппозицию в целом и ОГП в частности во время всех недавних избирательных кампаний, во многом объясняются нежеланием и неумением работать с избирателями, артикулировать конкретные интересы людей, - говорилось в заявлении. - Разумеется, несовершенство избирательного законодательства и нежелание властей проводить свободные выборы также оказывают существенное влияние на избирательный процесс. Однако, на наш взгляд, в современных условиях, если невозможно победить в протоколах избирательных комиссий, то завоевать победу в умах и сердцах избирателей вполне возможно".

Смена приоритетов.

Уже на следующий день после опубликования заявления председатель Минской областной организации ОГП Владимир Малярчук довольно резко раскритиковал этот документ на сайте сторонников партии (www.ucpb.org). Партийный активист отметил, что считает заявление молодечненской организации популистским, так как в нем есть только критика, но аналитики и конкретных предложений нет.

С точки зрения В. Малярчука, обвинения в "нежелании и неумении работать с избирателями" совершенно голословны. Вызывает вопросы и призыв молодечненцев уделять внимание конкретным интересам избирателей - ведь именно такие интересы затрагивают Антикризисная платформа, проекты реформ в сфере образования, судебной и избирательной системе.

Вскоре последовали ответ молодечненской организации на критику и более конкретное обозначение своих позиций. Молодечненцы подчеркнули, что суть их предложений сводится к смене партийных приоритетов. По мнению партийных активистов, ОГП "необходимо в своих посланиях на первое место ставить прагматическую социально-экономическую тематику, а отнюдь не общедемократическую".

"При этом никто не отрицает, что попытки артикулировать эти проблемы ОГП делает, - признается в заявлении, - К сожалению, делает недостаточно хорошо. Даже пресловутую Антикризисную платформу можно написать лучше".

В работе с предпринимателями также не достигнуто больших успехов. Партийный проект закона о малом бизнесе, предложенный вариант налоговой реформы оставляют желать лучшего. А если вспомнить реакцию партии на постановление № 991, то стоит признать, что она была слабой и невнятной.

"По нашему мнению, партия должна постараться вернуться к истокам, - считают молодечненцы, - некогда ОГП позиционировала себя как партия профессионалов и прагматиков. Сейчас же мы все больше и больше приобретаем имидж профессиональных борцов".

Признание проблем.

Дискуссия о реформе ОГП, начавшаяся еще в декабре, продолжается и сегодня. Более того, по мнению некоторых членов партии, эта тема может стать ключевой во внутрипартийной жизни в 2010 году.

Разумеется, обсуждение этой темы отнюдь не свелось к полемике между В. Малярчуком и молодечненской организацией. В частности, заместитель председателя Минской областной организации ОГП Артем Агафонов откликнулся на дискуссию обстоятельной статьей на сайте сторонников партии, в которой фактически поддержал точку зрения молодечненской организации, хотя и облек свои тезисы в более дипломатичную форму.

"Сейчас мы стали ведущей оппозиционной политической силой, главным инвестором ОДС, наша партия имеет неплохой, по оппозиционным меркам, кадровый, интеллектуальный и организационный потенциал. Но достаточно ли этого? - задается вопросом А. Агафонов, - Если отвлечься от внутриоппозиционных реалий и оглядеться вокруг, становится очевидным, что нет. Степень нашего влияния на события в стране и на умы избирателей катастрофически мала и продолжает сокращаться".

По мнению А. Агафонова, для того чтобы добиться серьезных успехов, мало обличать существующий в стране режим. Необходимо выработать детальную концепцию национального развития, в которой каждая социальная группа сможет найти ответы на интересующие их вопросы.

"При этом документ должен быть понятным, непротиворечивым и непопулистским", - подчеркнул А. Агафонов.

Отреагировал на внутрипартийную дискуссию и один из лидеров ОГП Лев Марголин. Говоря о соотношении общедемократических и социально-экономических проблем в деятельности, Л. Марголин отметил, что последние, конечно, чрезвычайно важны, но добиться их решения без демократических преобразований невозможно.

Что же касается Антикризисной платформы и проекта закона "О малом и среднем предпринимательстве", то Л. Марголин признал, что оба документа можно было написать и лучше. "Но в случае с платформой нужно иметь в виду, что это документ, принятый всеми участниками ОДС, поэтому, доводя его до совершенства в нашем понимании, мы рискуем потерять поддержку коллег", - подчеркнул политик.

Вместе с тем Л. Марголин отметил, что предложение молодечненской организации и возникшая вокруг него полемика - само по себе явление положительное, особенно в преддверии очередного съезда ОГП. Он также выразил надежду, что начавшаяся дискуссия выйдет за рамки Минской области и распространится на другие регионы.

Интересно, что мнение Л. Марголина относительно развернувшейся дискуссии поддерживают не все партийные активисты. В частности, председатель Минской городской организации ОГП Анатолий Павлов заявил, что его настораживает, "каким методом началась эта полемика" (то есть через опубликование заявления молодечненской организации).

"Сначала должны быть районное собрание, областная конференция, где четко формулируются вопросы и вносятся конкретные предложения. Затем эти вопросы обсуждаются на съезде, и, если съезд утверждает, вносятся поправки в устав и программу партии", - считает А. Павлов.

Актуально для всех.

Между тем нельзя не признать, что суть дискуссии интересна не только в рамках ОГП, но и для всей белорусской оппозиции. С точки зрения политолога Валерия Карбалевича, проблема соотношения социально-экономической и общедемократической тематики в деятельности оппозиции на сегодняшний день очень актуальна.

"Одна из проблем демократической оппозиции - это неумение реагировать на те проблемы, которые волнуют общество. Это фундаментальная проблема, и решить ее до сих пор в полной мере не удавалось. И в этом смысле предложение (о смене приоритетов. -  Прим. И. И.) достаточно рационально", - подчеркнул В. Карбалевич в интервью "БР".

Политолог считает, что более уместно говорить даже не о повороте к социально-экономическим проблемам, а о повороте к проблемам вообще. И эти проблемы могут быть самого различного порядка.

По мнению В. Карбалевича, внимание к общественным проблемам - едва ли не главная задача оппозиции. Политики должны угадывать настроение общества и предлагать свою политическую альтернативу.

В качестве примера В. Карбалевич привел Антикризисную платформу ОДС. По его мнению, сама по себе идея такой платформы была очень хороша, но ее исполнение оставляет желать лучшего.

"Политический документ должны писать не экономисты, его должны писать специалисты в области пиара. Оппозиция никак не может понять, что апелляция к обществу есть политтехнологический продукт", - отметил В. Карбалевич.

А вот политолог Виктор Чернов считает, что о смене приоритетов в работе ОГП и в целом оппозиции говорить не имеет смысла, потому что сами по себе общедемократические и социально-экономические лозунги друг другу не противоречат, а, напротив, дополняют. Их просто надо "разводить по разным нишам, а не сталкивать лбами".

"Нужно различать стратегические приоритеты и конкретные тактические лозунги. Одно дело, когда партия концептуально разрабатывает свое видение общества, которое она хотела бы создать, когда придет к власти, - и здесь без общедемократических лозунгов не обойтись. Другое дело, как к власти прийти. Именно через борьбу за насущные интересы граждан можно будет овладеть умами и сердцами людей, расширить свою социальную базу. И здесь уже без социально-экономических лозунгов не обойтись", - заявил В. Чернов в интервью нашей газете.