Как российская пропаганда извращает реальную картину: кейс Лаврова
16.04.2018 23:52
—
Разное
Фото: epa
14 апреля российский министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая на Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике, безапелляционно заявил, что швейцарская лаборатория , расположенная в Шпице, выяснила, что «двойной агент» Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены не «Новичком», а химическим веществом, находившимся на вооружении стран НАТО:
«Эта лаборатория, в которой, я убежден, работают профессиональные и дорожащие своей репутацией ученые, пришла к следующим результатам — я сейчас буду дословно цитировать: по итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоров, относящихся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия».
Сразу возник вопрос: что именно цитирует министр? Однако Лавров не назвал документ, на который ссылался. И это один из характерных приемов российской пропаганды: делать громогласные утверждения без ссылки на источники или со ссылками на заведомо недостоверные.
Впрочем, попытка главы российского внешнеполитического ведомства выступить в роли пресс-секретаря лаборатории из Шпица провалилась. Швейцарцы в состоянии сами озвучить свою позицию, что они и сделали:
«У нас нет сомнений, что в Портон-Дауне идентифицировали «Новичок». Стандарты проверки настолько жесткие, что выводам можно верить».
Предположим, что на швейцарскую лабораторию оказали давление, и её представители публично солгали. Что в этом случае должно было произойти дальше? Естественно, Лавров, чтобы изобличить «враньё Запада», немедленно предъявил бы документ, который цитировал. Если бы таковой существовал в природе и имел прямое отношение к швейцарской лаборатории.
Но министр молчит. Следовательно, такого документа нет. И лжецом в этой ситуации выглядит сам Лавров.
Зато в дело вступают российские медиа, которые извращают реальную картину. Вот фрагмент сообщения РИА Новости:
