"Рабочие запороли ремонт в доме, но требуют за него денег": адвокат отвечает на письмо читателя
Моя история — очередное подтверждение, что не нужно искать халяву и все дела стоит делать с чужими людьми, а не с родственниками, друзьями или знакомыми, потому что именно на попытках сэкономить залетаешь круче всего.
Жене по завещанию от тети досталась дача. Решили ее обновить, сделать на свой вкус и цвет, под себя. Первым делом нужно было перекрыть крышу. Стали искать тех, кто сможет это сделать — поняли, что цены кусаются. Жена об этом рассказала своей маме. Та, как услышала, вспомнила, что у них есть родственник, который собрал бригаду строителей, и вроде как крышами они тоже занимаются.
Теща созвонилась с этим родственником и договорилась встретиться всем вместе в выходные, чтобы он мог оценить предстоящий фронт работы, ну и назвать стоимость, понятно, самую выгодную, с учетом наших обнаружившихся родственных связей. В выходные мы встретились и действительно согласовали стоимость работ несколько ниже тех цен, которые мы видели в интернете. Как положено, заключили договор, а как особое условие для родственников согласовали условие о рассрочке.
Нас попросили написать расписку на всю сумму оплаты. Так, чисто ради подстраховки — ну мало ли что. Тут бы нам, конечно, и задуматься, но нет, мы доверились — все-таки люди навстречу идут, рассрочку дают, и я от своего имени написал расписку.
Дальше начались замечательные вещи. Не надо быть профессионалом, чтобы заметить те ужасные косяки, которые допускали эти горе-строители. Какие-то недостатки после долгих уговоров они переделывали сразу, но какие-то вещи объективно переделать было уже нельзя. В итоге по окончании работ я сказал прямо, что, мол, ребята, не обижайтесь, но всю сумму я вам платить не буду, давайте обсуждать ее снижение, потому что при таком результате ваших работ я вообще могу их не принимать.
Они уперлись, причем за время этой эпопеи у нас было все: и скандалы, и уговоры, и даже угрозы, и откровенное вымогательство с их стороны. Я со своей стороны тоже отступать не намерен, только действую в рамках закона: написал им претензию, не дождался ответа, подал иск в суд, а с учетом того, что правда на моей стороне, то дело это близится к благополучному завершению.
Но на днях я получил повестку совсем в другой суд, в котором я уже далеко не истец: «родственник» подал на меня иск по той самой расписке, которую я написал как гарантию оплаты по договору. В иске он так и пишет, что, мол, дал мне в долг существенную сумму денег, а я возвращать ее отказываюсь, как он ни просит. Про обстоятельства составления расписки — ни слова. Я смеялся, когда прочитал этот иск. В назначенный день пришел в суд, и вот тут мне стало вообще не до смеха — судья всерьез рассматривает это дело, и по тем вопросам, которые мне задают, я понимаю, что меня всерьез подозревают в умышленном невозврате этого несуществующего долга. Я настолько опешил, что и пояснить-то толком ничего не смог. Поэтому хочу узнать, как мне дальше себя вести в этом процессе и как доказывать свою правоту.
Комментарий адвоката:
— Из вашего письма ясно: гражданское дело по вашему иску о защите прав потребителя не вызывает у вас вопросов и сложностей. Вас интересует правильность вашей правовой позиции по гражданскому делу о возврате долга.
Судя по предоставленной вами информации, истец по данному гражданскому делу строит свое обвинение на том, что между ним и вами был заключен договор займа.
Справочно: согласно п. 1 ст.760 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК Республики Беларусь), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обратите внимание: в соответствии с п. 2 ст.761 ГК Республики Беларусь, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В вашей ситуации заключение договора займа истец подтвердил распиской, что в полной мере соответствует требованиям приведенного выше п. 2 ст.761 ГК Республики Беларусь.
Кроме того, в своем исковом заявлении он изложил обстоятельства заключения вами договора займа. И если для вас очевидно, что утверждения истца в данной части не соответствуют действительности, то суд не владеет информацией о ваших взаимоотношениях до обращения в суд и свои выводы делает только на основании имеющихся в деле доказательств.
Следует знать: согласно ч.1 ст. 179 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь), каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Имейте в виду: в соответствии с п. 1 ст.763 ГК Республики Беларусь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вы должны понимать: если вам не удастся доказать незаконность и необоснованность предъявленных к вам исковых требований, суд в полном объеме взыщет с вас указанную в расписке денежную сумму.
Чтобы избежать подобного неблагоприятного развития событий, вам необходимо сформировать и грамотно донести до суда свою правовую позицию по этому гражданскому делу. Разберемся, в чем же с юридической точки зрения должна заключаться ваша позиция.
Обратите внимание: согласно п. 2 ст.760 ГК Республики Беларусь, по общему правилу договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Важно: заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст.765 ГК Республики Беларусь).
Следует знать: если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст.765 ГК Республики Беларусь).
Таким образом, ваша задача — предоставить суду достоверные, допустимые и достаточные доказательства того, что в действительности указанная в расписке денежная сумма вам не передавалась.
Для этого, прежде всего, рекомендую правдиво и последовательно сообщить суду обстоятельства, при которых вами была составлена имеющаяся в деле расписка.
Весомым доказательством будет являться договор, на основании которого строители выполняли работы по перекрытию крыши дома, ведь как усматривается из вашего обращения, в этом договоре и в расписке будет фигурировать одна и та же денежная сумма. Поэтому рекомендую приобщить вышеуказанный договор к материалам гражданского дела о взыскании долга.
Кроме того, необходимо ходатайствовать об истребовании для ознакомления гражданского дела о защите прав потребителей, чтобы суд получил более полную информацию о сложившихся между вами — сторонами по делу — отношениях, в том числе — договорных.
Рекомендую также обратить внимание суда на характер ваших отношений с истцом до заключения договора на выполнение работ и составления расписки. Подчеркните, что ваше родство является далеким и достаточно номинальным; до вышеуказанных событий общение между вами отсутствовало, в связи с чем вступать в заемные отношения друг с другом при первой же встрече у вас причин и предпосылок не было.
Обращаю ваше внимание: как показывает судебная практика, при принятии решения о том, передавались ли в действительности денежные средства, существенное значение имеет формулировка расписки.
Чтобы грамотно и последовательно изложить свои доводы и быть услышанным судом, я рекомендую вам воспользоваться предоставленной законодательством возможностью и оформить свою правовую позицию в письменном виде.
Следует знать: как усматривается из ч.3 ст. 60 ГПК Республики Беларусь, ответчику принадлежит право на защиту против предъявленного иска. Он может формулировать свою позицию в возражениях против иска либо предъявлять встречный иск. Аналогичные положения зафиксированы в ст. 251 ГПК Республики Беларусь.
Справочно: согласно ч.1 ст. 252 ГПК Республики Беларусь, после получения копии искового заявления ответчик вправе представить суду письменные возражения против иска.
Важно: в числе прочего ответчик вправе возражать против иска, ссылаясь на:
- незаконность требований истца;
- необоснованность этих требований (ч.4 ст. 252 ГПК Республики Беларусь).
Что касается встречного иска, то частью 1 ст. 253 ГПК Республики Беларусь установлено, что ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с иском первоначальным.
Мой личный совет: рекомендую в обязательном порядке, используя приведенную выше информацию, подготовить и подать в суд возражения против предъявленного к вам иска о взыскании суммы долга. В своих возражениях вам следует последовательно проанализировать доводы истца и представить против них свои контраргументы.
Кроме того, в рамках защиты против предъявленного к вам искового заявления рекомендую также подать встречный иск о признании договора займа незаключенным.
Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.
Чем поможет адвокат: изучив представленные документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками ситуации, изложенной в письме, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, встречное исковое заявление, возражения против иска, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.
Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.
Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Татьяна Семешко
адвокат Минской областной коллегии адвокатов
управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ«
Телефоны: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.)
