"Пришлось доказывать, что по 10 часов стояла у прилавка". Как пенсионерка добилась зарплаты у ИП
«Мне нужна была подработка, потому что пенсия очень маленькая — чуть меньше 200 рублей, — начинает рассказывать свою печальную историю гомельчанка Евгения Семеновна. — На местном рынке увидела объявление о поиске продавца в хлебный киоск. А я 20 лет отработала в торговле — вот и решила попробовать». С предпринимательницей Галиной женщина договорилась быстро и почти сразу приступила к работе. Но проработала не долго — всего полтора месяца. Галина уволила продавца за то, что она «нажгла слишком много электроэнергии масляным обогревателем» в лютые морозы января 2016 года.
«Работала по 10 часов 6 дней в неделю»
Работала Евгения Семеновна на одном из гомельских рынков в киоске. Предприниматель Галина, которая «приняла» женщину на работу с 16 декабря, забрала у новой работницы трудовую книжку, паспорт и санитарную справку. Два последних документа позже вернула, а трудовую оставила у себя.
«Мы договорились, что я буду работать 6 дней в неделю с 8.30 до 18.30, а платить Галина будет 220 рублей (новых — прим. FINANCE.TUT.BY) чистыми. Деньги она обещала выплачивать дважды в месяц», — говорит пенсионерка.
Поначалу все шло хорошо. Опытная работница торговли быстро увеличила ипэшнице выручку в три раза. Поэтому никаких нареканий от Галины женщина не слышала. Правда, предпринимательница пыталась иногда «обдурить» работницу в разных мелочах.
«Она постоянно хотела совершить какие-то мелкие махинации, но у меня большой торговый опыт и я все это заметила. Именно поэтому стала постоянно фиксировать отдельно для себя все данные по товару — номера накладных и прочее», — так Евгения Семеновна завела специальную тетрадь, которая потом ей очень помогла.
Однако другой работы было не найти, поэтому женщина продолжала торговать. Успела дважды получить зарплату — по 110 рублей 30 декабря 2015 года и 19 января 2016-го. Только оба раза — без каких-либо документов, просто наличными на руки. «В принципе, это меня не смущало, ведь с продавцами из соседних ларьков рассчитывались по такой же схеме. Галина убеждала меня, что необходимые налоги она платит», — признается Евгения Семеновна. Не беспокоилась она почему-то и по поводу трудового договора, который тоже не подписывала.
Но через две недели женщина, придя после выходного на работу, не смогла открыть киоск — на двери висел новый замок, а соседка сказала, что вроде бы предпринимательница взяла другого продавца.
"За работу обогревателя ты мне должна 150 рублей"
«Я 20 лет на двух работах отпахала. Всю жизнь одна воспитывала двоих детей. Поэтому на рынке работала постоянно, чтобы их поднять, — говорит пенсионерка. — Но такого ни разу не встречала: мне даже не сказали, что взяли нового продавца».
Женщина стала звонить «хозяйке», но та не снимала мобильник. Благо вскоре она появилась у киоска сама.
«Ты должна мне компенсировать материальный ущерб, — заявила предпринимательница. — За то, что использовала масляный обогреватель». Галина уточнила, что «набежало» больше 150 рублей.
Евгения Семеновна, естественно, возмутилась такой претензией: «В январе был страшный мороз, и сидеть 10 часов в ларьке без обогревателя было невозможно». Но «хозяйка» не хотела ничего слышать и тут же вернула работнице трудовую книжку. Никакого расчета, конечно, не было.
Женщина сильно расстроилась и даже не посмотрела, что в трудовой не было записей о ее работе в киоске. Когда Евгения Семеновна поняла, что именно произошло, то сразу стала искать помощи. Нашла она ее в областной организации профсоюза работников торговли.
Поскольку нарушений трудового законодательства было предостаточно (нет договора, записи в трудовой, невыплачена зарплата) юристы взялись за дело. Они решили заставить предпринимательницу заключить с бывшей работницей трудовой договор, оформить прием на работу приказом, взыскать заработную плату и средний заработок за время вынужденного прогула.
«Она работала на испытательном сроке всего пару часов в день»
На суде Галина не признала, что женщина работала у нее в киоске. Как видно из материалов дела, предпринимательница утверждала, что пенсионерка «работала на испытательном сроке всего пару часов в день», а в трудоустройстве ей отказали «по причине рассеянности».
Но большое количество свидетелей — водитель автомобиля, который привозил товар с хлебозавода; покупатели, видевшие женщину во время работы, а также тетрадь с записями о поставках товара позволили доказать, что Евгения Семеновна все-таки работала у предпринимательницы.
В итоге суд Центрального района Гомеля пришел к выводу, что Галина должна выплатить своему продавцу положенную зарплату и покрыть судебные расходы. Так пенсионерке вернули ее кровные 123,8 рубля.
«Вот только я хотела бы еще получить с нее возмещение морального ущерба, — говорит Евгения Семеновна. — Так что моя тяжба еще не окончена».
Имена героев публикации изменены.
Читайте также:
«Нам даже договор не выдали». Минчане судятся с известной службой такси из-за зарплаты