Фотограф намерен отсудить у БТ один рубль
В Верховном суде прошло досудебное заседание по иску фотографа Антона Мотолько против Белтелерадиокомпании.
Антон Мотолько требует компенсацию за свои фотографии, которые Белтелерадиокомпания использовала без разрешения, пишет Наша нива.
В марте 2015 года телеканал "Беларусь-1" использовал в новостном сюжете фотографии полярного сияния, которое можно было наблюдать в Беларуси. Автор фотографий обратился в суд.
9 июня судья предложил заключить мировое соглашение, но Мотолько отказался, так как «ответчик не предлагает ничего». Представитель телерадиокомпании заявил, что принципиально отказывается урегулировать спор мировым соглашением сторон.
Затем Антон Мотолько озвучил свои претензии к Белтелерадиокомпании: «Использованием моих снимков ответчик нанес мне значительные нравственные страдания».
Суду еще предстоит решить являются ли фотоснимки Мотолько «продуктом творчества».
Антон Мотолько настаивал, что фотоснимки потребовали от него всех его знаний и навыков.
«Это была спонтанная съемка?» — поинтересовался судья.
Мотолько сообщил, что нет. По его словам, он подробно «изучал интернет, ресурсы с погодой», чтобы понять, что полярное сияние все же будет наблюдаться.
— А в чем выразился моральный вред? Физические страдания?, — поинтересовался судья.
— Физические — нет. Нравственные — да.
— В чем они проявлялись?
— Я был оскорблен. Я был настолько взволнован, что несколько ночей плохо спал. Ответчик выставил меня на посмешище и нанес вред моей репутации, в том числе и как профессионала. К тому же я был вынужден много времени потратить на поиск информации по данному вопросу, что привело меня в состояние еще большего стресса. Мне было неприятно, что мои снимки использовались в сюжете под названием «Сияние в цветах национального флага». Как гражданин Республики Беларусь я считаю, что национальный флаг Беларуси — бело-красно-белый. Но почему-то была привязка к государственному флагу, и мои фотографии использовали в том числе и для пропаганды государственной символики.
— Это нанесло вам моральный вред?
— Да, ведь многие люди знают, какую символику я поддерживаю, они звонили мне и писали: «Как так?»
— То есть ассоциация ваших фотографий с цветами государственного флага причинили вам нравственные страдания?
— Все верно, — ответил Мотолько
— А в паспорте вашем тоже есть государственная символика. Вы им пользуетесь, вас это не обижает?
— Нет, паспорт же не является продуктом моего творчества, — пояснил блогер.
Судья поинтересовался в чем проявилось нанесение вреда репутации Мотолько как фотографа.
— Надо мной шутили и смеялись как над фотографом, предоставившим фотоснимки Белтелерадиокомпании, — сообщил тот.
Представитель телевидения до окончания заседания был лаконичен. «Главным комментарием будет решение суда. Я комментировать не буду», — сообщил «Нашей Ниве» Андрей Жилинский, начальник отдела правовой и аналитической работы юридического управления Белтелерадиокомпании.
Правда, в своем выступлении он подчеркнул, что Белтелерадиокомпания организация не коммерческая, поэтому требовать с нее деньги за использование снимков в коммерческих целях нельзя. К тому же Жилинский настаивает, что фото были взяты с сайта Мотолько, тогда там отсутствовало предупреждение о том, что фото нельзя использовать. Во всяком случае, под каждым снимком такое не было написано. А авторство Мотолько не указали, потому что сначала не знали. Потом будто бы узнали и указали.
И вообще, по мнению представителя БТ, главное — как можно скорее передать сюжет в эфир, чтобы «оперативно информировать население». А потом уже решать проблемы с законодательством, если таковые возникнут.
Что касается нравственных страданий, то Жилинский и в них отказывает Антону Мотолько. Цвета государственного флага и все, что с ними связано, по мнению представителя БТ, не могут причинять нравственные страдания.