Химическая реакция
Готов ли Запад перейти сирийский рубикон и чего ждать миру, если завтра война...
Ситуация вокруг Сирии накалилась настолько, что уже в ближайшие дни США и их союзники могут начать ее бомбардировки. Сценарий боевых действий написан, и в Пентагоне ждут отмашки своего президента. К американской морской группировке в Средиземноморье готовы присоединиться корабли британского королевского флота. Шансы на предотвращение силовой акции тают с каждым часом. Дамаск предупредил, что за нападением последует ответный удар и это может привести к серьезным последствиям не только для всего Ближнего Востока.
В плотном кольце
В зону конфликта как мухи на мед слетелись сотни боевых самолетов ВВС США, базирующихся на плавучих аэродромах в Аравийском море. Кроме того, Сирия практически окружена американскими военно-воздушными базами. С одной только авиабазы в Катаре могут по команде подняться в воздух 190 самолетов, а есть еще базы в Кувейте, Саудовской Аравии, Эмиратах, Бахрейне, Иордании, Турции. Наконец, площадку для действий авиации может предоставить Израиль. Со стороны Средиземного моря авиацию поддерживает флот, несущий более трехсот крылатых ракет “Томагавк”, оснащенных в том числе и тактическими ядерными зарядами.
Судя по всему на место бен Ладена, то бишь “главного злодея”, в массовом сознании форсированными темпами проталкивают сирийского президента Башара Асада. Главный формальный повод для военного вторжения — химическое оружие, которое сирийское правительство якобы применило против мятежников и мирных жителей в пригороде Дамаска. Причем до сих пор нет никаких доказательств того, была ли вообще предпринята химическая атака и кто это сделал. “Заявления западных политиков — это надругательство над здравым смыслом и пренебрежение общественным мнением своих народов”, — отметил Башар Асад. Он подчеркнул, что в районе, где, дескать, было применено химическое оружие, нет четкой линии фронта между армией и боевиками. “И разве может государство применить оружие массового поражения в месте, где сконцентрированы его войска? Это противоречит элементарной логике”.
Авантюра с последствиями
Впрочем, уже давно очевидно, что Запад в своих аргументах делает расчет не на логику и объективность, а на эмоции обывателей, бесконечно прокручивая видеоролики с кадрами сотен убитых и раненых. Нечто подобное мы наблюдали десять лет назад, когда, используя в качестве предлога ложную информацию о наличии у иракцев оружия массового уничтожения, США в обход ООН пошли на иракскую авантюру, последствия которой всем хорошо известны. История повторяется?
Оценки того, насколько и в какой степени Запад готов вмешаться в сирийский конфликт, разнятся. “Вашингтон сейчас не заинтересован в том, чтобы напрямую вторгаться в Сирию и вступать в противостояние с Россией и с Китаем, — считает ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников. — Во-первых, окончательно не решен вопрос о выводе американских войск из Афганистана, сохраняется нестабильная ситуация в Ираке. Во-вторых, военное вмешательство в Сирию — это авантюра с непредсказуемым концом, потому что велика вероятность, что регион станет просто неуправляемым. Поднимется такой джихад... В дело подключатся и уже подключились исламские радикалы, что резко повышает вероятность серии терактов в самих США”.
Разделяй и властвуй
По мнению политолога Дмитрия Шевелева, “чтобы оставаться “центром силы” в геополитике, США заинтересованы в поддержании постоянно тлеющих очагов напряженности на Востоке. Когда-то они сами “взрастили” бен Ладена, талибов, и, конечно, закулисная поддержка экстремистских движений тоже входит в эту политическую тактику — чтобы было кому поддерживать смуту, чтобы было с кем бороться. Где-то это выливается в “цветные революции”, где-то в “горячие точки”, где-то в терроризм. Собственно, это традиционный политический рецепт: публично бороться со “злом”, а за спиной втайне его “подкармливать”, действуя по принципу “разделяй и властвуй”.
Руководитель центра социальных и политических исследований “Аспект” Георгий Федоров полагает, что руководство США так просто не отступится от своих планов и намерено поступить с сирийским лидером точно так же, как в Ливии с Каддафи и с Хусейном в Ираке. “Планомерная ликвидация Вашингтоном политических сил на Ближнем Востоке создаст неблагоприятную военно-политическую и экономическую обстановку в прикаспийском регионе, что в свою очередь может привести к ухудшению гуманитарной обстановки на Кавказе и возникновению реальной угрозы южным границам России”, — прогнозирует эксперт.
С другой стороны, по мнению ряда специалистов, воевать, как раньше, США уже не позволяет ни экономическое положение, ни политический рейтинг демократов во главе с Бараком Обамой. За 12 лет непрерывных боевых действий налогоплательщики устали ежегодно терять по 600 миллиардов долларов и по 500 американских солдат. В Пентагоне это прекрасно понимают, поэтому не исключено продолжение конфликта по ливийскому сценарию: бесполетная зона и точечные авиаудары. Но и в этом случае Башар Асад пообещал устроить американцам “ближневосточный ад”. Если в военные действия втянется Иран, потушить этот пожар будет невероятно сложно.