Дутая ПРОблема

Европейская система ПРО снизит уровень безопасности стран континента

Проблема борьбы с баллистическими ракетами (БР) традиционно считается весьма сложной из-за высокой скорости этих целей и очень быстрого изменения курсового параметра, что чрезвычайно затрудняет их поражение.

Кроме того, если необходимо поразить не ракету в целом, а ее боевую часть (БЧ), проблемой становится и малый размер цели. В СССР удалось в определенной степени решить данную задачу, причем применительно как раз к самым сложным целям – БЧ межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Система ПРО Москвы до сих пор основана на технологиях 60-х годов, хотя и была обновлена в 80–90-е. В 80-е годы в США и СССР были приняты на вооружение зенитно-ракетные системы (ЗРС) «Пэтриот» и С-300 (П и В), позволяющие бороться с тактическими ракетами (ТР).

Интерес к ПРО возродился в начале ХХI века в связи с «расползанием» по миру ракетных технологий. Поскольку БР могут нести не только и не столько обычные БЧ, сколько оружие массового поражения, на Западе страх перед ракетной угрозой со стороны нескольких демонизированных западными СМИ режимов принял явно параноидальный характер. С другой стороны, заметно снизились военный потенциал НАТО, а также внутренняя сплоченность альянса и готовность воевать. Именно по этим причинам на Западе, в первую очередь в США, появилось желание создать «противоракетный забор». К тому же данная программа обеспечивала американский ВПК заказами и, возможно, вела к технологическим прорывам.

Пока создание системы ПРО принесло США практически нулевые успехи, создав серьезные политические, а отчасти и военные проблемы.

Система GBI (ground based interceptor), рассчитанная на чисто кинетическое (без какого-либо взрывчатого вещества) поражение БР противника (вплоть до МБР), формально развернута на Аляске (около 30 ракет) и в Калифорнии (3). Такое количество ракет не обеспечивает отражение массированного удара даже при 100-процентной эффективности. Реальная же эффективность системы, судя по результатам испытаний, не составит даже 50 процентов. Поэтому она принципиально бессмысленна: отразить российский или китайский удар она не способна, а у КНДР нет и явно в обозримом будущем не появится ракет, достигающих территории США.  

Система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) рассчитана на поражение ТР и ракет средней дальности (БРСД) также с помощью чисто кинетической БЧ. Ее дальность – 200 км, досягаемость по высоте – 150 км. Две батареи THAAD сегодня развернуты в Техасе и на Гавайях.

Единственной по-настоящему дееспособной составляющей американской ПРО является морская: зенитные ракеты (ЗУР) «Стандарт-SM3», развернутые пока в незначительном количестве на 5 крейсерах и 16 эсминцах ВМС США. В нынешнем виде они не способны осуществлять перехват МБР и рассчитаны только на БРСД и ТР. Сухопутный вариант этих ракет (которого, впрочем, пока не существует) предлагается развернуть в Польше и Румынии. Именно этот проект вызывает крайне отрицательную реакцию Москвы, хотя прекрасно известно, что даже из Польши, не говоря уж о Румынии, данная система не сможет перехватить хотя бы одну российскую МБР. С другой стороны, официальная причина развертывания ПРО в Европе – отражение возможного удара со стороны Ирана и КНДР представляется абсурдом (особенно применительно к КНДР). Ни Тегеран, ни Пхеньян не имеют соответствующего по количеству и качеству ракетного арсенала, для них бессмысленно нанесение удара по Европе с чисто политической точки зрения, а КНДР просто находится слишком далеко от Европы.

Но даже если удастся создать модификацию ЗУР «Стандарт-SM3» с возможностью перехвата МБР, угрозу для российских ракет они будут представлять только при развертывании на территории самих США либо на кораблях вблизи побережья США. Лишь в этом случае обеспечивается стрельба навстречу атакующим МБР и с минимальным курсовым параметром. С территории Польши подобная задача не решается. При этом позиции ПРО крайне уязвимы для самых различных видов оружия. Поэтому в результате развертывания данных систем безопасность Европы не повысится, а понизится, причем весьма существенно. То же относится к США, поскольку Россия в ответ на виртуальную угрозу ПРО занялась вполне реальным совершенствованием своих стратегических ядерных сил. Таким образом, начав развивать указанную систему, пока США добиваются результата, прямо противоположного желаемому.

Россия может создать свою систему ПРО, если доработает ЗРС С-400. А перспективная ЗРС С-500, если судить по заявлениям ее создателей, сможет обеспечить даже стратегическую ПРО, причем не только Москвы, но и ряда других ключевых городов и объектов.

Из других стран в наибольшей степени в создании системы ПРО морского базирования продвинулась Япония, поскольку она непосредственно участвует в разработке ЗУР «Стандарт». Китай имеет возможность развивать имеющуюся у него ЗРС С-300, как далеко он продвинулся – неясно (хотя противоспутниковую ракету уже успешно испытал).

Очень активно работает над созданием систем ПРО Израиль, единственная страна, для которой ракетная угроза является не мифом, а реальностью. Здесь создано семейство противоракет «Эрроу». Наиболее высокими ТТХ обладает разрабатываемая в его рамках «Эрроу-3» с дальностью стрельбы 150–200 км и досягаемостью по высоте до 100 км. Уже развернута система «Эрроу-2» (дальность – 50–100 км, высота – 8–50 км). Развернута также система «Айрон Дом», предназначенная для поражения не только БР, но даже артиллерийских снарядов на дальности 4–70 км. Основная проблема данной системы в том, что используемая в ней ракета на несколько порядков дороже поражаемой цели.

Больше ни у одной страны нет сколько-нибудь серьезных разработок в области ПРО.