На какие вопросы должны ответить Андрей Санников и Ирина Халип?

 

«Страдают [экс-кандидат в президенты Андрей Санников и его жена, журналистка Ирина Халип. - «БелГазета»] по поводу некоего ребенка [своего 3-летнего сына Даниила. - «БелГазета»]. Чего вы в следственном изоляторе сидите? Три вопроса, три ответа - и идите. Правда в том, что этого ребенка никто реально не смотрел. Один - в Москве, второй - в Вашингтоне, а бабушка с дедушкой смотрели этого ребенка, что продолжают делать и сейчас» (из выступления президента Беларуси в ПП НС 27 января).


Николай ЧЕРГИНЕЦ, писатель, политик. Почему Санников призывал на площадь, зная, что это антиконституционные действия? Чем он руководствовался, толкая людей на провокации? Взяли бы они и сказали сами, честно, без всяких вопросов: мне должностные лица такой-то страны или такая-то разведка дали $20 млн. на свержение власти. На Западе поднимают шум - боятся, что арестанты назовут имена тех, кто давал им деньги на госпереворот. Чистосердечное признание в уголовных законах всех стран мира - это обстоятельство, смягчающее вину. Таким же обстоятельством является способствование раскрытию преступления. Это причины, позволяющие, например, изменить человеку меру пресечения с ареста на подписку. Вообще, президент не стремится ухудшать судьбу этих людей. Он относится с пониманием к тому, что у них есть ребенок.

Юрий ДРАКОХРУСТ, обозреватель «Радио Свобода». По умолчанию начался торг с Европой за политзаключенных. Ставки поднимаются, ведь сейчас уже выясняется, что они - ужасные злодеи и не просто беспорядки, а настоящий государственный переворот пытались устроить. И если помилование сделать, то это, соответственно, дорого будет стоить. Выборы проехали, инфраструктура третьего сектора - политических партий, общественных организаций - очень сильно покоцана. Это всё должны простить, с точки зрения Минска, и снова вести диалог, давать денежки через МВФ и инвестиции. Плюс к тому принять такую форму освобождения политзаключенных, которая позволит сохранить лицо и продемонстрировать, какой Александр Григорьевич неимоверно крутой. Касаемо вопросов - не исключаю, что больше всего белорусские власти интересуют зарубежные связи. Какие планы были у зарубежных партнеров г-на Санникова? Если такого рода информация - правдивая или нет - будет в руках у белорусских властей, то это в некотором роде средство торговли. Если люди признаются, что они хотели копать тоннель от Минска до Лондона - соответственно, вопросы будут к лондонским партнерам.

Сергей КОСТЯН, экс-депутат ПП НС. Они должны назвать конкретные каналы поступления материальных средств, имена тех, кто их финансировал и инструктировал. Ответы на эти вопросы приведут к тому, что на основании их чистосердечного признания следственными органами будет принято решение. Может, их дела даже не будут доведены до суда. Подобную либеральность президент проявляет не в первый раз, и не только к Санникову и Халип.

В свое время, когда возглавлявший Союз писателей Некляев финансово подзалетел, он тоже сказал: да не трогайте вы его, как-нибудь рассчитаемся, как-нибудь всё разгребем. Я знаю очень много людей, которые залетели, но в тюрьму их не отправляли. Зачем, говорит президент, лишний раз человеку судьбу ломать? Может, одумается, может, опомнится? Зачем делать так, чтобы дети, внуки, родственники этого человека навеки пребывали в позоре? Либерализм у него как политический, так и душевный - природный. Когда Шарецкий (спикер Верховного Совета 13-го созыва. - «БелГазета») организовал бунт против президента в парламенте, я и мои сторонники хотели поставить серьезный вопрос о его действиях. Президенту доложили, конечно, что мы собираемся делать, и он мне лично позвонил и сказал - не трогай его пока, у него же день рождения, к тому же дети и жена. Будьте, говорит, благоразумны, не спешите. Мы тогда точно так и поступили - вели себя спокойно и тихо, причем не только в этот день - этот вопрос всплыл лишь через месяц.

Валерий КАРБАЛЕВИЧ, политолог. Имеются в виду такие вопросы: чего они вообще выступают против Лукашенко? Почему вздумали бороться за власть и выходили на площадь? Ответы на них, в принципе, очевидны. И вопросы, собственно, задаются не для того, чтобы на них кто-то отвечал - это все риторика, форма пропаганды, которая призвана объяснить белорусской аудитории, что произошло 19 декабря, почему Лукашенко разгромил оппозицию и почему такой острый конфликт с Западом. После 19-го он все время оправдывается перед белорусским обществом, пытается доказать свое право на власть. Очевидно, если человек оправдывается, то понимает, что имеется определенный дефицит легитимности действий в отношении оппозиции. Судьба Санникова и Халип будет зависеть от силы внешнего давления на Лукашенко и от того, насколько уверенно он будет чувствовать себя внутри страны и контролировать ситуацию.

Ольга АБРАМОВА, экс-депутат ПП НС, политолог. Понятно, что от них требуется подписать признательные показания по тем обвинениям, которые им предъявляются. По аналогии с историческим прошлым Советского Союза можно предположить, что им необходимо подтвердить, что они являются одновременно агентами английской и японской разведок. Это если пофантазировать, а так - нужно их подтверждение, что они собирались свергать законно избранную власть, посягали на самое святое, что есть у нас в государстве. Вменяемый политик, думающий о своем будущем и обремененный чувством ответственности, никаких бумаг подобного рода подписывать не будет. Если подпишет признание в том, что готовил переворот, то, во-первых, попадет под жесточайшее уголовное преследование, ведь переворот - одно из самых тяжких преступлений, которое только можно инкриминировать политику. Во-вторых, он ставит крест на своем политическом будущем - он признает то, что действительно собирался совершить уголовное преступление. Подписание данной бумаги его, конечно, освободит из тюрьмы, но лишь до следующего суда.

Подготовил Игнат ЯАКСОН