Яўген Якавенка лічыць пакаранне несправядлівым, і “непадлеглым здароваму сэнсу”
data:image/s3,"s3://crabby-images/75e51/75e517a2271f0cde229d0ab37dfcfb7f93f2045c" alt="Яўген Якавенка лічыць пакаранне несправядлівым, і “непадлеглым здароваму сэнсу”"
Пасля непрацяглага разгляду справы, суд абвесціў, што прысуд Якавенку застаецца нязменным – ён вінаваты ва ўхіленні ад прызыву, аднак у сувязі з амністыяй пакаранне з яго здымаецца.
Такім чынам, фактычна я “чысты”, але фармальна – вінаваты. Да таго ж падчас абвяшчэння гэтага “літасцівага” рашэння суддзя нават не ўсміхалася, а адкрыта смяялася, што выглядала сапраўдным здзекам і прывяло мяне ў шокавы стан”, - дзеліцца сваімі ўражаннямі з прэсавай службай БХД Яўген.
Цяпер 25-гадовы актывіст зноў падпадае пад вайсковы прызыў і ўся гісторыя з ваенкаматам можа паўтарыцца наноў.
Я цяпер вельмі стомлены гэтай справай, адкрытым здзекам з боку суддзяў, мне трэба адпачыць, сабрацца з думкамі і вырашыць, як паводзіць сабе надалей. Але калі яны думаюць, што я прыду ў ваенкамат па расейскай позве, то яны глыбока памыляюцца”, - сказаў Якавенка.
Я не лічу гэта перамогай, але крокам да перамогі і аддаю належнае мужнасці Яўгена Якавенкі, які выступіў у абарону беларускай мовы і змагаецца за права на альтэрнатыўную службу для беларусаў”, - каментуе сённяшняе рашэнне Гомельскага абласнога суда прэтэндэнт на прэзідэнцтва ад БХД Віталь Рымашэўскі.
Адмова ў праве на альтэрнатыўную службу па перакананнях сумлення, што прадугледжана Канстытуцыяй, а таксама іншыя абмежаванні ў правах, накшталт прымусовай адпрацоўкі пасля сканчэння вуза, ставіць беларускую моладзь у становішча прыгоннікаў рэжыму. Беларуская Хрысціянская Дэмакратыя і надалей будзе змагацца за адмену незаконнага прысуду Якавенкі, а таксама за абарону нашай моладзі ад беззаконня ўладаў”.
Нагадаем, 4 чэрвеня суддзя Цэнтральнага суду Гомеля Таццяна Швец абвясціла нечакана жорсткі прысуд у крымінальнай справе супраць актывіста Беларускай Хрысціянскай Дэмакратыі Яўгена Якавенкі за нібыта ўхіленне ад прызыву на вайсковую службу. Прызыўнік патрабаваў выпісваць яму позвы на беларускай мове, а ваенкамат гэтага не рабіў.
Сам Яўген лічыць пакаранне несправядлівым, і “непадлеглым здароваму сэнсу”, бо фармулёўка "быў пастаўлены ў вядомасць" пра мерапрыемствы прызыву ў агучанай пастанове нічым не аргументавана.