«Взяток не предлагают, знают: не беру!»
Напоследок корреспондент «БН» задал прокурору Толочинского района Сергею Тухто провокационный вопрос
Начался разговор наш с криминогенной обстановки в районе, с людей, которые эту обстановку усложняют. Двадцатилетний сельский оболтус, нигде не работающий, по пьянке проник в дачный домик (придерживаюсь протокольного языка), похитил там продукты питания, посуду, удочки. Все это продал и на вырученные деньги закупил спиртное. Пьяным его и задержали работники милиции возле магазина.
За совершенное преступление получил шесть месяцев ареста. Отсидел, вышел. Но не прошло и двух месяцев, как снова хищение. На этот раз залез в жилой дом односельчанки и похитил цветной телевизор, продукты питания. Решением суда осужден на 2 года.
-- Именно этот срок я и просил на суде, -- говорит прокурор. -- Хотя за такое преступление можно получить максимальное наказание -- 4 года лишения свободы.
-- Четыре или два -- разница большая. Что вы учитывали, принимая такое решение?
-- Прежде всего наличие предыдущей судимости. А также то, что после наказания парень не встал на путь исправления, не устроился на работу. Ему предлагали различные вакантные места. Из управления по труду, занятости и социальной защиты райисполкома приглашали зайти, выбрать себе дело по душе. Не проявил интереса, не пришел. Как оказалось позже, предпочел другой вариант «зарабатывания» денег. Учел также и то, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Кражу совершил по пьянке, а это отягчающее обстоятельство.
-- И все-таки, Сергей Владимирович, вы его пожалели. Почему?
-- Учел, что он еще молод. Что может в местах заключения осознать свое поведение, переосмыслить то, что сделал. И что еще не окончательно потерян для общества. Законодательство дает ему возможность выйти на свободу через год. Если, конечно, будет примерно себя вести, хорошо работать, принимать активное участие в общественной жизни. Хотелось бы верить, что он исправится. Ну а если бы за уворованный телевизор и кусок сала получил четыре года? Думаете, это пошло бы ему на пользу? Сомневаюсь.
-- Некоторые утверждают, что чем больший срок получает преступник, тем меньше у него шансов на исправление.
-- Я всегда это учитываю, принимая решение по тому или иному делу. Вот еще одна кража. На этот раз сосед уворовал у соседки электродвигатель и две удочки на сумму 330 тысяч рублей. Суд вынес решение -- 1 год пребывания в местах лишения свободы. Я же просил 1,5 года исправительных работ по месту жительства с удержанием с зарплаты 15 процентов в доход государства независимо от возмещения ущерба. Он находился бы под надзором уголовно-исполнительной инспекции и участкового инспектора райотдела внутренних дел.
-- Тут вы проявили доброту и снисхождение. Наверняка, потому, что у преступника это была первая судимость?
-- Все надо учитывать: и семейное положение, и возраст малолетних детей, и то, что человек искренне раскаивается за свой необдуманный поступок, просит прощение у потерпевших людей.
-- Серей Владимирович, кражи в деревне, можно сказать, не ахти какое преступление. И то, я вижу, вы очень скрупулезно подходите к их оценке. Но бывают же дела и более серьезные -- грабежи, изнасилования, убийства... Каким вы здесь бываете и как человек, и как прокурор? Жестким, снисходительным или...
-- Нельзя отделять прокурора от человека и человека от прокурора. При определении меры наказания эти два понятия должны быть едины. Проще говоря, я должен быть максимально объективным. То есть учитывать позиции и преступника, и потерпевшей стороны. Ведь я на суде -- государственный обвинитель и не имею права высказывать субъективное мнение.
-- Может быть, рассмотрим конкретный пример?
-- Во время распития спиртных напитков между соседями произошла ссора. Разгневанный Дмитроченко деревянным толкачом два раза ударил по голове Иванцова. От открытой черепно-мозговой травмы тот скончался в больнице. За такое преступление статья предусматривает до 15 лет лишения свободы. На суде защита просила минимальное наказание -- 5 лет. Я предложил 10. При этом учел, что преступник признал свою вину, искренне раскаялся, что преступление заранее не планировал. Суд дал 8 лет. Это его право, он мотивировал свое решение.
-- А если бы наказание было более мягким, чтобы вы делали?
-- Прокуратура опротестовала бы решение суда в коллегию по уголовным делам Витебского областного суда.
-- Вспомните последнее громкое дело.
-- Вот материалы очередного убийства. Рыбаки из города приехали в деревню порыбачить на местном озере. Остановились на ночлег у одного сельчанина. Стали выпивать, поспорили. Пьяный горожанин пырнул хозяина ножом в живот... Такая вот история. В ней не все мне понятно. Нужно учесть все детали, взвесить каждое слово свидетелей.
-- Сергей Владимирович, расскажите, пожалуйста, откуда вы родом, кто ваши родители, где учились и работали до приезда в Толочин?
-- Родился в Лепеле, в 2000 году окончил юридический факультет БГУ, два года работал в Городокском районе помощником прокурора, здесь же три года следователем, более года -- прокурором отдела областной прокуратуры, почти три года -- прокурором Ушачского района. Недавно назначен на должность прокурора Толочинского района. Отец -- токарь, мать -- рабочая: живут в Лепеле. Сестра -- врач. Так что, как видите, юристов в моей родословной нет. Почему я выбрал эту стезю -- объясняется просто: неравнодушен к несправедливости.
-- Если можно, напоследок провокационный вопрос. От вашего решения зачастую многое зависит. Извините, вам взятки предлагают?
-- Не предлагают, потому как знают, я не беру! Совесть не позволяет. Всегда сплю спокойно, так как знаю, никому ничего не должен.
Александр ГРАДЮШКО, «БН»