Аналитики о выборах в США: Народ голосовал не за Трампа, а против правящих элит

Победа Дональда Трампа означает неспособность правящих элит контролировать простых избирателей. Американцы проголосовали скорее не за Трампа, а против истеблишмента. Об этом почти в унисон TUT.BY сказали политологи.

Профессор Редфордского университета, политолог Григорий Иоффе признается в том, что ошарашен результатами голосования, потому как поддержку Хилари Клинтон оказали практически все СМИ, она лидировала по результатам соцопросов.

— Видимо, те люди, которые симпатизировали Трампу, не хотели говорить об этом с интервьюерами, считая, что таким образом смогут соответствовать общественному мнению, мнению элит, — говорит Иоффе.

Выборы в США показали, прежде всего, то, что истеблишмент не может управлять демократическим процессом в своих интересах, полностью игнорируя интересы простых граждан и особенно — тех, кто оказался «за бортом» технологического и экономического прогресса. Демократы в США не захотели и не смогли попытаться получить поддержку той части населения, для которой экономическая политика последних 20 лет принесла ухудшение социально-экономического положения (те самые белые американцы без высшего образования). В этом убежден председатель Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрий Царик.

Старший аналитик «Белорусского института стратегических исследований» Денис Мельянцов считает, что Хиллари Клинтон и ее сторонники мобилизовали тех избирателей, которые могли бы не участвовать в выборах, если бы не оскорбления в их адрес и унижения Дональда Трампа. По мнению аналитика, это признак здоровья американского общества, которое может самостоятельно думать и принимать решения, а не транслировать «жизнь из телевизора» и мнение элит.

Григорий Иоффе повторяет мнение редактора информационной службы «Радио Свобода» Ярослава Шимова, который назвал результаты выборов в США электоральной пугачевщиной. И добавляет, что, вероятно, испаноговорящее население Америки не настолько антогонизировало новому президенту, как об этом сообщали СМИ.

— Политическая корректность надоела людям. Трамп, несмотря на то, что закончил престижный вуз, предстал перед многими как достаточно неотесанный человек без политического опыта. И пока лидеры мнений высказывали противление Трампу, избиратели не хотели признаваться в ходе опросов в реальной симпатии. Они их придержали до прихода «в кабинку», — убежден профессор.

Свою роль, по мнению Юрия Царика, сыграла и безответственность демократов, которые заигрались с демократическими процедурами. Они чрезмерно уверовали в поддержку СМИ и свое финансосове доминирование. Самая яркая иллюстрация этого — разделение демократического электората между Берни Сандерсом и Хиллари Клинтон.

Царик считает, что основная интрига в приходе к власти республиканца даже не в том, как демократический истеблишмент адаптируется к нему, а в том, как поменяется внешняя политика США. Но за этим TUT.BY будет следить вместе с аналитиками и пользователями.