По мнению бизнеса, субсидиарная ответственность превратилась в дубинку, с помощью которой выбиваются долги перед бюджетом
24.09.2014 17:58
—
Новости Экономики
Минск, 24 сентября. Cубсидиарная ответственность превратилась в дубинку, с помощью которой фискальные органы выбивают долги перед бюджетом. Такое мнение высказал директор одного из столичных обществ с дополнительной ответственностью Александр Сокольчик на круглом столе "Ответственность субъектов хозяйствования по налоговым обязательствам". Он состоялся 24 сентября в Минске по инициативе Ассоциации малого и среднего предпринимательства.
Как отметил бизнесмен, идея привлекать к субсидиарной (дополнительной) ответственности недобросовестных учредителей или руководителей коммерческих организаций сама по себе, возможно, и здравая. "Но в наших условиях она превратилась в инструмент выбивания долгов в бюджет и пугало для инвесторов", — сказал директор ОДО.
По его словам, статистика показывает, что большую часть исков о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляют налоговые органы, и практически 90% таких исков удовлетворяются. "А ведь наше налоговое законодательство давно стало образцом запутанности и противоречивости, поэтому перед бюджетом виновны все", — констатировал Сокольчик.
Поэтому, как подчеркнул он, можно говорить о том, что в Беларуси фактически ликвидирован принцип ограниченной ответственности учредителей, "а это нехорошо, поскольку предприниматели и инвесторы не могут разделить деловые риски между несколькими предприятиями". Особенно уязвимы малые предприятия, в которых учредитель часто является и руководителем.
При этом участник круглого стола отметил, что "зачастую проверяющие, похоже, путают выручку с прибылью и налагают совершенно неадекватные санкции, распространяя их и на личное имущество делового человека".
"Вместе с тем следует понимать, что финансовые ресурсы любого бизнесмена ограничены, и слишком большие суммы отдать просто нереально, а долговых тюрем у нас, слава богу, пока нет. Получается, что контролеры разрушают бизнес, ломают судьбы людей и ничего не получают в бюджет", — подвел итог Сокольчик.
Вячеслав Будкевич, БелаПАН.
Как отметил бизнесмен, идея привлекать к субсидиарной (дополнительной) ответственности недобросовестных учредителей или руководителей коммерческих организаций сама по себе, возможно, и здравая. "Но в наших условиях она превратилась в инструмент выбивания долгов в бюджет и пугало для инвесторов", — сказал директор ОДО.
По его словам, статистика показывает, что большую часть исков о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляют налоговые органы, и практически 90% таких исков удовлетворяются. "А ведь наше налоговое законодательство давно стало образцом запутанности и противоречивости, поэтому перед бюджетом виновны все", — констатировал Сокольчик.
Поэтому, как подчеркнул он, можно говорить о том, что в Беларуси фактически ликвидирован принцип ограниченной ответственности учредителей, "а это нехорошо, поскольку предприниматели и инвесторы не могут разделить деловые риски между несколькими предприятиями". Особенно уязвимы малые предприятия, в которых учредитель часто является и руководителем.
При этом участник круглого стола отметил, что "зачастую проверяющие, похоже, путают выручку с прибылью и налагают совершенно неадекватные санкции, распространяя их и на личное имущество делового человека".
"Вместе с тем следует понимать, что финансовые ресурсы любого бизнесмена ограничены, и слишком большие суммы отдать просто нереально, а долговых тюрем у нас, слава богу, пока нет. Получается, что контролеры разрушают бизнес, ломают судьбы людей и ничего не получают в бюджет", — подвел итог Сокольчик.
Вячеслав Будкевич, БелаПАН.