Комментарий недели. Почему не сокращается рабочий день

Источник материала:  
21.05.2012 12:02 — Новости Экономики

Комментарий недели. Почему не сокращается рабочий день


Комментарий недели. Почему не сокращается рабочий день
Почему несмотря на технический прогресс человек продолжает много работать? По каким причинам большинство населения мира в XXI веке живет бедно? На эти и другие вопросы читателя tut.by в рамках совместного проекта нашего портала, Исследовательского центра ИПМ и Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра BEROC (Киев) отвечает академический директор BEROC Михайло Сальников.

Вопрос от пользователя pavel.1991. Всегда хотел понять одну вещь. Историк из меня никудышный (что меня ничуть не огорчает), но представление хоть какое-то об истории имею. Итак, небольшое вступление, а в конце будет вопрос. Раньше, в начале 20-го века, да и вообще во все времена в семье было очень много детей, орудия труда были ужасными, транспорта нормального не было, поэтому приходилось работать очень много времени в сутки, чтобы прокормить семью и чтобы просто выжить. 20 век - век новых технологий. Появились автомобили, компьютеры, робототехника, орудия труда стали "крутыми" (другого слова не подобрал). Дошло до автоматизации процесса производства - теперь на заводах большую (ударение на "у") часть работы выполняет робототехника…

Простой пример: чтобы пройти пешком 5 км, нужен 1 час. На автомобиле будет гораздо быстрее.
Так вот вопрос: почему так происходит, что все автоматизируется, орудия труда становятся лучше, а мы всё еще работаем так много? Одно большое пожелание, при невыполнении которого Ваш ответ будет для меня бессмысленным: объясните всё простым языком, на апельсинах, чтобы было понятно! Не надо никому заумных терминов. Заранее благодарю.

Попробую изобразить все на апельсинах, как просит автор вопроса. Предположим, вы сидите на острове и кушаете апельсины с куста. За день вы можете найти, скажем, десять апельсинов и их съесть. Но все равно не наедаетесь. И вам в голову приходит гениальная мысль сконструировать машину по поиску и сбору апельсинов, которая в день соберет хотя бы двадцать штук. Теперь вместо того, чтобы собирать апельсины весь день, вы полдня проводите, строя машину, а вторые полдня - собирая уже пять апельсинов, времени-то на это у вас остается меньше. В один счастливый день машина готова, и вы ее запускаете в надежде отдохнуть. Но машине надо на чем-то работать. И вы начинаете использовать полдня на поиск нефти. А потом - на постройку аппарата по очистке нефти. И вот машина заработала. Казалось бы, теперь можно отдохнуть и лопать по двадцать апельсинов в день. Ан нет, теперь полдня вы должны бегать между буровой вышкой, аппаратом по очистке нефти и машиной по сбору апельсинов. Может, можно отдохнуть оставшиеся полдня? Может, и можно было бы. Но вы обнаруживаете, что апельсины хорошо, а мяса явно не хватает - и начинаете проводить остаток дня, охотясь за дичью. А потом создаете машину по охоте на дичь и бегаете, обслуживая машины две трети дня. И тут вы обнаруживаете, что стареете, под открытым небом спать неудобно, и начинаете строить дом. И снова весь день занят.

Стали вы меньше работать в процессе механизации технологических процессов? Отнюдь нет. Стали вы счастливее? Это вопрос сложнее, но скорее всего да, поскольку вы потребляете больше, а работаете столько же.

Вы неверно считаете, что рост потребностей (на самом деле не потребностей, а желаний) - погрешность вычислений. Именно рост желаний не дает человеку почивать на лаврах механизации экономических процессов и заставляет работать над новыми и новыми достижениями. А для новых достижений нужно создание новых машин, а для создания новых машин нужны новые человеческие ресурсы. Вот и вертится человек, как белка в колесе - желания-то, по сути, неограниченны, а жизнь коротка, и надо все сделать сейчас.

Для иллюстрации очень хорош ваш пример с автомобилем. Если вы не идете пешком, а едете, то вряд ли вы остановитесь через 5 км. Вам захочется поехать дальше, поскольку теперь вы можете успеть больше. Механизация повышает эффективность труда, но никоим образом не уменьшает желания.

Вопрос от пользователя pavel.1991. Что ещё меня поражает, так это то, что в 21 веке наблюдается совсем нелогичная (в моём понимании) картина - прогресс растет, а люди становятся беднее!
Вы серьезно так считаете? Уверены, что вы живете беднее, чем представитель среднего класса в начале ХХ века, который унитаз видел на картинках, лампочку - в кабинете у начальника, а в сорок лет умирал от чахотки? Полагаете, что вы живете беднее, чем средний класс в восьмидесятые годы, когда люди стояли в очереди на установку телефона (стационарного, между прочим), мясо ели по праздникам, а оторвать румынские туфли было событием года? Не говоря уже о том, что слово ЭВМ звучало как страшное ругательство из фантастических фильмов.

На самом деле вы обладаете гораздо большим количеством благ, чем ваш отец или дед. Разве родители вам не говорили, что у них никогда не было такого количества игрушек, как у вас? А вы такое своему ребенку скажете? Лично я говорю.

Вопрос от пользователя pavel.1991. Почему люди до сих пор работают по 8 часов, почему люди в Африке, да и во всем мире до сих пор умирают от голода? Прогресс в науке и технике колоссален, а результата этого прогресса в жизни я не вижу. Куда девается этот результат прогресса? Куда?
На первую часть вопроса я уже, надеюсь, ответил. Работаем мы по 8 часов, потому что всегда хотим большего. Когда-то на своей первой работе я получал 100 долларов. Бешеные деньги по тем временам. Квадратный метр жилья тогда стоил 300 долларов, и я думал, что зарплата в 150 долларов - предел мечтаний. Сейчас жилье в моем родном городе стоит 1200 долларов за квадрат. Казалось бы, теперь мне стоит дождаться, когда моя зарплата превысит 600 долларов, после этого расслабиться и начать работать меньше. Но редко встретишь человека, который поступает таким образом. Жадность - страшная сила. Она заставляет большинство из нас стремиться достигать все новых планок. И ради этого продолжать работать по 8 часов в день.

Кстати, в качестве исторической справки. В России рабочий день был впервые законодательно ограничен в 1897 году. Он составил 11,5 часов в будние дни и 10 часов в субботу. Воскресенье было единственным выходным. Таким образом, рабочая неделя насчитывала тогда 56 часов. 8-часовой рабочий день в СССР был введен 90 лет назад, но при этом люди продолжали работать шесть дней в неделю. Тогда рабочая неделя составляла 48 часов, а сейчас 40. Так что исторически рабочая неделя неуклонно снижается. В Европе уже вовсю говорят о необходимости перехода на шестичасовой рабочий день, и в какой-то момент так, несомненно, и случится.

Что касается людей в Африке, то это действительно очень важный вопрос. С одной стороны, в мире существует огромный перекос богатства: 20% людей обладают 80% всего мирового благосостояния. Если бы мировое богатство было бы распределено равномерно среди взрослых землян, то средняя семья с тремя детьми в месяц зарабатывала бы 2500 евро. Не так уж и мало.

В реальности же, около половины населения планеты не имеет канализации и водопровода, 30% - электричeства, 30% - питьевой воды. 2,8 миллиарда людей зарабатывают меньше 2 долларов в день, а 1,1 миллиарда - даже менeе 1 доллара. 1% наиболее богатых получает в месяц столько же, сколько за это время получают 57% наибеднейших людей мира. Разрыв этот есть не только между странами, но и внутри них. К примеру, в Бельгии 10% наиболее обеспесченных получают в 8 раз больше, чем 10% самых малоимущих. В США доходы самых богатых в 17 раз выше, чем доходы самых бедных, в Чили – в 43 раза, в Бразилии – в 66 раз, в Намибии – в 129 раз.

Борьба с неравенством - одна из важнейших задач человечества. Но у экономики нет убедительного решения этой проблемы. Это вопрос гуманитарного характера.

Однако это не означает, что экономика не может установить причину такого перекоса. Есть классический экономический факт: компенсация собственнику ресурса (будь то капитал, рабочая сила, земля) в состоянии равновесия равна продуктивности данного ресурса. Для примера рассмотрим классическую ситуацию: богач против чернорабочего. У богача огромное количество ресурсов: капитал, образование, предпринимательские навыки. Поэтому он и получает больше, чем чернорабочий, у которого есть лишь пара рук. Надо ли эту ситуацию исправлять? Для начала нужно понять, почему у богача больше ресурсов? Возможно, он просто упорно учился, пока чернорабочий курил с друзьями в туалете. В этом случае такое распределение богатства - логичное следствие выбора, который в прошлом сделал каждый из этих людей. Но возможен и другой вариант: богачу повезло родиться в богатой семье, получить хорошее образование и унаследовать миллионы, а чернорабочему не повезло. В этом случае такое распеределение ресурсов сложно назвать справедливым.

Рассмотрим ту же проблему на глобальном уровне. Почему европейцы богаты, а африканцы бедны? Ответ прост - природные ресурсы Африки не могут удовлетворить базовые потребности населения в той же мере, что ресурсы Европы. А тут еще историческая несправедливость: европейские колонизаторы в свое время обеспечили себе шикарный стартовый капитал за счет африканских колоний. То есть Европа богаче, потому что и природные ресурсы и капитал для нее более доступны, чем для Африки. А поэтому и люди на каждом из континентов получают блага в соответствии с продуктивностью принадлежащих им ресурсов.

Безусловно, из этого правила можно найти исключения, наиболее ярким из которых является Япония, которая после второй мировой войны была полуразрушенной, капитулировавшей, ненавидимой всем миром. Страна безо всяких предпосылок, необходимых для экономического успеха, упорным трудом добилась лидирующих позиций в мире. Но на самом деле это только кажущееся исключение: японцы заработали стартовый капитал своей нации путем увеличения трудовой деятельности. Кстати, и сегодня японцы остаются одной из самых работающих наций в мире.

Найдет ли человечество решение проблемы угрожающего неравенства в мире? Хотел бы закончить ответ на позитивной ноте, но я не политик и не журналист. Поэтому отвечу как есть. Я не знаю. Никто не знает.

Экономисты ждут ваших каверзных вопросов!

Комментарий недели. Почему в Беларуси нет таких дешевых кредитов, как в Японии?>>>

Комментарий недели. Нужно ли продолжать программы льготного строительства жилья>>>

←Власти хотят поэкспериментировать с иностранными инвесторами

Лента Новостей ТОП-Новости Беларуси
Яндекс.Метрика