Неиспользованный потенциал

Для развития альтернативных видов энергии Беларусь имеет огромный потенциал и перспективные возможности, но пока использует их по минимуму.Об этом шла речь в ходе второй сессии "Энергетического клуба".

Проект "Энергетический клуб" стартовал в октябре 2009 года в Минске. Это совместная инициатива Офиса за демократическую Беларусь (Брюссель, Бельгия), Белорусского института стратегических исследований (Вильнюс, Литва) и Фонда развития правовых технологий (Киев, Украина).

Новое понимание энергобезопасности.

Михаэль Фогеле из Представительства ЕС в Украине и Беларуси рассказал, почему тема развития альтернативных источников энергии важна для Евросоюза.

В пользу развития альтернативной энергетики говорят не только экологические аргументы, но и рост цен на нефть и газ, увеличение потребления энергии во всем мире, а также растущая нестабильность в некоторых регионах, из которых поставляются энергоносители.

Еврокомиссия в январе 2007 года поставила амбициозную задачу: возобновляемые источники энергии должны обеспечивать не менее 20% общего баланса энергопотребления ЕС к 2020 году (пока этот показатель составляет около 7%), а потребности транспорта в энергоресурсах должны покрываться не менее чем на 10% за счет биотоплива.

Кроме того, странам ЕС предложено к 2020 году сократить выбросы парниковых газов как минимум на 20% по сравнению с уровнем 1990 года. Причем этот показатель будет увеличен до 30%, если другие страны с развитой экономикой присоединятся к ЕС в рамках международного соглашения.

Авторы энергетической программы ЕС считают ее вполне реалистичной. Уже сейчас ветровые электростанции удовлетворяют около 20% потребности в энергетике Дании, 8% - Испании, 6% - Германии. По прогнозам Еврокомиссии, следует ожидать снижения стоимости других альтернативных технологий, например использования солнечной энергии и приливных электростанций.

По прогнозу Еврокомиссии, 16 из 25 членов ЕС готовы обеспечить 12% поставок энергоресурсов из возобновляемых источников уже в текущем году.

Если Евросоюз добьется поставленной цели, он сократит расходы на традиционные виды топлива на 74 млрд. EUR в год.

Для достижения этих целей ЕС намерен повысить на 50% в год расходы на программы исследований в энергетической области. В ЕС считают, что лучше вложить в энергетику 1 EUR сегодня, чем 2 EUR в следующем поколении.

Что же касается использования атомной энергетики, то во многих странах ЕС к ее развитию относятся весьма осторожно. Это объясняется соображениями безопасности, которая понимается шире, чем энергетическая безопасность.

Сегодня под энергетической безопасностью подразумевают прежде всего надежность обеспечения энергоресурсами. А безопасность использования энергоресурсов для человека и всей планеты только начинают включать в число приоритетов мирового развития. ЕС во многом является пионером этого движения. Поэтому быстрое увеличение доли возобновляемых источников при производстве энергии вместе с повышением эффективности использования энергии будет во многом определять энергетическую и экологическую политику в Европе в ближайшие десятилетия.

Где взять деньги.

Специалист по альтернативной энергетике, доцент шведского университета в Лунде Филипп Пек обратил внимание, что если для Европы приоритетным направлением является диверсификация источников энергии, то в энергетическом балансе Беларуси по-прежнему доминирует российский газ.

В связи с этим он заметил, что в 80-е годы Дания также была практически полностью зависима от внешних ресурсов. Сегодня эта страна - крупный производитель ветряной энергии: здесь работают более 1.600 ветрогенераторов, а также 23 крупные электростанции на угле.

Еще недавно многие скептики сомневались, что Дания сможет получать 10% электричества с помощью ветряков. А сегодня уже 20% всей потребляемой электроэнергии в Дании получают с помощью ветряных генераторов. Кроме того, с целью производства электроэнергии здесь используют отходы производства зерновых - к примеру, 40 тыс. т соломы позволяют обеспечить электроэнергией 18 тыс. домов.

Непрерывно растет использование новых источников энергии также и в Швеции. Швеция построила 12 ядерных реакторов, которые обеспечивают 45% электричества в стране. Однако в 2005 году после аварии на американской АЭС в этой стране было принято решение закрыть атомные станции. "Но политическое решение и реальность не всегда совпадают", - отметил Ф. Пек. Тем не менее, подчеркнул он, Швеция не строит планов строительства новых АЭС, напротив, взят курс на их закрытие.

"Не думаю, что в Германии будут строить АЭС. Очень удивлюсь, если в Швеции также будет изменено законодательство в пользу строительства АЭС", - сказал Ф. Пек. По его словам, если подобное и станет возможным, то только без правительственного финансирования.

Эксперт отметил, что в Швеции в 90-е годы были введены высокие налоги на использование углеводородов, что стимулировало переход на возобновляемые источники энергии. Благодаря этому Швеция уже сейчас получает 50% энергии из возобновляемых источников, а в ближайшее время она должна снизить зависимость от традиционных источников еще на 50%.

По словам Ф. Пека, для Беларуси эти подходы также актуальны. Эксперт подчеркнул, что Беларусь имеет гигантский потенциал использования отходов лесной промышленности. Кроме того, у нее такой же потенциал для развития ветряной энергии, как у Швеции или Польши. К тому же Беларусь может использовать залежи торфа и бурого угля, а также отходы сельского хозяйства, например солому.

"Использование биомассы, отходов сельского хозяйства очень ценно для страны, так как вместо импорта дорогих энергоресурсов можно использовать сырье, которое пропадает", - подчеркнул эксперт.

При этом он признал, что переход на возобновляемые источники энергии требует больших инвестиций. Прозвучал вопрос: где Беларусь сможет получить деньги на финансирование программ по развитию возобновляемых источников? Ф. Пек напомнил, что в Европе были бедные страны, в частности Португалия и Испания, которые долгое время не могли решить эту проблему. "Их путь - вступление в Евросоюз", - отметил эксперт.

Ректор Международного государственного экологического университета имени А. Д. Сахарова Семен Кундас рассказал, что за счет возобновляемых источников Беларусь получает 7,3% энергии, а имеющийся потенциал - около 19-20%. По его словам, низкие темпы перехода на возобновляемые источники связаны в первую очередь с проблемой финансирования.

Доля местных видов топлива в энергобалансе Беларуси в 2009 году достигла 20,1%, согласно программным задачам, в 2012 году она должна увеличиться до 25%.

Как отмечалось, Беларуси следует поспешить с созданием необходимой законодательной базы для развития альтернативной энергетики. Возобновляемая энергетика - это затратная отрасль, вложения в нее не могут быстро окупиться, поэтому во всем мире она развивается за счет стимулирующего законодательства.

Наиболее перспективными направлениями в Беларуси С. Кундас назвал развитие малой гидроэнергетики и использование древесного биосырья, а также отметил наличие возможности для развития ветряков, биогазовых установок и т. д.

Маленький штрих: в Беларуси планировалось к 2010 году внедрить 10 биогазовых установок, однако эту программу выполнить не удалось. Для сравнения: в Германии действуют 8 тыс. таких энергоисточников, в том числе за последние 4 года их установлено 5 тысяч.