Показная нереальность

Array/>Конечно же, кто-то скажет, что это показатели оторвались от реальной экономики. Но показатели утверждаются указом, а значит, их нужно выполнять, а вот уже попытки их выполнения влияют на саму экономику (как правило, в худшую сторону).

Поэтому хорошо, что у нас в принципе нет  фондового рынка, - аналитики просто свихнулись бы в попытках угадать исход бескомпромиссной борьбы между показателями и реальной экономикой.

Впрочем, будь у нас фондовый рынок, не было бы у нас таких прогнозных показателей на будущий год, которые подготовлены и уже лежат на столе у президента и не исключено, что могут быть рассмотрены на очередном "расширенном" или в "узком кругу" совещании уже на текущей неделе. Пока ориентиры назывались разные: по одним данным, рост ВВП закладывается на уровне 11-13%, по другим - 9-11%. Ни то ни другое нельзя назвать реальным прогнозом с учетом сегодняшнего состояния экономики и показателя ВВП, который снижается по отношению к прошлому году.

Можно попытаться выполнить его с помощью приписок (что, скорее всего, будет невозможно из-за контроля со стороны МВФ за нашими показателями) или принеся в жертву какие-то другие, более качественные показатели экономики.

Список последних тоже ограничен. Так, например, перед президентскими выборами придется если не выполнить, то хотя бы приблизиться к обещанным 500 USD средней зарплаты на конец 2010 года. Но, чтобы не обесценить доходы населения, не стоило бы "жертвовать" и показателями по инфляции, а также курсовыми параметрами - в предвыборный год к прочим рискам в банковской системе может добавиться и политический, а еще одну резкую девальвацию она может без потерь и не пережить.

Нельзя бросить на самотек и производство - всем обещали рабочие места. Тезис о наращивании темпов производства подтвердил на прошлой неделе и первый вице-премьер Владимир Семашко. "Самое главное - обеспечить уровень докризисного производства", - сказал он и заявил, что "следующий год не будет проще текущего".

И что он имел в виду? Что выполнить показатели будет так же трудно, как и в текущем, или что их выполнять вообще не надо, потому что год будет трудным, а показатели выведены из расчета, что в следующем году будет подъем?

"Что гадать на кофейной гуще? Надо работать по максимуму". Это тоже сказал В. Семашко, вероятно, отвечая на вопрос о показателях. Вот как, оказывается, делается прогноз на будущий год - это у нас просто кофе попить (наверное, венесуэльского, он заявлен на белорусском рынке как "самый лучший") и в потолок посмотреть.

Похоже, совсем оторвались от фундамента...