В Минске презентовали проектное предложение по воссозданию исторической застройки в районе Немиги

В Минске 26 марта прошла презентация проектного предложения по воссозданию жилой и общественной застройки на территории исторических Нижнего и Мясного рынков, разработанного архитектурной группой Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры (БДООПиК). Об этом пишет БелаПАН.

Участок, на котором предлагается воссоздать историческую застройку, включает проезжую часть улицы Богдановича около станции метро «Немига» и берег Свислочи, а также съезд с проспекта Победителей и незастроенный участок рядом со спорткомплексом «Трудовые резервы». Ранее, по словам председателя БДООПиК Антона Астаповича, здесь была застройка Нижнего и Мясного рынков, частично разрушенная в 1920-е годы, частично — в первые дни Великой Отечественной войны.

Собравшимся показали короткий видеоролик с демонстрацией трехмерной проектной модели района застройки. Астапович рассказал об уникальных постройках, которые ранее там находились. На презентации историк не раз подчеркивал, что проектное предложение было сделано на основе архивно-библиографических исследований, в том числе результатов аэросъемки, поэтому является научно обоснованным.

По словам Астаповича, документация по этому проекту в феврале была передана в ответственное за застройку в историческом центре столицы КУП «Мінская спадчына», комитет по архитектуре Мингорисполкома и Министерство культуры. «От «Мінскай спадчыны» нам пришел ответ, что наша разработка направлена в Академию наук, комитет по архитектуре ответил, что наше предложение научно не обосновано», — сказал председатель БДООПиК, добавив, что комитет «превысил полномочия», давая подобную оценку.

Согласно ответу Минкультуры, БДООПиК не представил результатов комплексных научных исследований. «Но они у нас есть, за исключением археологической части», — уверил историк. Претензии министерства также касаются того, что у общества «нет разрешения на разработку проектной документации», что, по мнению историка, неверно, поскольку форма подачи данного предложения не предполагает получения разрешения. Кроме того, Астапович посчитал странным то, что в своем ответе Минкультуры ссылается на регламенты неутвержденного проекта по преобразованию исторического центра Минска.

«Наш проект дискуссионный, но дальше самих дискуссий нас не пускают», — отметил председатель БДООПиК.

Начальник управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Минкультуры Игорь Чернявский, пришедший на презентацию проектного предложения, попытался отстоять позицию министерства, указав Астаповичу на найденные, по его мнению, погрешности в документации. В частности споры вызвало то, к какой категории отнести весь пакет проектной документации, а также некоторые другие пункты проектного предложения.

Чернявский подчеркнул, что ему импонирует сам проект воссоздания этой территории, однако относительно жесткой позиции министерства он сказал: «Как поставлен вопрос, такой получен и ответ».

Астапович сообщил, что общество готовит документы для обжалования негативных ответов на проектное предложение.