Представителю стачкома МТЗ Сергею Дылевскому дали 10 суток ареста. Хотя за него просил гендиректор завода

25 августа в суде Заводского района рассмотрели дело задержанного Сергея Дылевского, работника МТЗ и члена Координационного совета. Дылевского задержали вчера рядом с заводом. Он встретился там с коллегами, обсуждали ситуацию на МТЗ, в том числе забастовку. В суде стало известно, что сотрудники Партизанского РУВД внимательно изучают переписку рабочих в телеграмм канале «МТЗ 97%». Милиция расценила действия Сергея Дылевского как организацию несанкционированного мероприятия. И хотя свидетели-милиционеры не помнят, кто и что говорил на митинге, судья назначила Дылевскому арест на 10 суток.

24 августа около 11 часов возле Тракторного завода ОМОН задержал членов Координационного совета — доверенное лицо экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской Ольгу Ковалькову и представителя стачкома МТЗ Сергея Дылевского. И хотя доставили задержанных в Партизанское РУВД, где и оформили материалы об административном правонарушении, дело направили в суд Заводского района.

В изоляторе временного содержания на ул. Окрестина, где содержат последние сутки Дилевского и Ковалькову, все еще не победили коронавирус, поэтому задержанные дают пояснения из клетки изолятора, по видеосвязи. Сам процесс проходит в небольшой комнате секретарей суда, присутствующие ютятся между принтером и холодильником, выдержать безопасную дистанцию невозможно, но по словам помощника председателя суда, это единственный кабинет в суде, где есть интернет.

Сергей Дылевский рассказывает обстоятельства своего задержания 24 августа:

— Приехал на Тракторный завод к 11 часам, хотел обсудить с друзьями и знакомыми ситуацию на заводе. Люди вышли с перерыва поговорить с нами. Подошел заместитель генерального директора по идеологической работе, чтобы ответить на наши вопросы. И подъехал автозак, нас забрали.

— Обсуждали забастовку, невыход на работу? — уточняет судья Елена Капцевич.

— Да, все сейчас это обсуждают, — поясняет Дылевский.

— А вопросы общественно-политической жизни?

— Нет, мы обсуждали ситуацию на заводе, что часть хочет бастовать, часть не хочет.

— Кто был инициатором встречи?

— Люди. Я в телеграмме написал, что приеду.

— Сколько человек участвовало в обсуждении?

— До 40.

— Давалось ли вам разрешение Мингорисполкома на данное мероприятие?

— На встречу с друзьями и знакомыми? Нет, не давалось.

Как стало известно из материалов дела, рапорт на Дылевского составил заместитель начальника милиции общественной безопасности Партизанского РУВД Александр Близнюк. В суде выяснилось, правда, что протоколы Дылевского несколько раз меняли и переписывали. Так, сначала сотрудника МТЗ обвиняли в том, что он через мессенджер призывал выйти людей на митинг. В суде зачитали другой протокол — Дылевский собрал рабочих на митинг, где обсуждал с ними забастовку и общественно-политическую ситуацию в стране. Второй свидетель, командир патрульно-постовой службы Партизанского РУВД Алексей Чуйко, как и Близнюк не может вспомнить, что точно говорил Дылевский и другие участники встречи.

— Как вы не можете вспомнить? Это же было вчера, — обратилась к Чуйко адвокат Дарья Липкина.

— Там было про невыход на работу и всеобщую забастовку.

— А обсуждение работы органов власти? — уточняет у свидетеля судья.

— Сейчас не припомню, — отвечает командир патрульно-постовой службы.

— Ну, а события общественно-политической жизни? — продолжает судья.

Сергей Дылевский также настаивает, чтобы свидетели-милиционеры давали конкретные показания, а не отвечали общими фразами, прикрываясь тем, что не помнят, что было вчера.

— Исходя из предположений меня сейчас осудят, а не из фактов, — возмущается Дылевский. — В пояснениях нет никакой конкретики. Кого я призывал и что говорил, я этого от свидетелей так и не услышал.

В ходе рассмотрения дела в суде стало известно, что сотрудники Партизанского РУВД внимательно читают чат работников завода «МТЗ 97%», некоторые реплики Дылевского расценили как призыв к митингу, где он пишет, что есть два варианта забастовки — либо 50 человек останавливают работу, либо рабочие переходят к итальянской забастовке (вариант забастовки, при котором сотрудники продолжают работать, но делают это крайне неэффективно — Прим. TUT.BY).

В суде рассмотрели видео, на котором видно, что сотрудники завода действительно собрались у входа, однако никаких призывов и лозунгов никто не высказывает. Гендиректор МТЗ обратился в суд с просьбой, чтобы в отношении Дылевского не применялись санкции, чтобы его передали на поруки заводу, чтобы не создавать социальную напряженность на предприятии.

Еще один важный момент — сотрудниками Партизанского РУВД и ИВС ГУВД Мингорисполкома было нарушено право на защиту Дылевского, он неоднократно заявлял, что у него заключен договор с адвокатом, просил о его вызове, но каждый раз ему в этом было отказано.

— Вчера я получила информацию из СМИ, что Дылевский задержан, — пояснила адвокат Дарья Липкина. —  Мною были предприняты все меры, чтобы осуществить защиту. Я приезжала в Партизанское РУВД, предоставляла все документы, чтобы вступить в процесс. В дежурной части мне сообщили, что Дылевский ими не задерживался, в Партизанское РУВД не доставлялся, мне сказали, что он в Заводском РУВД, куда я и поехала, но здесь в канцелярии мне заявили, что никакие материалы на Дылевского не поступили. И тогда я направила во все суды, во все РУВД Минска заявление, что я являюсь защитником Дылевского. Никакой реакции на это не последовало. Сегодня в суде мне дали 10 минут на то, чтобы я ознакомилась с материалами дела. Фотографировать материалы запретили, сделать выписки я просто не успела.

Адвокат просила опросить в суде свидетелей — рабочих МТЗ, Ольгу Ковалькову, замдиректора МТЗ, которые были на встрече, когда Дылевского задержали, и могли бы рассказать, что произошло на самом деле, кто и какие фразы высказывал, однако судья Елена Капцевич посчитала это нецелесообразным.

— Никакого митинга не было, это была встреча работников завода с заместителем директора, — заявила Дарья Липкина. — Это подтверждается и видеоматериалами, рассмотренными в суде. Права Дылевского были неоднократно нарушены — право знать, в чем обвиняется, право предоставить доказательства, право на защиту. Мы не испытываем иллюзий. Если суд будет рассматривать вариант обвинительного постановления, просим обратить внимание, что у Дылевского двое несовершеннолетних детей, в течение года он не привлекался к административной ответственности, занимает активную общественную позицию, не назначать административный арест.

Решение суда — 10 суток ареста.