Военные преступления совершали все. Кровавый распад Югославии, трибунал и его главные фигуранты

Год назад, 21 декабря 2017 года, свою работу завершил Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Он оставил о себе весьма неоднозначную память, но критикуя или одобряя его деятельность, стоит помнить о том, что военные преступления друг против друга совершали абсолютно все стороны конфликта — сербы, хорваты, мусульмане-бошняки, албанцы и македонцы. Кровавый распад Югославии, международный трибунал и его главные фигуранты — в материале TUT.BY.

История гражданских войн в Югославии

— Чтобы попытаться понять историю Югославских (война в Хорватии, Боснийская война, Косовская война и других. — Прим.TUT.BY), а по сути гражданских войн, надо обратиться к вехам исторического развития ситуации в стране, в том числе в международном контексте, которые привели к кровавому развалу на западных Балканах, — считает эксперт по бывшей Югославии Алексей Дедков.

— Все начиналось еще в те послевоенные годы, когда назревавший и все же неожиданно случившийся конфликт руководителей Югославии и СССР, Тито и Сталина, в 1949 году привел к разрыву обоюдных связей. США, а затем Великобритания и Франция начали оказывать безвозмездную, в том числе военную, помощь Югославии, предоставлять займы и кредиты. Такие связи с западным блоком поддерживались США, так как экономическая самостоятельность позволяла Югославии, превратившейся в ядро неприсоединившихся к противоборствующим блокам стран, и далее проводить независимую политику от СССР, не позволяя тому замкнуть геополитическую дугу от Балтики до Средиземноморья.

Обратной стороной этой медали стала кредитная зависимость Югославии, внешний долг которой к 1980 году составил 20 млрд долларов. Вскоре страна стала неплатежеспособной, но сильного давления не оказывалось, так как СССР еще был силен и Югославия была нужна, учитывая ее дезинтегрирующую роль в социалистическом блоке.

Однако с ослаблением СССР, который уже начинал уходить из Центральной и Восточной Европы и не представлял угрозы, экономическая помощь Югославии, которая оказывалась со стороны международных финансовых организаций, в том числе и МВФ, начинает обставляться все более жесткими условиями. «Рецепты» МВФ оказались гибельными и для Югославии, где согласно обязательным рекомендациям началась масштабная ликвидация тысяч предприятий — к концу 1990 года более 600 тысяч югославов из-за этого потеряли свои рабочие места. Это становилось благодатной почвой для националистических настроений, как, например, в развитых Словении и Хорватии, где не желали «кормить» более слабые республики.

Все вместе, национализм и внешнее влияние, вели к ослаблению, дезинтеграции и распаду Югославии.

Уход относительно монолитной в этническом отношении Словении прошел быстро и «малой» кровью. В то же время мирный выход Хорватии с 12,2% сербского населения, которое в силу преобладающего проживания в сельской местности компактно размещалось на трети территории республики, был невозможен. Сербы, помнящие о недавних событиях Второй мировой войны, сопровождавшихся массовым уничтожением и этническими чистками со стороны «усташей», не желали выходить из состава Югославии или жить в хорватском государстве.

Похожая ситуация была и в культурно «пестрой» Боснии и Герцеговине, с третью населения, состоящего из сербов, где радикальные лидеры мусульман занимали ключевые позиции в Сараево.

 

Для чего создавался трибунал и за что его критикуют

Именно для расследования военных преступлений — геноцида, преступлений против человечности, нарушения законов и обычаев войны, а также серьезных нарушений Женевских конвенций — в 1993 году был создан Международный трибунал по бывшей Югославии, или, как его чаще называют, — Гаагский трибунал. Он расматривал военные преступления, совершенные на территории бывшей Югославии в период с 1991 по 2001 год.

10 800 дней судебных заседаний, 2,5 миллиона страниц стенограмм допросов, 4650 свидетелей опрошено, 171 человек проходили обвиняемыми, 161 из них — осужден: таков итог почти 25-летней работы трибунала.

Однако Гаагский трибунал нередко упрекают в необъективности. В первую очередь потому, что среди обвиняемых более 65% оказались сербами и черногорцами, 23% — хорватами, а оставшиеся — бошняками и албанцами.

Также среди обвиняемых было практически все военное и гражданское руководство сербов, включая экс-президентов, членов правительства, начальников Генштаба, высших военачальников, руководителей силовых ведомств и спецслужб, а вот от других наций обвиняемыми оказывались чаще всего солдаты, и редко — офицеры, а тем более высшего звена.

На эти упреки сторонники Гаагского трибунала замечают, что количество военных преступников определенной нации вовсе не должно быть пропорционально доли этой нации в общем населении Югославии. Еще один аргумент — после распада Югославии чаще всего конфликты вспыхивали в тех районах Хорватии, Боснии и Герцоговины, а также Косово, где проживали именно сербы. И именно Белград, которому после развала Югославии досталась большая часть армии и вооружения, подогревал сепаратистские настроения, например, в Сербской Краине, и именно поэтому, с точки зрения сторонников МТБЮ, сербы и несут большую часть ответственности за Балканские войны.

Мертвецы Гааги

Еще одна претензия к Гаагскому трибуналу — большой процент смертности среди подсудимых и осужденных. За весь период работы МТБЮ до, во время процесса или в заключении умерли 13 человек. Во время задержания погибли 6 обвиняемых.

Громкие приговоры

Самыми громкими приговорами за историю Гаагского трибунала стали вердикты в отношении начальника штаба армии Республики Сербской Ратко Младича и первого президента Республики Сербской Радавана Караджича — оба долго скрывались, и обоим вердикт был вынесен совсем недавно.

Выдачи Младича Гаага потребовала еще в 1996 году. Но пока у власти был Милошевич, этот вопрос в Сербии не поднимался, а после того как Милошевич сам стал обвиняемым, Младич ушел в подполье. Его обнаружили только в 2011 году в селе Лазарево, в 80 километрах от Белграда. На тот момент он был самым разыскиваемым военным преступником в Европе; за его голову предлагали награду в 10 миллионов евро. Когда полиция зашла в дом, где скрывался Младич, бывший генерал был вооружен двумя пистолетами, однако сдался. «Я бы мог убить десятерых из вас, если бы хотел, но я не хочу. Вы просто молоды и делаете свою работу», — цитировал сосед Младича его слова, адресованные полицейским.

Ратко Младич. Слева — 7 мая 1993 года, в центре — в день ареста, 26 мая 2011 года, справа — в день вынесения приговора, 22 ноября 2017 года. Коллаж: TUT.BY

22 ноября 2017 года Гаагский трибунал приговорил бывшего командующего армией боснийских сербов Ратко Младича к пожизненному заключению. Его признали виновным по 10 из 11 пунктов обвинения, в том числе в геноциде боснийских мусульман в Сребренице и в нарушении законов и обычаев ведения войны. Младич свою вину не признал: он обвинил трибунал в предвзятости и назвал его «судилищем для сербов».

Ордер на арест Радавана Караджича Гаагский трибунал выдал в 1995 году. Позже за его голову была объявлена награда в 5 миллионов долларов. До ареста в 2008 году Караджич жил под именем Драгана Дабича и работал в частной клинике — в молодости он получил специальность психиатра в сараевском университете. Для того чтобы убедиться в том, что задержали именно Караджича, пришлось провести тест ДНК — борода и лишний вес сильно изменили внешность первого президента Республики Сербской.

Радаван Караджич. Слева — 13 февраля 1995 года, в центре — незадолго до ареста в 2008 году, справа — в день вынесения приговора, 24 марта 2016 года. Коллаж TUT.BY

Караджичу, как и Младичу, предъявили обвинения по 11 пунктам — среди них геноцид, убийства, развязывание кампании террора против мирных жителей, преследования, депортации, взятие заложников, причинение серьезного физического ущерба.

24 марта 2016 года Радавана Караджича признали виновным по 10 пунктам, один из них касался организации резни в Сребренице. Несмотря на то что непосредственного участия в боевых действиях Караджич не принимал, суд посчитал, что он ничего не сделал для того, чтобы предотвратить насилие. Его приговорили к 40 годам заключения.

Младич и Караджич последний раз появлялись на публике в 1995 году, спустя 19 лет им пришлось встретиться в ходе заседания Международного трибунала по бывшей Югославии.

Ратко Младича вызвали свидетелем защиты Караджича. Сначала Младич назвал трибунал «сатанинстким», а затем отказался давать показания: «Я отказываюсь свидетельствовать по причине состояния моего здоровья и потому, что может быть нанесен вред моим правам как обвиняемого».

Проходя мимо Радавана Караджича, он сказал по-сербски: «Прости, Радаван, мне очень жаль. Но эти идиоты не заставят меня говорить. Они защищают бомбы НАТО».

— На самом деле МТБЮ осудил практически все политическое и военное руководство Республики Сербской — единственную женщину на Гаагском трибунале и президента Республики Сербской в 1996—1998 годах Биляну Плавшич, генерала армии боснийских сербов и командующего Сараевско-романийскоим корпусом во время осады Сараево Драгомира Милошевича, первого министра внутренних дел Республики Сербской Мико Станишича. В эстонской тюрьме города Тарту отбывает длительный срок заключения последний президент непризнанной Республики Сербская Краина в Хорватии Милан Мартич. Приговоры раздавались и многим деятелям Сербии и малой Югославии, среди них — премьер-министр Сербии в 1993—1994 и вице-премьер Югославии в 1996—2000 годах Никола Шаинович, начальник Генштаба и министр обороны Югославии в 1998—2000 годах Драголюб Ойданич, — рассказывает Алексей Дедков.

Избирательное правосудие

Но не все сербы были признаны виновными — из 102 сербов, фигугрировавших в списках МТБЮ, оправданы были 17 человек.

— Иногда случалось и то, что казалось невероятным: Милан Милутинович, бывший министром иностранных дел Югославии в 1995—1998 и президентом Сербии в 1997—2002 годах, был полностью оправдан в 2009 году. После восьми лет следствия и заключения в Схевенингене был полностью опрадван в вышел на свободу в 2013 году начальник Генштаба Югославской народной армии Момчило Перишич. Но это, скорее, исключение из правил, — отмечает эксперт.

Косовские албанцы

Карла дель Понте, которая в течение восьми лет занимала должность прокурора Международного трибунала по Югославии, после того как оставила свой пост, опубликовала книгу «Охота. Я и военные преступники». В ней она уделила много внимания косовским албанцам и обвинила в преступлениях политических деятелей Косово Хашима Тачи и Рамуша Харадиная.

Хашим Тачи, который в данный момент занимает пост президента частично признанного Косово, был одним из основателей организации «Армия освобождения Косово» (АОК) и одним из самых главных полевых командиров. В своей книге дель Понте приводит свидетельства очевидцев, что косовские албанцы под руководством Тачи в 1999 году похитили около 300 сербов, цыган и не лояльных Хашиму Тачи албанцев. По данным Карлы дель Понте, похищенные люди использовались в качестве доноров внутренних органов. Прокурор лично пообещала Хашиму Тачи привлечь его к ответственности, но из-за давления США и НАТО, которые опасались что из-за преследования одного из политических лидеров в Косово возникнут сложности с мирным урегулированием и созданием государственных институтов, сдержать свое обещание не смогла — Хашим Тачи так и не был обвинен в военных преступлениях.

Прокурор МТБЮ смогла довести до суда дело Рамуша Харадиная, который в настоящее время является премьер-министром Косово. Правда, без особых последствий для фигуранта.

Во время военных действий в Косово он был одним из полевых командиров. По свидетельствам очевидцев, не только сербов и цыган, но и албанцев, Харадинай лично пытал, насиловал и убивал людей. В 2005 году Гаагский трибунал обвинил Харадиная и двух его соратников в 17 случаях преступлений против человечности и в 20 ситуациях нарушения законов или обычаев ведения войны. Однако уже в 2008 году Харадинаю в Гааге вынесли оправдательный приговор по всем 37 пунктам обвинений. По словам Карлы дель Понте, во время следствия по делу Харадиная были убиты девять ключевых свидетелей, многие отказались давать показания, не явились в суд, а некоторые просто исчезли. Однако в МТБЮ выступили с опровержениями слов уже бывшего прокурора.

Вскоре, в 2010 году, оправдательный приговор все-таки был отменен с мотивировкой, что мог быть несправедливым, так как, возможно, имело место запугивание свидетелей. В 2012 году Рамуша Харадиная вновь оправдали «за отсутствием прямых доказательств».

Тем не менее в начале прошлого года в Гааге начал работу Специальный суд по преступлениям Армии освобождения Косово.

Хорваты

Судебный процесс в отношении трех высокопоставленных хорватских военнослужащих также закончился скандалом.

В 2001 году генералов Анте Готовину, Младена Маркача и Ивана Чермака обвинили в причастности к массовым убийствам, принудительном переселении, нарушении правил и обычаев войны во время операции «Буря» против Сербской Краины в 1995 году.

Через десять лет, в апреле 2011 года, Анте Готовина получил 24 года тюрьмы, Маркач — 18, а Чермак был полностью оправдан. Это решение МТБЮ вызвало крайне негативную реакцию в Загребе — генералов в Хорватии считали и считают национальными героями. Через полтора года, в ноябре 2012 года, Апелляционная палата Гаагского трибунала полностью оправдала Анте Готовину и Младена Маркача.

Мусульмане-бошняки

Аналогичным образом закончилось рассмотрение дела бывшего телохранителя Слободана Милошевича и командующего Сребреницкой группировкой армии Боснии и Герцеговины Насера Орича. Именно он руководил подразделениями мусульман-бошняков, которые действовали против сербов на востоке Боснии.

В 2003 году в Гааге ему предъявили обвинения в отдаче приказов на необоснованное военными нуждами уничтожение сел и городов, а также в непринятии мер по предотвращению убийств и жестокого обращения с боснийскими сербами.

Сербские военные лидеры неоднократно утверждали, что действия именно его подразделений привели к скандальной операции сербских военных по штурму Сребреницы, которая закончилась геноцидом в этом населенном пункте. Об этом же заявил свидетель обвинения, бывший командующий силами ООН в Боснии и Герцоговине французский генерал Филипп Морийон. По его словам, Орич сам признавал, что вел военные действия, которые привели к массовым убийствам сербского населения окружающих деревень. И, по мнению генерала, резня в Сребренице была «прямой реакцией» на эти массовые убийства.

Насер Орич был осужден на два года тюрьмы, однако обжаловал приговор и был полностью оправдан.

НАТО

НАТО провела две операции в Югославии. Геноцид в Сребренице и осада Сараево в 1995 году стали причиной проведения на Балканах «Обдуманной силы» — воздушных бомбардировок авиацией Альянса позиций боснийских сербов.

Вторая операция, «Союзная сила», которая официально обосновывалась как гуманитарная интервенция, началась с бомбардировок Югославии силами НАТО с 24 марта по 10 июня 1999 года. Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. По информации властей Союзной Республики Югославия (в которую на тот момент входили Сербия и Черногория. — Прим. TUT.BY), за время бомбардировок общее число погибших гражданских составило свыше 1700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьезно ранены.

Карла дель Понте считала, что под юрисдикцию трибунала подпадают все военные преступления, совершенные на территории бывшей Югославии, — в том числе и НАТО, и в этом ключе ее интересовали воздушная атака на пассажирский поезд в Грделице, телецентр и китайское посольство в Белграде.

«Никто в НАТО не мешал мне расследовать бомбардировки или выдвигать обвинение. Но я быстро поняла, что вести такое расследование невозможно: ни НАТО, ни государства — члены этой организации не стремятся сотрудничать с нами. Нам не давали доступа к документам. Кроме того, я обнаружила, что дошла до границ политической вселенной, в которой было позволено действовать трибуналу», — вспоминает дель Понте в своей книге.

Бывший прокурор также отмечает, что если бы военная кампания НАТО против Союзной Республики Югославия была бы признана незаконной, она относилась бы к категории «преступлений против мира», а такие преступления не подлежат юрисдикции трибунала.

Грубан — человек, которого не было

В 1995 году сербский репортер Небойша Еврич в беседе с американскими журналистами рассказал, что один из охранников  по фамилии Грубан в лагере Омарска на территории Республики Сербской совершал массовые изнасилования мусульманок. История Грубана сразу вызвала большой общественный резонанс: судья Международного трибунала по бывшей Югославии Ричард Голдстоун включил Грубана (не путать с Мосило Грубаном, который также упоминается в этом документе. — Прим. TUT.BY) в число разыскиваемых военных преступников.

Обман раскрылся сразу, но признать Грубана «несуществующим лицом» и убрать его из списка обвиняемых смогли только в 1998 году.

Сейчас это назвали бы фейком, но тогда репортер Еврич заявил, что подшутил над американскими коллегами, а заодно оценил, как проверяется информация о преступлениях сербов.

Конец истории

Хотя МТБЮ формально и завершил работу 21 декабря прошлого года, не все дела еще закрыты. Ими занимается Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (МОМУТ), и структура не сидит без дела.

МТБЮ в 2003 году выдвинул обвинения сербскому националисту Воиславу Шешелю в финансировании и руководстве сербских добровольческих формирований и разжигании межнациональной розни в ходе войн в Хорватии и Боснии. Он пробыл в камере предварительного заключения тюрьмы Схевенинген в качестве обвиняемого почти 12 лет, после чего был условно освобожден по состоянию здоровья. В 2016 году Гаагский трибунал оправдал его по всем пунктам. В апреле уже нынешнего года МОМУТ отменил оправдательный приговор Шешелю и вынес новый вердикт: 10 лет тюрьмы. Отбывать наказание сербский политик не будет — ему зачли почти 12 лет предварительного заключения.

МОМУТ также будет рассматривать апелляции Радавана Караджича и Ратко Младича.

Сама идея создания Международного трибунала по бывшей Югославии и декларирируемые им цели — привлечение к судебной ответственности лиц, виновных в нарушении международного гуманитарного права, установление справедливости по отношению к потерпевшим, предотвращение новых преступлений и способствование восстановлению мира путем содействия примирению в бывшей Югославии — выглядят логичными и правильными.

Но, к сожалению, со многими задачами трибунал не справился. Практически любой вынесенный Гаагским трибуналом вердикт вызывал яростную полемику в бывшей Югославии. И не может быть иначе — у каждой из сторон гражданских войн своя правда и свое представление о справедливости.

А примирение враждующих народов не может произойти по желанию трибунала. Пусть даже и международного.