Эксперт: Легализация «короткоствола» возродит тульские оружейни
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf8d0/cf8d09d53eda9c30296099d4e7c0bac0dcc96a6f" alt=""
Москва, 6 октября. Российские законодатели вновь предложили вернуться к вопросу расширения прав граждан на самооборону, сообщает «МИР 24».
Депутаты Госдумы от ЛДПР предлагают, по сути, прописать в законе право человека убить грабителя, проникнувшего в его дом.
Автор поправок, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, отметил, что в российской судебной практике нередки случаи, когда гражданин, ранивший злоумышленника, получает большие сроки, чем сам преступник. Подобные прецеденты парламентарий считает «бредом», с которым необходимо бороться.
Выход депутат видит в том, чтобы позаимствовать американский подход, который дает право на практически любые действия при самообороне.
О юридических и экономических аспектах инициативы в интервью для «МИР 24» рассказал директор Агентства правовой информации «Человек и Закон» Борис Пантелеев.
«Эта теория основывается на уходе государства из сферы защиты прав человека и охраны безопасности. И она практически воспроизводит американскую теорию «Мой дом – моя крепость». Но она противоречит нашей реальности», - отметил эксперт.
По мнению юриста, данная мера означает признание несостоятельности правоохранительных органов, и это при том, что в российской полиции служат в разы больше людей, чем в американской.
Пантелеев отмечает, что возникнет парадокс: граждане будут тратить деньги на покупку оружия для самообороны и одновременно содержать огромный штат правоохранителей.
Но для российской экономики могут быть и позитивные моменты, подчеркивает юрист. Легализация «короткоствола» позволит возродить производство на тульских и ижевских оружейных.
«Это стимул для роста экономики в период кризиса. То есть еще и положительный патриотический момент. В принципе, это было бы хорошо во всех отношениях, если бы вопрос бы не стоя так, что мы дважды платим за безопасность», - считает Пантелеев.
Юрист напомнил и об исторических аспектах права на ношение оружия. В странах англосаксонского мира оно возникло во время революций и гражданских войн.
В законодательстве США, Великобритании и других стран возникла концепция «вооруженного народа», способного к самообороне. Подобные положения действовали до определенного времени и в России: в прошлом все совершеннолетние имели право носить с собой револьвер для самозащиты.
Позже это право было отменено, а охраной порядка стала заниматься народная милиция, на смену которой теперь пришли полицейские.
Говоря о громких прецедентах, связанных с границами самообороны, Пантелеев напомнил о процессе по делу южноафриканского паралимпийца Оскара Писториуса, убившего свою подругу Риву Стинкамп. Из-за высокого уровня преступности в ЮАР хозяевам домов позволено любыми средствами защищать свое имущество.
В случае Писториуса, ему первоначально вменили предумышленное убийство. Но, согласно букве закона, он мог стрелять, услышав любой подозрительный шорох.
«В связи с этим ему, судя по всему, сейчас дадут минимальное наказание. То есть главным критерием считается то, где находился застреленный человек – внутри дома или снаружи», - прокомментировал эксперт.
Если вернуться к российской судебной практике, то можно вспомнить о деле Александры Лотковой, студентки института имени Плеханова, которая открыла стрельбу в метро.
Инцидент случился 26 мая 2012 года на станции «Цветной бульвар». По словам девушки, прибегнув к травматическому оружию, она пыталась защитить себя и друга от группы агрессивных людей. В итоге в больницу попали двое парней, которых Александра назвала своими обидчиками.
В итоге суд отказался квалифицировать действия Лотковой как самозащиту и признал 20-летнюю девушку виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья. Подсудимой назначили наказание в виде трех лет лишения свободы, которое она сейчас отбывает в колонии под Калугой.
Процесс вызвал широкий общественный резонанс, в защиту девушки началась кампания, в которой преимущественно участвовали активисты различных движений, в том числе и националистического толка.
Резонансом воспользовалась и организация «Право на оружие», которая летом 2012 года добилась рассмотрения в Совете Федерации вопроса о легализации «короткоствола». Кроме того, на волне общественного внимания активистам удалось добиться оправдания нескольких арестованных за превышение необходимой самообороны.
А весной 2013 года на сайте «Российская общественная инициатива» был запущен проект «Мой дом – моя крепость». Инициатива вскоре набрала 100 тысяч подписей, необходимых для рассмотрения документа в органах власти.
В правительстве, впрочем, разговоры о легализации огнестрельного оружия тогда назвали преждевременными. О том, изменилось ли отношение законотворцев к данной проблеме, может стать известно уже в осеннюю сессию Госдумы.
К слову, возвращение к «горячей» теме может оказать влияние и на судьбу Александры Лотковой. Девушка в середине сентября подала ходатайство об условно-досрочном освобождении, и администрация колонии его одобрила.