Французский суд подтвердил обоснованность решения о выдаче беглого экс-банкира Аблязова России

Французский суд признал обоснованным запрос Генеральной прокуратуры России о выдаче ей Мухтара Аблязова.

Нынешнее рассмотрение дела во Франции об экстрадиции беглого казахстанского олигарха в Россию - логичное продолжение тяжелой и кропотливой работы, призванной вывести на чистую воду одного из самых изворотливых преступников современности. Представитель российской стороны, одной из многих требующих выдачи Аблязова, и немногих, кому эта выдача разрешена, пояснил, что в этом уголовном преследовании нет никакой политики. И в случае, если Аблязов совершит путешествие на российские нары, общепризнанные права и свободы человека в его отношении будут соблюдаться.

От Франции выступала генеральный адвокат (заместитель генерального прокурора) апелляционного суда. Она подтвердила, что запрос Генеральной прокуратуры России о выдаче является полностью обоснованным, что Аблязов обвиняется российскими правоохранительными органами в совершении деяний, которые и во Франции являются тяжкими преступлениями. Более того, в своем выступлении она заявила, дескать, как олигарх, он может купить все, может финансировать оппозиционные политические партии, создать комитет в свою защиту из числа международных правозащитных организаций, но ему не купить французского правосудия. В результате суд посчитал запрос Генеральной прокуратуры о выдаче Аблязова обоснованным, сообщает агентство «Казахстан-Новости».

Олигарх Мухтар Аблязов, пожалуй, - один из самых пропиаренных преступников. В некоторых интернет-ресурсах, которые спонсирует бывший финансист и госчиновник, он представлен чуть ли не «героем нашего времени». Благородный бизнесмен с активной гражданской позицией, сколотивший немалый капитал и финансирующий оппозиционные структуры у себя на родине – такой образ вырисовывается перед европейской читательской аудиторией.

Но если копнуть глубже? Размах созданной им международной преступной группировки впечатляет, она действует в Великобритании, России, Украине, Казахстане, Кыргызстане, Венгрии, Латвии и в других государствах. А средства, которые крутились в гигантской стиральной машине по отмыванию грязных денег, простирающейся от оффшоров Кипра до Британских Виргинских островов, исчисляются миллиардами долларов.

Малая толика из них ушла на финансирование политической партии в Казахстане, выпуск газет, телеканал и интернет-ресурсы. Человек, вещавший с различных трибун о справедливости, если разобраться, покупал голоса электората на ворованные деньги.

Впрочем, в Казахстане его партия была фактически мертворожденным ребенком. Ну не котировался в качестве оппозиционера бывший проворовавшийся госчиновник! Не был он своим ни среди простых людей, ни среди бизнеса, интересы которого якобы защищал. Уж кто-кто, а местные предприниматели видели: прежде всего он заботится о своем кармане.

Так и случилось. Когда Аблязов провернул схему по выводу активов БТА-Банка в оффшоры, партия ему пригодилась как средство политической борьбы. Но борьбы не с действующими властями Казахстана, как он это пытается представить, а как средство борьбы со следствием.

Раскручивая образ политического деятеля, страдающего за убеждения, он долгое время морочил голову сначала англичанам, а затем и французам.

В Англии с ним судился БТА-Банк, требующий возврата активов в размере шести миллиардов долларов США. Аблязов с треском проиграл дело, сбежал от тюремного заключения, но в итоге был пойман во Франции.

Самое парадоксальное, что даже находясь в заключении, когда фактически уже был решен вопрос об его экстрадиции в Россию, Аблязов и компания продолжают эксплуатировать образ мученика. И помогают им в этом нанятые адвокаты. Так, один из них, Марк Фейгин, заявил: «Вообще, мне кажется, что вопрос находится в разряде хозяйственных споров. Я не понимаю, почему здесь постоянно выискивается уголовная подоплека. Эти вопросы могли бы оставаться сугубо в экономической плоскости. Почему вопрос возврата кредитов остается вопросом уголовного преследования? Комплекс политических вопросов не дает разобраться в вопросах правовых» (цитируем по сообщению агентства ИТАР-ТАСС).

То есть, получается, исчезновение шести миллиардов долларов – это всего лишь хозяйственный спор, а не уголовное преступление?

Кстати, в Лондоне это дело, к сведению адвоката, так и рассматривалось - не в рамках уголовного дела, а в контексте гражданско-правовых отношений. То есть, как хозяйственный спор. Почему? Да потому что тот же Аблязов мог поднять шум о политической подоплеке дела. Вот и решил истец – в данном случае БТА-банк, - расставить все точки над i в рамках гражданского судопроизводства.

Экс-банкир все же пытался разыграть политическую карту, да не получилось. Британская Фемида не только полностью удовлетворила иски банка, но и констатировала: Аблязов, будучи главой «БТА Банка», совершил одно из самых крупнейших мошенничеств, которые когда-либо разбирались в английском суде.