Бывший президент рейтингового агентства Moody's Уильям Хэррингтон разоблачил своих бывших коллег

По словам Уильяма Хэррингтона, деньги платятся не напрямую за положительный рейтинг, но фактически влияют на его результаты. Как заявил Хэррингтон, рейтинговые агентства сталкиваются с конфликтом интересов, так как банки и компании, которые агентство должно оценивать объективно, платят за это деньги. "Этот явный конфликт интересов проникает во все корпоративные уровни - от аналитиков начального уровня до председателей и исполнительных директоров Moody's", - сказал экс-глава агентства.

Кроме того, высшее руководство агентств нередко прибегает к давлению на независимых аналитиков, на основе исследований которых составляются рейтинги. "Задача руководства сводится к превращению аналитиков в корпоративных людей, которые дают оценки в соответствии с интересами компании", - заявил Хэррингтон. Он утверждает, что практика запугивания и притеснений экспертов для получения нужной оценки широко распространена в Moody's.

По его мнению, крупнейшие агентства могут оказывать значительное влияние на экономики государств одним росчерком пера, при этом высший менеджмент часто вмешивается в процесс анализа, проводимого аналитиками.

Агентство Moody's пока никаким образом не прокомментировало заявления своего экс-президента, который проработал там 11 лет и уволился в прошлом году.

В 2008 году Moody's оказалось в эпицентре скандала, связанного со слишком завышенной оценкой сложных финансовых продуктов, основанных на ипотечных кредитах, по большей части не имеющих реальной ценности. Высокие рейтинги, присваиваемые этим продуктам, которые носили название обеспеченных долговых обязательств CDO (collateralised debt obligations), стимулировали банки, которые избегают рисковых долговых бумаг, приобретать их.

Ранее стало известно, что Министерство юстиции США проводит расследование относительно деятельности Standard & Poor's, которое подозревается в предвзятости при присвоении рейтингов десяткам ипотечных ценных бумаг, что в свою очередь могло привести к мировому финансовому кризису в 2008 году. Расследование касается возможных ситуаций, когда аналитики агентства хотели присвоить тем или иным ипотечным ценным бумагам невысокий рейтинг, однако в итоге под влиянием представителей бизнеса присваивали более высокие рейтинги.

Экономист Джозеф Стиглиц назвал рейтинговые агентства главными виновниками финансового кризиса 2008-2009 годов. Стиглиц уверен, что агентства присваивали ценным бумагам с рейтингом F высший рейтинг A. Кроме этого, переписка сотрудников Standard & Poor's в 2006 году свидетельствует о том, что агентство понимало весь риск переоценки CDO.