Виктору Буту не удалось избежать суда в США
03.08.2011 17:28
—
Новости Мира
Виктору Буту не удалось избежать суда в США
Судья Шира Шендлин во вторник разрушила последнюю надежду адвокатов Виктора Бута на то, что его уголовное дело удастся подавить в зародыше.
11 июля Шендлин отвергла первую серию ходатайств защиты, в которых та доказывала, что дело Бута не подпадает под американскую юрисдикцию, а потому дело должно было быть закрыто на этом основании.
21 июля судья заслушала доводы сторон по второй серии ходатайств защиты. Из замечаний Шендлин на этом слушании напрашивался вывод, что она снова отвергнет аргументы защиты, от имени которой выступал главный адвокат Виктора Бута, уроженец Ташкента Альберт Даян.
2 августа Шендлин разослала сторонам текст своего 20-страничного решения, в котором она отвергает последние доводы адвокатов и отказывается закрыть дело до суда, назначенного на 11 октября.
"Злокозненные" соображения
В своем заключении судья по очереди разбирает доводы защиты, противопоставляя им контраргументы прокуратуры, и во всех случаях занимает сторону последней. Альберт Даян, например, обвинил прокуроров в том, что они завели дело на Бута по "злокозненным" соображениям.
По версии адвоката, власти США пытаются отомстить россиянину за конфуз, случившийся в связи с появлением в СМИ сведений о том, как авиакомпании, имеющие отношению к Буту, выполняли заказы Пентагона в Ираке, несмотря на то, что американцам к тому времени было запрещено вести с Багдадом какие-либо дела.
В данном случае судья указала на презумпцию невиновности, то есть адвокаты Бута должны были представить доказательства того, что власти привлекли его к суду, дабы расквитаться с ним за конфуз. По мнению судьи, защита таких доказательств не представила.
Давление США
Шендлин соглашается с доводом прокуратуры, что, если власти США действительно опасаются каких бы то ни было разоблачений, то здравый смысл подсказывает, что им разумнее всего было бы как можно скорее и без лишнего шума порвать все отношения с Бутом.
Затевать против него шумное дело со скандалом вокруг его экстрадиции из Таиланда и длительную судебную тяжбу, в ходе которой могут всплыть на поверхность компрометирующие американцев обстоятельства, по мнению судьи, нелогично.
Судья также находит убедительным аргумент прокуратуры о том, что если власти США действительно хотели свести с Бутом счеты, то непонятно, почему они начали его разрабатывать лишь через два года после предполагаемого конфуза.
Как и следовало ожидать, судья отвергла и довод защиты о противоправности экстрадиции Бута из Таиланда, которая якобы была осуществлена в нарушение законодательства этой страны.
Адвокат Альберт Даян также доказывал, что Бангкок принял решение о выдаче россиянина лишь благодаря "колоссальному силовому политическому нажиму" со стороны Вашингтона. В доказательство адвокат приводил две секретные депеши госдепартамента США, обнародованные на сайте Wikileaks.
Судья изучила эти документы и не нашла в них доказательств того, что поведение американских дипломатов было предосудительным. По мнению судьи, дипломаты лишь напоминали тайским коллегам о "приоритетном значении" дела Бута для США и выражали обеспокоенность отказом суда первой инстанции экстрадировать его в США, называя его "юридически необоснованным".
Подводная лодка
Дипломаты отмечали, что российские покровители Бута "использовали деньги и влияние для того, чтобы попытаться заблокировать его выдачу".
Как заявляли американцы властям Таиланда, россияне инспирировали "ложные показания, согласно которым Бут был в Таиланде в рамках межправительственной сделки, касавшейся подводной лодки".
Даже если решение апелляционного суда Таиланда о выдаче Бута действительно было принято под американским давлением, то для США это не имеет значения.
Судья приводит положение американского права, согласно которому "наши суды не могут пересматривать решения других стран об экстрадиции в США". Отвергла судья и все остальные доводы защиты, и теперь стороны будут спорить лишь о сути дела в отношении Виктора Бута, рассмотрение которого начнется в октябре.
11 июля Шендлин отвергла первую серию ходатайств защиты, в которых та доказывала, что дело Бута не подпадает под американскую юрисдикцию, а потому дело должно было быть закрыто на этом основании.
21 июля судья заслушала доводы сторон по второй серии ходатайств защиты. Из замечаний Шендлин на этом слушании напрашивался вывод, что она снова отвергнет аргументы защиты, от имени которой выступал главный адвокат Виктора Бута, уроженец Ташкента Альберт Даян.
2 августа Шендлин разослала сторонам текст своего 20-страничного решения, в котором она отвергает последние доводы адвокатов и отказывается закрыть дело до суда, назначенного на 11 октября.
"Злокозненные" соображения
В своем заключении судья по очереди разбирает доводы защиты, противопоставляя им контраргументы прокуратуры, и во всех случаях занимает сторону последней. Альберт Даян, например, обвинил прокуроров в том, что они завели дело на Бута по "злокозненным" соображениям.
По версии адвоката, власти США пытаются отомстить россиянину за конфуз, случившийся в связи с появлением в СМИ сведений о том, как авиакомпании, имеющие отношению к Буту, выполняли заказы Пентагона в Ираке, несмотря на то, что американцам к тому времени было запрещено вести с Багдадом какие-либо дела.
В данном случае судья указала на презумпцию невиновности, то есть адвокаты Бута должны были представить доказательства того, что власти привлекли его к суду, дабы расквитаться с ним за конфуз. По мнению судьи, защита таких доказательств не представила.
Давление США
Шендлин соглашается с доводом прокуратуры, что, если власти США действительно опасаются каких бы то ни было разоблачений, то здравый смысл подсказывает, что им разумнее всего было бы как можно скорее и без лишнего шума порвать все отношения с Бутом.
Затевать против него шумное дело со скандалом вокруг его экстрадиции из Таиланда и длительную судебную тяжбу, в ходе которой могут всплыть на поверхность компрометирующие американцев обстоятельства, по мнению судьи, нелогично.
Судья также находит убедительным аргумент прокуратуры о том, что если власти США действительно хотели свести с Бутом счеты, то непонятно, почему они начали его разрабатывать лишь через два года после предполагаемого конфуза.
Как и следовало ожидать, судья отвергла и довод защиты о противоправности экстрадиции Бута из Таиланда, которая якобы была осуществлена в нарушение законодательства этой страны.
Адвокат Альберт Даян также доказывал, что Бангкок принял решение о выдаче россиянина лишь благодаря "колоссальному силовому политическому нажиму" со стороны Вашингтона. В доказательство адвокат приводил две секретные депеши госдепартамента США, обнародованные на сайте Wikileaks.
Судья изучила эти документы и не нашла в них доказательств того, что поведение американских дипломатов было предосудительным. По мнению судьи, дипломаты лишь напоминали тайским коллегам о "приоритетном значении" дела Бута для США и выражали обеспокоенность отказом суда первой инстанции экстрадировать его в США, называя его "юридически необоснованным".
Подводная лодка
Дипломаты отмечали, что российские покровители Бута "использовали деньги и влияние для того, чтобы попытаться заблокировать его выдачу".
Как заявляли американцы властям Таиланда, россияне инспирировали "ложные показания, согласно которым Бут был в Таиланде в рамках межправительственной сделки, касавшейся подводной лодки".
Даже если решение апелляционного суда Таиланда о выдаче Бута действительно было принято под американским давлением, то для США это не имеет значения.
Судья приводит положение американского права, согласно которому "наши суды не могут пересматривать решения других стран об экстрадиции в США". Отвергла судья и все остальные доводы защиты, и теперь стороны будут спорить лишь о сути дела в отношении Виктора Бута, рассмотрение которого начнется в октябре.