Чья хата с краю?

Как представитель ОБСЕ по вопросам свободы прессы заплутала в двух соснах.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны... За последние годы некоторые европейские чиновники наловчились критиковать своих “несмышленых” восточных соседей. Возомнив себя образцом свободы и демократии, Европа не жалеет сил на воспитание других государств, продвижение по миру так называемых “демократических” ценностей. Но когда пришло время самим воплотить в жизнь хотя бы собственные советы, вот тут и приключился самый настоящий конфуз.

Около года назад уроженка Боснии и Герцеговины, скромный чиновник Дунья Миятович возглавила самый молодой институт ОБСЕ — спецпредставителя по вопросам свободы прессы. Свою главную цель она определила так: “стучаться в двери чиновников, с которыми и по вине которых у журналистов возникают профессиональные проблемы”.В общем, она тот самый человек, который должен честно и объективно разобраться и ответить на простой вопрос: почему вопреки декларируемым свободам “Старого Света”, ЕС запретил въезд на свою территорию отдельным белорусским журналистам? В ответе Миятович — чудеса бюрократической изворотливости. Оказывается, лишенные права въезда журналисты “занимают управленческие должности и не работают в качестве корреспондентов в ЕС”. Получается, лица, включенные в список, вовсе не журналисты, а значит, лишение их возможности въехать в ЕС не имеет отношения к нарушению свободы СМИ. Складывается впечатление, что г-жа Миятович либо лукавит, либо просто некомпетентна в своих вопросах и кое-кто умело этим воспользовался.  Во-первых, среди тех, кто включен в списки, есть и рядовые сотрудники масс-медиа. Во-вторых, хотелось бы знать, с каких это пор Европейская хартия свободы прессы делит нашего брата на руководителей СМИ и исполнителей? Тем более что упомянутые спецпредставителем ОБСЕ руководители не просто управленцы, а элита отечественной журналистики. И в отличие от некоторых своих коллег они не призывали избирателей выходить на площадь, не устраивали там дебош, не требовали свержения власти, не выливали на высшее руководство страны ушаты грязи, откровенной лжи и клеветы, не требовали введения экономических санкций против собственной страны. Они всего лишь отстаивали свою позицию накануне, во время и после завершения избирательной кампании по выборам Президента Беларуси. Но их точка зрения явно не по душе тем персонам, которые делают политическую погоду в Евросоюзе. Так что включение журналистов в запретные списки следует рассматривать не иначе, как удар по той самой свободе слова, которую так превозносят на словах еврочиновники. Причем в нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод,  Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Хартии фундаментальных прав Европейского союза и других документов, которые ЕС в свое время сам же и одобрил.Ограничив неугодных журналистов свободной профессии в свободе передвижения, евробюрократы еще раз явили яркий пример двойных стандартов. Одним, значит, разрешено писать и говорить все, что заблагорассудится, вплоть до оскорбления и клеветы, и это именуется “свободной и независимой” журналистикой. Других за твердую гражданскую позицию и безобидные аргументы не грех покарать санкциями.Впрочем, на Дунию Миятович обижаться не стоит. Она человек подневольный и свободно выражать свое мнение способна только с позволения более высоких чинов из Брюсселя, а может, даже из-за океана. Косвенно она и сама это признала, подчеркнув, что “лишение белорусских журналистов возможности въехать в ЕС не подлежит оценке представителем ОБСЕ”. Вот так, сначала объясняет мотивы решения, а потом открещивается от всякой оценки. Мол, “я не я, и проблема не моя”. Миссия выполнена. Как говорится, чем наполнена посуда, то и выльется оттуда. Но если на Западе действительно есть желание сотрудничать с Беларусью, то, может, стоит попробовать хотя бы услышать и точку зрения тех, кто представляет интересы этого самого государства и его народа?